Funderar på att ha en begränsad sitemap längst ner på varje dokument inom samma domän. Detta FAKTISKT :) mest för besökarna.
Är uppe i 25 länkar + de vanliga menyerna och länkar i texten.
Hur påverkas sidor av intern länkning? Vilka begränsningar?
Utskriftsvy
Funderar på att ha en begränsad sitemap längst ner på varje dokument inom samma domän. Detta FAKTISKT :) mest för besökarna.
Är uppe i 25 länkar + de vanliga menyerna och länkar i texten.
Hur påverkas sidor av intern länkning? Vilka begränsningar?
Är det samma på alla sidor kommer Google att ignorera dom och anse att dom tillhör navigeringen.
För internlänkning, länka ord i texten!
Jag är lite förvirrad här.
Google ignorerar inte länkar för att de är del av navigeringen.
Du har alltså sitemapen inklistrad nederst på varje sida? Varför inte istället ha en sitemap som en undersida och ha en länk till denna på dina sidor?
Intern navigering är en viktig faktor. Du måste titta på hur länkkraften ("PageRank") flödar från externa länkar till dina olika undersidor. Om all din extern länkkraft kommer till startsidan så bör du ha en länk från startsidan till dina viktigaste undersidor, som i sin tur länkar till de näst viktigaste osv. Har du över 100 undersidor rekommenderar jag en sitemap som har en länk till samtliga av dina undersidor och ha en länk till denna sitemap på dina sidor för både besökare och sökmotorer.
- Ju mindre länkar på varje sida (externa + interna), ju mer länkkraft ges till varje länk.
- Vid varje steg (extra klick) förloras en del av kraften.
- Betydligt mer länkkraft ges till interna länkar än till externa.
Har du länkar på alla dina sidor till undersidor som är värdelösa sökmotormässigt? (privacy policy, cookie info etc.) sätt nofollow på dem och ha inte med dem i länkkraftsuppdelningen.
För full förståelse hur länkkraften fungerar rekommenderar jag de ursprungliga patentpapperna på PageRank.
Jag skriver länkkraft istället för PageRank eftersom PageRank (PR) har ändrats betydligt sedan Google startade, inte minst sedan senaste Google uppdateringen (BigDaddy). PageRank är alltså något mycket mer komplicerat idag (och nästan värdelöst att titta på).
Sitemap var nog fel ordval från min sida. Det handlar mer om en kortare, relevant ordlista på varje sida. Ämnet i fråga kan vara lite knepigt (värmepumpar) och vänder sig till privatpersoner.Citat:
Ursprungligen postat av Jim Westergren
Breadcrumb borde ha lite nytta då.Citat:
Ursprungligen postat av SEOhans
Man kanske sorterade den begränsade sitemapen lite olika på varje sida?
Hmmm, du im någon Jim borde väl veta att navigeringen tas bort och inte räknas som internlänk. Om dom skulle göra det skulle ju alla länkar på alla sidor ge värde för en link: sökning.
Det var det frågan var om den typen av länkning gav mervärde för internlänk (iallafall som jag uppfattade det).
Tror inte frågan var för att Google skulle hitta sidorna utan att mervärde skulle skapas, jag kanske missförstod frågan dock.
Är inte säker på att jag förstår vad du menar Hans.
Menar du att interna länkar som är del av en navigeringen inte ger "mervärde" alltså inte överför någon kraft till den länkade sidan?
Jag är helt säker på att den gör det, både i G, Y och MSN.
Låt oss ta ett exempel. En OsCommerce sida med 500 produkter. Navigeringen består av länkar till kategorisidor som i sin tur länkar till produktsidor. Om du skulle lägga till en intern länk direkt till en enskild produkt i navigeringen så skulle denna produktsida höjas i sökresultaten med säkert 90% säkerhet.
link: sökning är värdelöst med Google.
Om du menade något annat så ge gärna exempel.
Skall det vara så svårt att förstå? :)
När G kommer till din sida tar dom naturligtvis och följer länkarna, transporterar PR/LK till undersidan, degraderat med en faktor.
När G ser på sidans innehåll (värdering) är dom ju i det läget inte intresserade av din text i navigeringen som är identisk (kanske) på samtliga sidor utan endast värdering av texten (även för "duplicte content" kontroll).
Om textren innehåller ett sökord som länkar till en relevant sida, internt, skapas en internlänk som ger mervärde.
Vissa siter lever helt på det med bra placeringar, nästan utan externa länkar.
Kanske lite omvälvande teknik för er men det har fungerat så länge nu.
Skrev om fenomenet för 3 år sedan eller nåt på http://www.seologik.se/sokmotoroptimering_13.asp
och ett otal fler gånger, trodde ni läste vad jag skriver :eek:
Google visar ju bara inte alla länkar p g a att du och jag skall förvillas och inte veta vad dom värderar.
Förstår ni ?
Ok, förstår nu vad du menar.
Vi har olika teorier helt enkelt.
Men du kanske har rätt :)
Säger inte att jag har rätt. Google visar ju inte vad som gäller men det låter väl ganska logiskt ?
Har iallafall funkat i några år :p
Min filosofi när jag bygger länkstrukturer är att det inte skall behövas mer än 2 klick för att nå alla sidor på siten, oavsett vilken sida som är entry page. Och att alla sidor skall länka till alla sidor.
Precis som Hans säger. Navigering kategoriseras...
jag har fått höra att man ska använda sig av hela domännamnet när man länkar tillbaka till sin huvudsida för att inte dela upp PR mellan två olika URL:er se t.ex
http://pokerforum.nu/ PR 4
http://pokerforum.nu/index.php PR2
Finns det någon poäng att använda hela URL:en till navigeringslänkar inom en sida som inte har fler än 20-30 sidor.
Well, det är rätt att du inte ska dela upp länkkraften mellan två olika URL:er, men för det behöver du inte använda hela domännamnet. Det går lika bra med en relativ länk, typ href="/" eller href="../"Citat:
Ursprungligen postat av l00zekk
ahh, låter logiskt. Tackar för svaret.
Niclas har rätt, i princip. :)
Om man däremot har problem med att sökmotorn kommer in på både (subdomänen) www.nätsidan.se och nätsidan.se så kan det ibland vara smart att försöka skriva in hela namnet dit man vill ha trafiken.
Att ha besök på alla tre (www.nätsidan.se och nätsidan.se och /index.php) är inte roligt eftersom det verkar ses som tre olika adresser av sökmotorerna.
Vad gäller det som diskuterades tidigare i tråden så håller jag stenhårt på Jims teori och tycker SEOHans internlänkteorier är tveksamma. Om man studerar sajter med riktigt bra placering i sökmotorn på hårt konkurrensutsatta ord så ser man ofta en spännande internlänkning. Där kan man lära sig mycket...
Det problemet ordnar du vattentätt med en rewrite 301 så att alla http://nätsiddan.se blir www.nätsiddan.se eller tvärtom (vilken du nu bestämt dig för att använda) - ett måste tycker jag om man vill va säker på att rikta all länkjuicen till rätt URL.Citat:
Ursprungligen postat av Mastermind
Det där har du rätt i.Citat:
Ursprungligen postat av Niclas Strindell
Eftersom det inte funkade automatiskt på alla mina sajter, och eftersom jag inte har full tillgång till själva serverkonsolen där det ev. kan ställas in, så kom jag fram till att man kan skriva
rewritecond %{http_host} ^domännamn.se [nc]
rewriterule ^(.*)$ http://www.domännamn.se/$1 [r=301,nc]
i sin .htaccess fil (dvs om man har apache).
Då dyker besökaren alltid in på www-varianten. Skönt.
Ja och använd följande för att redirecta index.php till rooten:
RewriteCond %{THE_REQUEST} ^GET\ /.*/index\.(php|html)\ HTTP
RewriteRule (.*)index\.(php|html)$ /$1 [R=301,L]
Jag tror att både SEOHans och Jim har rätt kring internlänkning. Krävs kanske lite externa länkar som föder dynamik i den interna länkstrukturen? Något form av filter finns det där tror jag som kan vara lätt att slå i.