Utskriftsvy
Hej!
Om tråden ligger fel, vill nån moderator vänligen flytta den. Var lite osäker var den skall ligga.
Som frågan lyder.
Vet att detta är en fråga som många har åsikter om.
Men vad tycker ni?
Min fråga gäller nu filnamn till vår kommande sida som handlar om mat.
Är osäker och hör många bra svar och ideer. Om detta.
Men tacksam för era svar ockå och funderingar.
Det har varit på tapeten tidigare. I slutändan tror jag inte det har så stor betydelse och jag skulle själv köra på känsla och vad som ser snyggast ut. Då blir det a, a, o eftersom det är så vi i Sverige är vana vid det.
Tidigare tråd
Håller med wiggin. Det ser helt enkelt för spammigt ut i mina ögon att använda ae oe och aa.
Här tycker jag att effekten på mina besökare är viktigare än ranking faktorn, som förövrigt är försvinnande liten. Det finns så många andra faktorer som är vikitgare än filnamnet.
I mina ögon är det viktigaste när det kommer till mappnamn och filnamn, att det skapar en länkvänlig (Alltså lätt att länka till och komma ihåg) URL och att den säger någonting om innhållet. Alldeles för länga och komplicerade URL:er ser inte bra ut, och blir dessutom svåra att komma ihåg.
Så skippa aa ae och oe, till förmån för a a o.
Varför inte bara köra å ä ö om det nu är en svensk sida, med enbart svensk text?
cya,
/PatrikB
Hej Patrik!Citat:
Ursprungligen postat av MrWize
Åäö är vad jag vet inte utbyggd än så att köra det förlorar man massa besökare. För som sagt några webbläsare klarar det men långt ifrån alla ju.
Eller har jag fel?
Bert & Wiggin: Är inne på era ideer. Filnamnet blir kortare och enklare. Å som nu säger snyggare med aao.
Det är väl som du säger det blir snyggare med aao mot besökarna.
Man får ju olika råd vem man pratar med.
Men det är nog som ni säger.
Kör bara med aao.
Jag rekommenderar antingen a, a, o eller a,ae eller oe. Nog minimal skillnad. Fördelen med det förstnämnda är att detta är branschstandard i Sverige och sökmotorerna förstår nog detta, även om a, ae och oe är det rekommenderade sättet att skriva. (I t. ex Tyskland ser man nästa bara den sistnämnda varianten).
Jag håller inte riktigt med om att det ser spammigt ut, det är bara folk som oss som förstår varför man använder sig av aa ae och oe, inte den vanliga besökaren. Att det är lättare att läsa håller jag med om.
Som vanligt anser jag det avgörs från fall till fall. Vid hård konkurrens så använder jag aa ae och oe och har tidigare fått bättre resultat med det, men det var ett tag sen jag testade att köra de olika metoderna mot varandra, så det är möjligt att det har planat ut.
Skulle kombinera.
Vissa sidor/kataloger med aa, ae och oe och vissa med a, a, o :-)
Gokväll!Citat:
Ursprungligen postat av SEOhans
Du menar blanda tex ha katalogen vanligt och info filen om katalogen med aa ae oe?
Eller blanda på recepten?
Visst, gör som du vill så länge det varierar och inte är spammigt!
Vad och var skulle du tycka gränsen för spammigt är?Citat:
Ursprungligen postat av SEOhans
laes-haer-om-poker-texas-holdem-regler-trix-i-pokerskola.html
Citat:
Ursprungligen postat av SEOhans
har förstått ditt exempel.
Ser att texten blir rätt spammig
... och hur borde det då se ut ...
Dessa däremot anser inte jag speciellt "spammiga" :D
laes-om-texas-holdem-poker-regler.htm
laes-om-texas-holdem-tips-och-trix.htm
de talar ju exakt om vad sidan handlar om ...
cya,
/PatrikB
Smaksak. Vad vi tycker är inte likvärdigt med vad Google tycker.
laes-om-texas-holdem-poker-regler.htm tycker inte jag heller är spammigt.
texas-holdem-poker-regler.htm är väl ännu mindre spammigt i så fall och en höver huvud taget bättre url.Citat:
Ursprungligen postat av SEOhans
Fast jag skulle inte använda den.
Jag skulle använda texas-holdem-poker-regler/
och när sidan hade blivit alltför full med info skulle jag börja dela upp den i delar som alla hade sin viktigaste länk till förstasidan texas-holdem-poker-regler/ för att på så sätt internt öka relevansen.
Finns risk för t.ex. "påstå" och "pasta" krockar. Måhända ett kasst exempel men jag har haft en sådan krock. Jag håller med i det du skriver men det är inte en gyllne regel man bör använda utan att tänka till i det specifika fallet.Citat:
Ursprungligen postat av Bernt Johansson
Lyfter den här något gamla tråden.
Jag föredrar personligen svenska tecken utan prickar då jag tycker det blir lättare att komma ihåg.
Nu är det så att en av mina nyförvärvade webbplatser kör aa, ae och oe vilket jag skulle vilja ändra till a, a och o.
Vad får det för konsekvenser om man ändrar? Det finns en del djuplänkar in på siten, men de flesta går till startsidan (vilken inte kommer ändras).
Vad händer med SERPen. Kommer jag försvinna helt och få starta om från noll eller kommer google se det som en redesign och låta mig ligga kvar?
Eller skall man bara strunta i det och svälja det estetiska och köra på?
Om du inte lägger en 301 redirect från de gamla URLerna till de nya så kommer de att försvinna från googles SERP under en tid. Till dess att Google har spindlat av de nya och tagit med dem igen.
Jag håller med dig och brukar som regel aldrig använda aa ae osv..
Så trots idn grejen är det alltså helt galet att köra å ä ö som å ä ö (i adressen) på en helsvensk site?
Jag älskar att aga :pCitat:
Ursprungligen postat av Marcin
Så vitt jag vet används/stöds IDN bara i själva domännamnet, inte som katalognamn eller filnamn.Citat:
Ursprungligen postat av osborn
Däremot så går det att använda åäö som katalog och filnamn, t.ex. svenska wikipedia gör det.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Belgisk_j%C3%A4ttekanin
Där tror jag dock att de använder sig av UTF-8 koden för tecknen, testa att googla. I senaste Firefox så står det till och med ä istället för %C3%A4.
Till din fråga så tycker jag definitivt att a, a, o är att föredra. Jag förstår inte på vilket sätt det skulle vara bra att blanda. Det hjälper knappast besökaren genom att ha inkonsekvent namnsättning av URLer, tvärtom.
Hej,
Jag lyfter fram denna tråden igen.
Google verkar ha gjort om logiken vad gäller omskrivning av åäö.
googlar man på t.ex "laenkar" så blir inte ordet "länkar" i bold, dvs google knyter inte ihop laenkar med länkar.
Googlar man däremot på lankar så knyter den ihop det med länkar.
slutsaten av detta är helt enkelt att man inte längre skall använda den gamla omskrivningen av aa ae och oe, utan istället bara använa a och o.
Citat:
Ursprungligen postat av Fredlund
Jag tror inte det är riktigt så.. Söker man på aaland blir Åland fet i rubriken men inte i domänen, där blir istället aland fet. Detta är antagligen för att google anpassar sig.
Google "förstår" nog vad du är ute efter för site. Vad gäller dessa siter, har de oftare en domän som är aland och ett title som är Åland. Därför fetmarkeras också dessa. När (om) majoriteten av dessa siter byter domän till Åland, kommer google också byta och istället fetmarkera domänen åland.
Jag kan nog inte riktigt hålla med dig,
"aaland" innehåller "aland"
googlar man på "stationaera" kommer det upp "Menade du: stationära"
och ordet stationära highlightas ingenstans.
vore intressant att höra vad andra säger ang detta.
Jag har använt åäö i mina adresser, så det blir omskrivet till special-tecken då.
Lite orolig för att det ska ställa till med problem. Sen så blir vissa url:er väldigt långa!
Nu hänger jag inte med i ditt resonemang. Och jag vet inte riktigt vad ni är ute efter, men jag kör ett par scenarion.Citat:
Ursprungligen postat av Fredlund
För det första, ingen söker på stationaera, eller i mitt exempel laana. Google vi däremot på "låna" ser vi en bit ner i serpen att lån i låneguiden blir fetstilt. Kollar du sen på sidan tre hittar du laana-pengar. Där blir laana inte fetstilt. Inte heller betydligt vanligare förekommande lana (låna utan prick) blir fetstilt. Skulle du söka på lana och en sida som har låna i domänamnet så skulle låna blivit fetstilt (däremot så hittade jag ingen sån sida på top 200, förmodligen då lana faktiskt är ett riktigt ord), men du kan däremot testa med smslan, se sid 2.
Den här hanteringen som Google idag använder tycker jag visserligen är ologisk. Det borde vara så att när man söker på t.ex. låna så blir även lana fetstilt och när man söker på lana så borde inte låna bli fetstilt. Varför? Jo, folk söker inte utan prickar, utan med. Då kan man alltså dra slutsatsen att om någon söker på t.ex. lana så är personen ute efter att lana och inte efter att låna. Söker du däremot på låna och en sida med ett domännamn som innehåller lana (och rankar högt) kan du dra slutsatsen att sidan handlar om lån och inte lan.
En till intressant sak är att ordet inte behöver matcha exakt för att bli fetstilt. Lån i långuiden blev t.ex. fetstilt när man sökte på låna. Ett annat exempel är bredband där bredbands i bredbandsbolaget blir fetstilt. Vad detta beror på vet jag inte, men min gissning är att det kan påverkas av inlänkarna.
Sist men inte minst, huruvida det fetstilta betyder något mer än att det just är fetstilt (och således bör leda till en högre CTR), känner jag inte till.