Frames

Hej

Jag har tre frågor som jag verkligen behöver ha svar på. Jag hoppas att ni kan hjälpa mig

Första frågan gäller frames. Hur pass mycket sämre blir min site i SEO synvinkel om den är gjord i frames jämtemot om den varit gjord i tables?

Fråga nummer två. Blir min huvuddomän nedrankad väldigt mycket om jag har två andra som pekar mot samma site? Huvuddomänen har PR4, nummer två har PR3 och nummer tre PR0

Fråga tre. Hur kan det komma sig att vissa sökmotorer besöker min site väldigt mycket varje dag (7000 sidor) och google bara besöker min site och indexerar kanske 500 varje dag?

Tack på förhand!

Mikael

Citat:

---

Ursprungligen postat av Kaliningradcity

Hej

Jag har tre frågor som jag verkligen behöver ha svar på. Jag hoppas att ni kan hjälpa mig

Första frågan gäller frames. Hur pass mycket sämre blir min site i SEO synvinkel om den är gjord i frames jämtemot om den varit gjord i tables?

---

Du ska inte bygga upp den med tabeller heller, tabeller är för tabullär data men:
10,5 gånger sämre.

Citat:

---

Fråga nummer två. Blir min huvuddomän nedrankad väldigt mycket om jag har två andra som pekar mot samma site? Huvuddomänen har PR4, nummer två har PR3 och nummer tre PR0

---

Kör du 301'or på dom andra så ska det inte vara nån fara. Fast det finns ju bättre sätt att använda dom. (satellitsidor)

Citat:

---

Fråga tre. Hur kan det komma sig att vissa sökmotorer besöker min site väldigt mycket varje dag (7000 sidor) och google bara besöker min site och indexerar kanske 500 varje dag?

---

De är programmerade olika, de värderar sidan olika osv.

Tack sa mycket for svaren, det gor allt lattare for mig att forsta

Jag vill bara klargora hur dessa 10.5 ganger raknas. Om jag nu byter ut frames mot ett mer effektivt satt att presentera portalen/siten, hur paverkar det min placering i sokmotorerna?

Pa det viktigaste nyckelordet ar jag idag nummer 56. Det kanns som att jag borde vara mycket mycket hogre an manga andra siter som inte ar alls lika specialiserade inom det omrade som min site ar. Kommer jag skjuta i hojden i sokmotorerna eller kommer det bara vara en marginell forandring?

Jag forstar att det ar olika mellan olika sokmotorer och det ar svart att saga exakt men generellt sett hur kommer min site forbattras?

Nar det galler mindre populara sokord som foretagsnamn och liknande hamnar min site 9 av 10 ganger pa topp 5 eller annu hogre trots ganska stor konkurrens fran liknande siter.

Jag ar inte valdigt inne pa termer sa om jag later lite amatormassig ber jag om forstaelse :)

Mvh
Mikael

Hej Kaliningradcity.
Stirra dej inte så blind just på 10,5 ggr bättre. Du kanske har någon anledning att använda frames? Har du en shop? Bäst brukar det gå om du tar dej en funderare på HUR kunden söker; fraser kan vara effektivare än sökord.
Skaffa inlänkar, detta brukar vara det effektivaste sättet att ranka högre.
Har din site mycket innehåll?
Satsa på att utöka innehållet, skriv för användare ej för sökmotorer.
Räkna med att det hela tar lite tid så räkna med att ha lite tålamod.
OBS! inga frågor är amatörmässiga.

Citat:

---

Ursprungligen postat av midas

Hej Kaliningradcity.
Stirra dej inte så blind just på 10,5 ggr bättre. Du kanske har någon anledning att använda frames? Har du en shop? Bäst brukar det gå om du tar dej en funderare på HUR kunden söker; fraser kan vara effektivare än sökord.
Skaffa inlänkar, detta brukar vara det effektivaste sättet att ranka högre.
Har din site mycket innehåll?
Satsa på att utöka innehållet, skriv för användare ej för sökmotorer.
Räkna med att det hela tar lite tid så räkna med att ha lite tålamod.
OBS! inga frågor är amatörmässiga.

---

Nämn en anledning till att använda frames?

Kort sagt, det finns knappast någon vettig anledning till frames, du får bättre inlänkar och underlättar för besökarna när du kör utan. Använd inte frames.

Tex behöver man inte skriva ut en direktlänk till aktuella undersidan för att kunderna ska hitta tillbaka som på midas sida...

Jag försvarar inte eller förespråkar att frames skall användas. MEN siten kanske redan är gjord i frames? Som i eget fall hyra jag själva butiken och har mycket liten påverkan på själva tekniken den är gjord i.
Med detta menar jag inte att man skall göra en ny site baserad på frames.

Citat:

---

Ursprungligen postat av midas

Jag försvarar inte eller förespråkar att frames skall användas. MEN siten kanske redan är gjord i frames? Som i eget fall hyra jag själva butiken och har mycket liten påverkan på själva tekniken den är gjord i.
Med detta menar jag inte att man skall göra en ny site baserad på frames.

---

Ja, men nu frågar han ju om det blir bättre utan, och ja det blir det.
Att du svamlar om "Du kanske har någon anledning att använda frames? Har du en shop? " och ramlar vidare in på grundläggande seo hjälper inte honom.

Att sidan är byggd i frames är ingen anledning för att fortsätta med frames, det är ett tecken på att man har arbete att göra..

Får kanske reda ut en del saker här märker jag.
Siffran 10,5 gånger bättre utan frames är helt tagit ur luften av head. Han kunde lika gärna dragit till med 1,5 eller 99,8.

Däremot har head en poäng i att det i vissa avseenden är lättare att optimera en webbplats utan frames.
Om det blir bättre att skifta från frames till en oframed webbplats är nog de som gjort det bytet bättre på att svara på.
Gustav kanske kan ge oss mer information om det då han nyligen gjorde det skiftet.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Urban G

Får kanske reda ut en del saker här märker jag.
Siffran 10,5 gånger bättre utan frames är helt tagit ur luften av head. Han kunde lika gärna dragit till med 1,5 eller 99,8.

---

Jo, trodde det skulle vara uppenbart :)

En sak jag personligen sett i på flera forum och bloggar, är att när folk skriver om en produkt på en webbshopp så vill de gärna länka direkt till produkten. Kör man frames döljer man effektivt adressen direkt till produkten och personerna får svårt att länka dit. Dvs du får färre djuplänkar.
Bara den anledningen tycker jag räcker.

Head > 10,5, jo men jag är inte så säker på att det verkligen har tolkats så av alla som har läst det.

Men just det du tar upp med djuplänkar talar emot framade sidor. Att optimera den på egen hand, då är frames inga problem. Men för att få de där spontana djuplänkarna då blir det betydligt värre precis som du skriver.

Okej, nu verkar det som om jag fatt igang en riktigt bra diskussion har :)

Grejen ar den att vi haller pa med en omfattande redesign av sidan dar vi ska lagga in blogg, lite battre mojligheter for nyheter, artiklar och en debattsida. I och med att vi gor det kan jag lika garna slanga in en order pa att gora om sidan fran frames till ... inte frames. Fragan ar bara helt enkelt, ar det vart besvaret for om det bara blir marginell forbattring kan jag anvanda tiden till nagot annat.

Det är värt besväret att ha en sida som följer modern HTML standard. Frames är inte det idag.

Jag har stått inför samma val som du flera gånger och jag ser det inte som ett svårt val. Jag har inte en sida kvar i frames.

Måste också hålla med. Frames var inte ens en modern HTML standard igår.
Det är inte ofta man hittar en webbsida byggd i frames numera.
Bygg sidan i HTML 4.01 strict utan frames så har du byggt en bra grund för framtiden. Det är mer än en marginell förbättring och det tar absolut inte längre tid att bygga om sidan utan frames. Tvärtom vill jag påstå.

Precis som Head och Urban skriver ovan så vill du gärna ha de där djuplänkarna till webbplatsen. Bara det gör det värt att skippa frames. Rent seo mässigt är det just den biten du vill åt allra mest.

Kanner du till nagon bra sida pa engelska dar man kan lasa om HTML 4.01 strict?

http://www.w3.org/TR/html401/

http://www.w3.org/TR/xhtml1/

Två bra länkar ovan, fast jag hade definitivt hållt mig till att endast läsa om xhtml och inte använda det. Finns en faslig massa bra läsning om varför xhtml inte är bra att använda på nätet om du vill veta varför, bara att söka på html vs xhtml på tex google.

En annan länk om html 4 är http://www.w3schools.com/html/html_whyusehtml4.asp

Maste saga att jag ar mycket tacksam for alla svar jag har fatt! Jag har fatt en mycket battre forstaelse for hur jag vill ha det och jag tror att i och med att jag har fatt grunden, kan jag lara mig annu mer och bli riktigt bra pa detta!

Jag har ytterligare en fraga. Min site far hela tiden ny text i beskrivningen av siten varje gang sokmotorerna indexerar min main page. Det ar texten som ligger i main frame som den tar, i mitt fall nagon av nyheterna.

jag undrar, hur och var placerar jag text som jag vill att sokmotorerna ska anvanda som beskrivning for min main page nar de indexerat main page? Ska det vara i oversta "table"? Om ja, hur skriver jag i taggen for att de ska bli bast och hur mycket text kan jag skriva?

Till exempel "Min sida x handlar om ditt och datt och ar avsedd att hjalpa dig som har ett konkret intresse i att finna information om ditt och datt"

Hur skulle den taggen se ut?

Den texten lägger du i META description

Det är inte alltid att Google kommer vis just den texten. Ibland väljer Google ut att visa ett utdrag ur sidan som är mer relevant till sökningen än din egen beskrivning.

okej, dar har jag text redan men det som hamnar i sokmotorn ar totalt annorlunda. Ar det sa att min beskrivning ar dalig och jag maste gora om den?

Det kan vara så att Google anser att din beskrivning är dålig då ja.
Texten du skriver i meta description bör reflektera det som resp sida på webbplatsen handlar om, dvs du har olika meta desc på varje sida som har olika innehåll.
Om du har någon form av beskrivning av webbplatsen som helhet, eller dess syfte, på startsidan så bör det reflekteras i meta desc tillhörande startsidan också för att Google ska välja att visa den texten.
Det är inte fel att även försöka få in orden från tex en huvudrubrik (h1 taggen) på startsidan i startsidans meta desc. Se bara till att meta desc inte blir för lång. Vad är det man brukar säga, max 200 tecken eller så?