Hej, jag har en webshop [modererat] och vi har bytt hostigleverantör till binero. Efter vi gjort det tycker jag att sidan har blivit lite långsammare. Men frågan är, hur mycket påverkar hastigheten av sajten resultatet på tex. google?
Utskriftsvy
Hej, jag har en webshop [modererat] och vi har bytt hostigleverantör till binero. Efter vi gjort det tycker jag att sidan har blivit lite långsammare. Men frågan är, hur mycket påverkar hastigheten av sajten resultatet på tex. google?
Inget alls.
Mycket lite skulle jag vilja säga.Citat:
Ursprungligen postat av Per Renemark
Användarna blir gladare i alla fall.
Så bra, läste någonstans att det skulle vara gynnande för resultaten på google.
Du tänker på det som Google gick ut med i april i år här http://googlewebmastercentral.blogsp...h-ranking.htmlCitat:
Ursprungligen postat av Patrik1972
I ett uppföljande inlägg av Matt Cutts http://www.mattcutts.com/blog/site-speed/ så definierade han faktorn som mindre än 1% av det Google viktar i sitt resultat. Där nämner han också att algoritmen som bestämmer rankning består av över 200 faktorer.
Angående hastigheten så nämner han att den har en liten påverkan men att det finns anledning att öka laddningstiden för besökarnas skull.
Även om det inte har någon betydelse för Google så kan det ju få rätt stor betydelse för besökarna. Inte minst om man har en webbshop. Ett stort irritationsmoment tycker i alla fall jag är om det är överdrivna laddningstider på en sida, framförallt webbshoppar.
hmmm rätta mig om jag har fel
men om sidan är slö kan det väl resultera i att robotarna inte besöker lika många sidor
har för mig att jag läst det nån stans
men du ska ju sidan var slö på riktigt
En till faktor att ta med är bouch rate. Seg site = högre bonuch rate % = sämre rank !
hastigheten spelar en stor roll för besökaren. Jag har dålig fart på mitt sidor. Någon som kan rekommendera något snabbt webbhotell? Är der att föredra ett svenskt? I Sverige?
Petter Hedman
Vad jag rekomenderar dig är att använda dig av ett content delivery network och ladda alla bilder / *css / *js där igenom det bör lösa din problem, "MaxCDN" använder jag mig av och där kostar det 39$ för 1TB data vilket bör räcka rätt så länge..
Hur det fungerar i praktiken är att du har kvar ditt webhotell men istället för att .css .js och bilder ska laddas därifrån så laddas dem via en CDN, detta av lastar din webplats väldigt mycket och du får en bra hastighet.
Det andra alternativet är att byta host men då kommer det troligen kosta mycket mer så testa cdn först.
Tack för tipset! Tiiias
Petter Hedman
prova först med httpwatch eller firebug innan du köper ett cdn
om prestanda problem ligger i din kod kommer din inte få någon hjälp av ett cdn
Hur ser du load time via firebug? Har jag helt missat.Citat:
Ursprungligen postat av MrB
Det gör man inte. Man kan se laddningstiden för alla requests, men det blir man inte så mycket klokare av i det här fallet.Citat:
Ursprungligen postat av Skotten
Firefoxpluginet heter Yslow (Yahoo) och googles motsvarighet pageSpeed. Jag tycker Yslow är lite bättre.
Det finns mycket man kan göra för att förbättra prestandan. Till exempel så hjälper det att lägga statiskt innehåll på en egen domän. DVS, ett CDN behövs inte alltid.
Mycket lite.Citat:
Ursprungligen postat av Patrik1972