Är det ok att presentera artiklar på sin sida som är likadana som på ursprungssidan. Givetvis anger man källa osv. Men hur blir det med duplicate content?
Kan det bli till nackdel för siten?
Någon med erfarenheter kring detta?
Utskriftsvy
Är det ok att presentera artiklar på sin sida som är likadana som på ursprungssidan. Givetvis anger man källa osv. Men hur blir det med duplicate content?
Kan det bli till nackdel för siten?
Någon med erfarenheter kring detta?
Nej det ska inte bli någon nackdel för sajten. Däremot kommer du (troligen) att få svårt att ranka bättre än originalet på just den sidan.
Duplicate contents vara eller inte vara. Hela internet är ju uppbyggt på duplicate content i en form eller annan.
Om du gör en bra mix med egna artiklar, nyheter, och "lånade artiklar" som man får publicera på sin egen blogg/site (kika i reglerna för resp. artikelarkiv) så kan man klara sig undan duplicate content. För att vara riktigt säker så kan man köra artikeln igenom en "article splitter", eller liknande, för att se till så att texten i artikeln blir unik till mer än 70%
/Patrik
Läs mer om hur Google resonerar runt Duplicate Content här: http://googlewebmastercentral.blogsp...e-content.html
He, he ... det spelar ingen roll "hur google resonerar" utan det är vad Google levererar som betyder något :D
/Patrik
Är det nån av er som vet hur pass drastiska konsekvenserna blir om man har duplicated content? Faller man mycket i rank?
Som artikeln jag länkade till säger, så kommer du inte att straffas för att du har duplicate content. Däremot kommer just den sidan antagligen filtreras bort. Dock inte hela sajten, utan resten av sajten lämnas opåverkad.
Bygger du hela din sajt med duplicate content ligger du ju lite illa till.
Detta är alltså i teorin. Hur det fungerar i praktiken kan vara något helt annat.
Problemet är att butiken jag har publicerar olika url:er till samma produkt beroende på vilken kategori den ligger i.
Alltså prodid=193&cat=107 islutet på urlen, där catidet varierar.
Det är alltså nåt jag får tvinga min leverantör att fixa med andra ord.
Vill tillägga att du ser till att följa lagen om upphovsrätt.
Man blir riktigt förbannad när folk stjäl ens artiklar och publicerar de på sina egna sajter med sina egna namn.
Jim, det är ju en helt annan fråga ... om etik, moral och vad lagen säger. MEN! jag vet av faktum att det går extremt bra att använda andras hårda jobb, utan att bli "straffad av Goolge".Citat:
Ursprungligen postat av Jim Westergren
/Patrik
Bra tillägg Jim! Har personligen råkat ut för detta väldigt ofta och det är lika surt varje gång.
En annan sak är det med pressutskick som ju har som syfte att föras vidare och dubliceras. Dessa kan vara ett bra komplement till annat jag skriver. Har hittills inte stött på några problem med att publicera dessa även om de, som tidigare nämnts, inte rankar toppenbra.
Patrik: en "article splitter", är der något som faktiskt finns? Hur funkar en sådan? Är det en programvara eller kanske bara ett begrepp?
Givetvis skriver man källa!
Det är en programvara som finns.Citat:
Ursprungligen postat av Håkan Liljeqvist
Säg att en rubrik ser ut så här: Tjäna Pengar På Internet
Du kan du med taggar skapa rubriker, med hjälp av taggar, som kommer kombineras, t ex:
{Tjäna Pengar|Extra Inkomst} {På Internet|Online|På Nätet|På Din Hemsida|På Din Blogg}
Nu kommer det skapas alla tänkbara möjliga kombinationer av med hjälp av "taggarna".
T ex:
Tjäna Pengar Online
Extra Inkomst På Nätet
Tjäna Pengar På Din Blogg
Detsamma gäller även för brödtexterna ;)
Så, du förstår. Du kan ta en text som någon annan skrivit och på 10 min få ut ett antal 100 artiklar som är >70% unika.
Lite jobb, visst, men i stort sett "automagiskt".
Har du sedan t ex en programvara som "Instant Article Wizard Pro" (fungerar enkom för engelska, än så länge) så kan du t o m få "artiklar" skapad ifrån texter som andra skrivit. OCH! den är t o m bra i att "mixa ihop" olika texter till en helt ny artikel.
/Patrik
Det är det inte många som gör ... tyvärr ...Citat:
Ursprungligen postat av Daniel_K
/Patrik