Jag tänker på taggar som är mindre använda, typ <abbr> och <acronym>. Alla jobbar ju med h1, bold, osv. Kanske överser man denna typen av taggar? Helt fel eller kanske eller känner ni till något om detta?
Utskriftsvy
Jag tänker på taggar som är mindre använda, typ <abbr> och <acronym>. Alla jobbar ju med h1, bold, osv. Kanske överser man denna typen av taggar? Helt fel eller kanske eller känner ni till något om detta?
Jag har sett folk använda dessa allt mer på sistone, men tror att knappast att de har samma betydelse som rubrik-taggarna. Däremot är det ju så att allt har betydelse. Allt. Använd dem, men använd dem på riktigt. Det är mitt råd.
Tänk på en annann sak att sidans storlek (kb) har betydelse.
Mindre kod snabbar upp siten.
Använd inte mer än nödvändigt.
Det ska nog till en ganska gammal dator för att fler HTML-taggar ska ha någon betydelse numera. HTML-parserna presterar blixsnabbt. Och det ska till ordentligt med taggar innan de börjar ta någon bandbredd att tala om.Citat:
Ursprungligen postat av SEOhans
I dagens bredbandssamhälle har du rätt att bandbredden inte blir ett problem.
Men om man ser det ur Googles ögon som ska cacha alltihop så är det garanterat bättre med en sida där relationen mellan synligt innehåll och mängd kod är så hög som möjligt. Alltså mer synligt innehåll per kodrad i filen.
Ja man skulle ju kunna tro att det är ett ganska komplext problem. Faktiskt något som via lite avvägar talar för att Microsofts söklösning kommer att vinna i längden.
Google = Regler.
MSN = Neuronnät.