Utskriftsvy
Hejsan alla (det är visst snöstorm i Sverige idag)
Jag har en fundering om vad är en länk i alla Jimmy`s och ovriga
länkkataloger värda for min site. En-väg länk resp. bytes länk.
Vi utgår från att linksidorna är index/chachad av Google o.s.v
men har PR 0, resp PR 1 eller PR 2.
// Lennart (i ett soligt och varmt Marbella)
Länkkataloger känner jag är en volymaffär. För ett givet nyckelord vill du gärna ha en kombination av olika sorters länkar:
1) Ett par från sidor med lite högre PR. PR4 räcker bra i de fall jag gjort. Vanliga länkkataloger fungerar bra.
2) Tre fyra från länkkataloger med PR4 från första sidan och PR2 på undersidorna.
3) Många från övriga länkkataloger.
4) Några bloggpostingar.
5) Att någon tipsar om dig i ett forum.
6) Några specialiserade vanliga sajter gärna med gammal domän som ger dig permanenta länkar.
Lite olika sorters länkar.
hej Hans99
Jag ar ganska overens med dig.
1 har jag uppfyllt
2 har jag uppfyllt
3 har jag uppfyllt
4 har jag nada. (jag hata bloggar, dagboks trams-skriverier)
5 har jag uppfyllt
6 har jag uppfyllt, nogra av dom ar 8 -10 år.
Jag anvander 5-6 olika link texter och till olika sidor i siten.
Det ar darfor jag undrar hur mycket som linkar i länkkataloger ar värda.
// Lennart
Ensamma inte särskilt mycket i de vanliga katalogerna. Men helt klart att de med PR4-undersidor märks så tillvida att man går upp lite där på bara en.
De med lågt PR tar också men där krävs att man registrerar sig i ett större antal för den specifika undersidan med ordet i varje ankartext.
På tal om ankartexten... hur mycket skillnad i länkkraft skulle följande tre ankartexter vara för en sajt om jag vill komma högt upp på sökordet "fotbollar":
Fotbollar
eller
Fotbollar från Sportfabriken
eller ännu "sämre"
Fotbollar i läder från Sportfabriken
Så klart bör ju översta alternativet vara bästa alternativet, men många t ex länkkataloger accepterar ju inte sådana ankartexter/länkkataloger. Är det markant sämre med de undre alternativen?