Jag ser gärna att "titlarna" SEO-proffs etc tas bort, då man sätter dessa epitiet själv så har de ändå inget värde. Jag försörjer mig som affiliate så rent tekniskt är jag väl ett SEO-proffs även om jag knappast ser mig som en sådan.
Utskriftsvy
Jag ser gärna att "titlarna" SEO-proffs etc tas bort, då man sätter dessa epitiet själv så har de ändå inget värde. Jag försörjer mig som affiliate så rent tekniskt är jag väl ett SEO-proffs även om jag knappast ser mig som en sådan.
Jag tycker titlarna är bra. Om jag har en fråga och någon svarar så är det bra att jag får en fingervisning hur duktig han/hon är.
Man sätter inte titlarna själv. Man får ansöka om dessa.
Som Tobias säger, där kan man och bör göra en anpassning av svaret efter vilken titel frågeställaren har. Alla är exempelvis inte införstådda med ord som ROI, konverteringsgrad, bounce rate...
Om man tar det lite mer lättsamt och grovt generellt så skulle titlarna kunna vara:
Frågar – Frågar och svarar – Svarar
eller
Kan ha fel ofta – Kan ha fel ibland – Får inte ha fel
Men allvarligt då, den här frågan har varit uppe förut med titlarna, i samband med det så kom detta tillägg för statusen SEO-proffs.
Med andra ord den titeln skall gälla yrkesverksamma inom branschen. Det ger en indikation för den som läser svaret att dels personen arbetar med detta yrkesmässigt i ett företag och även att svaret kan innehålla råd och lösningar som mer eller mindre dolt gynnar den egna verksamheten kommersiellt.Citat:
Ny regel sedan 10 oktober 08 angående godkännande av titeln SEO-proffs:
Man måste kunna se i personens profil med antingen namn eller länk vilket företag personen har eller är anställd hos och detta företag måste driva verksamhet inom SEO.
Nu följs inte det där riktigt i alla profiler som gäller SEO-proffs som tillkommit efter det datumet. Om det beror på att profilen tagits bort efter registreringen eller om de har blivit godkända utan att ha dessa uppgifter ifyllda kan jag inte svara på.
Okej, jag trodde man kunde ställa in det helt och hållet själv. Även om det måste godkännas av er så anser jag att när tex Tiiias har det epitetet så är någonting i definitionen väldigt missvisande.
Min önskan är att om ni ska ha kvar det så ska det vara väldigt strikt om vem som ska få kalla sig för det.
Det är bara Jim som kan göra de ändringarna angående status inte vi andra moderatorer. Och utan att dra igång en diskussion om någon eller något så finns det en del som skulle behöva ändras på när det gäller efterföljandet av statusen, om vi säger så.
Och det är påpekat för Jim nu också. Så tack för att du tog upp ämnet Erik.
Jag tycker titlarna är bra. De kan aldrig bli hundraprocentiga men som någon nämner så känns det bättre att veta vilken erfarenhet personen som svarar har. Sen är det ju alltid personer som kanske kan mer än vad deras titel säger.
Jag tycker helt klart att idén med titlarna är bra men jag tycker "rykte" är bättre. Nu är tyvärr folk lite snåla med att plussa på (jag är tyvärr inget undantag), helst skulle man väl plussa varje gång man fått ett bra svar. Då skulle vi få en bra parameter på hurovida någon är kunnig eller inte.Citat:
Ursprungligen postat av Legendarisk
Tycker också att titlarna är helt ok - de kanske kunde vara flera rentav. Det här med att man måste vara duktig för att vara proffs är ju ett missförstånd. Professionell är man när man får betalt för det man gör. Förhoppningsvis finns det någon slags korrelation :-)
Ryktet händer det inte mycket med. Tycker jag försöker klämma ur mig en del hjälpsamma svar här och till och med hintar i signaturen numera, men jag tror helt enkelt många inte hittar stjärnan nere till vänster. Det vore nog bättre med textlänk (som det väl var tidigare?) tror jag. Om det nu spelar någon större roll, annat än för egot då..
Förra forumet visade en mycket bättre skala. Nu har både helt nya medlemmar och de som fått mycket ryktesboost samma gröna lilla pluttmarkering.
En system som är enkelt är ju att härma Facebooks "Gilla". Det är ett mycket snabbt och spontant sätt att visa att man gillade informationen som medlemmen delgav.
Mvh Anders
Tycker "gilla" låter som en bra idé. Sen får vi alla se till att använda det också!Citat:
Ursprungligen postat av Anders Tibbling
Som en snabb förbättring, går det inte att slå på textetiketter till de två små ikonerna (stjärnan och varningstriangeln) så det blir lite mer uppenbart vad de är till för? Svara och Svara med citat har ju etiketter, så jag antar att det är en "enkel toggel i confen"..
Som tidigare sagt, proffs är man ju när man tar betalt för sina tjänster. Jag kanske borde slänga in det på min hemsida och ansöka jag också, eftersom jag faktiskt säljer sökmotoroptimeringstjänster ;) Dock i väldigt liten skala än så länge. Jag tycker titlarna är bra, framför allt i kombination med rykte.
Det är lite luddigt att hitta ryktesknappen, en etikett skulle nog sitta fint. Dessutom får man ju inte ge samma person rykte innan man har gett någon annan, så när en person utmärker sig titt som tätt så blir det snålt med ryktet där.
Hej och tack för feedback!
Jag har lagt in en text bredvid stjärnan under alla inlägg. Så det är mycket tydligare nu.
Angående titeln SEO-proffs så är det ju den regeln som Urban hänvisar till som gäller, även retroaktivt. Jag tycker den regeln är bra eftersom det är ju så ordet betyder.
Det är bara jag som kan ändra nuvarande och godkänna när folk registrerar sig. Bara skicka PM till mig om ni ser en person som har titeln SEO-proffs men som inte följer regeln så ska jag ändra. Ni kan även söka på allabolag.se och kolla så att företaget verkligen existerar.
Det ser ut att kunna bli bra. Jag själv ska iaf se till att bli bättre på att använda och vara generös mer rykte!