Utskriftsvy
Väldigt många använder sig av nofollow på en hel del av sina länkar, speciellt för kommentarer i bloggar.
Har gjort ett litet test med domänen httpx://www.wp4newbies.com/ (ta bort x:et) för att se OM man kan få något värde alls, vad gäller PR etc. (PR = 1, var N/A när den lades upp)
Som ni ser finns inte siten indexerad i google och den har garanterat endast nofollow-inlänkar, dock från "tunga web 2.0"-webbplatser ...
Vad tror ni? Läcker "nofollow"-länkar PR (länkjuice)?
/Patrik Berggren
Som jag har förstått det så ska inte "NoFollow" länkar kunna gynna någon sidas page rank eller rankning på Google. Från början så skapades ju "NoFollow" attributet (rel=”nofollow”) för att blockera sökmotorerna från att följa länkarna i olika blogg kommentarer. Anledningen till det var ju därför att det var så många "spammare" som försökta utnyttja olika bloggar med att "spamma" olika kommentarer som inkluderade den anchor text som de ville optimera sin sida för.Citat:
Ursprungligen postat av Patrik Berggren
Många andra sidor som exempelvis Wikipedia och Craigs List använder också NoFollow attribut för utgående länkar nu.
mvh,
Henrik
Jo, visst är det så, men lik förbaskat så läcker "nofollow" länkjuice, följer även länkarna (enligt log-filer) MEN indexerar inte dessa länkar OM siten inte är indexerad.
En site, som aldrig haft en endaste "riktig backlink" men ändå har fått PR 1 ... förklaring? Någon? Eller är det helt enkelt så att "nofollow" ändå ger ut "lite länkjuice", inte lika mycket som en länk utan ... men ändå liiiite grann.
Fler som uppmärksammat detta? Gjort egna tester?
/Patrik Berggren
Hej Patrik,Citat:
Ursprungligen postat av Patrik Berggren
Nu förstår jag vad du menar... Ja, det är faktiskt märkligt, och jag kan inte heller förstå varför det händer. Hoppas att någon annan här på forumet kan ge en förklaring.
mvh,
Henrik
Nu hänger jag inte med riktigt här.
Sidan är som jag kan se det indexerad. Söker man så här hittas en riktig inlänk i alla fall. Tittade inte på alla då. Men man får titta på de cachade varianterna.
Jag har kort en del halvspammiga kampanjer pa de storre bloghubbarna sista halvaret, och visst lacker det lankjuice i nagon form ifran nofollow-lankar. Aven om du inte far "riktig" lankjuice sa samlar man anda ihop relevans genom ankartexter och forstas genom vad bloggarna ifraga handlar om. Relevans ar sa mycket, mycket viktigare an sjalva pageranken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nofollow
Vilken sida hade en riktig länk? jag hittar ingen ... de flesta är inte ens länkade, utan "urlen" är endast "utprintad" ...Citat:
Ursprungligen postat av Urban G
Inlänkar, förutom revver-länken (med nofollow) syns inte i yahoo site explorer och siten var INTE indexerad när jag postade första inlägget, men visste att den skulle bli det då jag "trixat lite" innan jag upptäckte att den hade PR men inte var indexerad, så faktum kvarstår.
Den hade inga riktiga inlänkar visade hos Yahoo-site explorer eller Google, var inte indexerad i google. Indexering måste skett precis nu, kikade för 1 h sedan och då var den inte indexerad då jag diskuterar saken på ett "privat coaching forum".
/Patrik Berggren
Testet jag tänkte utföra var att kika OM det gick att få en site indexerad enkom med nofollow länkar och upptäckte inte PR förändringen förrän jag började "trixa & fixa" med domänen
/Patrik Berggren
Den här sidan exempelvis finns det en länk på.
Yahoos site-explorer är inte den snabbaste på att fånga upp inlänkar för övrigt. Kan ta ett bra tag före de dyker upp där.
aha, den missade jag :o ... men, den sidan har inte ens PR och torde således inte heller ge ut "ngn PR". Sidan där videon finns listad på Revver har PR 1 (promot the promotors), och kan därför ha gett ut "lite länkjuice"
/Patrik Berggren
Det här bevisar väl åtminstone att 1) toolbarens PR-värde är intetsägande och/eller att 2) hela PR-begreppet är höljt i dunkel (och dessa två hänger förstås samman)
PR-begreppet har missbrukats och varit hypat länge, men det betyder inte att det är värdelöst. Problemet med PR är att det är en genrell mätsticka på länkkraften till sidan. Den tar inte hänsyn till relevansen och ankartexten i länkarna och skapar därför inte något mervärde.Citat:
Ursprungligen postat av LaoWang
PR är fortfarande och kommer alltid vara så länge Googles SERP baseras på länkar, väldigt betydelsefull i deras algoritmer. Det som skulle vara betydelsefullt att se är ett PR-värde baserat på nyckelord och det är väl inte helt omöjligt att Google ser det så. Ungefär som spelarna i ett kortspel kan endast se hur många kort de andra besitter men inte exakt vilka...
Kommer utföra ett annat test, med annan domän, där länkarna endast kommer läggas upp av mig själv. Allt för att kunna kontrollera HUR det är med denna sak :D
/Patrik Berggren
Jag har lite olika erfarenheter. Jag har flera gånger varit med om att domäner blivit indexerade trots att de inte har en enda inlänk (varken med eller utan nofollow). Jag tror att det beror på att jag upprepade gånger besökt domänerna (mina egna) med en webbläsare som har Googles Toolbar. Domänerna har haft mycket text så Google har förmodligen beslutat sig för att indexera dem trots avsaknaden av inlänkar. Någon annan förklaring än den kan jag inte tänka mig.
Vad gäller nofollow så tycker jag inte att det är bra att blanda ihop länkjuice och PR. Det kan mycket väl vara så att nofollow läker det ena, men inte det andra. Dvs att en sida får PR genom nofollowlänkar, men utan att få någon länkjuice eller att sidans ranking förbättras. Även det omvända scenariot skulle vara möjligt.
Jag tror att Google hanterar nofollow ungefär som Google hanterar allt annat. Ibland tar Google hänsyn till meta-keywords (eller meta-taggar i allmänhet), ibland inte. Ibland tar Google hänsyn till <noframes>, ibland inte. Ibland följer Google redirects, ibland inte. Google gör en bedömning från fall till fall och jag tror inte att nofollow är undantaget.
Vad gäller nofollow på interna länkar så har jag märkt att Google följer dessa länkar och indexerar sidorna som länkarna pekar mot. Men att dessa undersidor som endast har interna nofollow-länkar inte får någon PR. Så brukar det i alla fall ske på mina domäner där jag använder nofollow på vissa länkar i den interna navigeringen.
Patrik, jag förstår inte hur du kan ha fått PR utan att sidan var indexerad.
Förövrigt håller jag med/kan bekräfta det Gustav skriver. Även jag har fått sidor indexerade utan inlänkar och utan att anmäla dem till Google (;)), och även jag tror att det beror på Toolbaren.
Det har testats lite med Nofollow, och en föreläsare på SEO träffen menade också att man får en viss effekt av nofllow, om än liten.
ärligt talat vet jag inte varför, vart bara förvånad att den var på PR 1. Nu har den dock droppat tillbaka till PR 0 i den senaste uppdateringen som skedde för ngn vecka sedan.
Är det en .se adress så blir de indexerade ändå då det finns siter som listar alla nyregistrerade .se-domäner UTAN nofollow. Har dock aldrig hittat något sådant vad gäller .com-domäner
/Patrik Berggren
Patrik, kör du Google Analytics eller Google Webmaster Tools på sajten?
Kan det vara så att mängden no follow länkar kan påverka. Själv testade jag på en ny site och efter att inlänkarna gått upp till ca 120 (enligt yahoo) så hade pr gått från 0 till 1. Denna adress va iofs ca ett år gammal men oanvänd. jag jobbade aktivt med nofollow inlänkar via länkbetes strategi under 1,5 månader.
Min teori är att frekvensen på antalet inlänkar som läggs till under en viss tid oavsett om det är no follow eller inte avgör pr hoppen, åtminstone de lägre pr graderna. Kan ha fel, men tror inte det... ska fortsätta och testa detta, kan siten klättra till pr2 med den här metoden så har jag rätt, annars så är det ett fortsatt mysterium ;)
Förövrigt håller jag med NBT, ankartexterna är nog det som gör påverkan.
Nej, varken eller ...Citat:
Ursprungligen postat av rikfred
Jag vet om ett test där en helt nyregistrerad domän, som aldrig varit registrerad tidigare, vart indexerad i google utan en endaste riktig länk till sig. Det enda som fanns var själva urlen olänkad. Google läste urlen och indexerade siten.
/Patrik Berggren
Här är Matts bidrag till diskussionen
http://www.youtube.com/watch?v=x4UJS-LFRTU
Tack Lao, såg videon. Om jag skulle komma med en personlig åsikt så skulle det vara att jag är 99% säker på att inget värde förs över vid en nofollow-länk i Google. Varken ankarvärde eller länkkraft. Om däremot Googlebot följer länken vid spindling är en helt annan femma - för det ska man använda robots.txt eller meta-robots, inte det nofollow är till för.
Vissa sajter kan man dock spekulera i om Google inte hade vunnit med att kanske följa 50% av värdet utan att folk känner till det. Till exempel länkar på delicious eller wikipedia.
Ovan är dock personlig åsikt vilket kan vara fel.
Min personliga åsikt är att även no follow länkar kan göra nytta. Kanske inte med tanke på länkjuice, men tänk också på att om alla länkar man får in är från sidor med hög Page Rank alternativt är follow länkar så ser detta inte särskilt naturligt ut. En blandning av olika typer av länkar är givetvis det bästa då det ser mest naturligt ut.
Så några no follow länkar bör man nog försöka eftersträva till sin sida!