Nu har Knol öppnat för alla.
http://googleblog.blogspot.com/2008/...-everyone.html
/Sussi
Utskriftsvy
Nu har Knol öppnat för alla.
http://googleblog.blogspot.com/2008/...-everyone.html
/Sussi
Bra tips! :) Jag har lagt in 3st artiklar nu. Ska bli intressant att följa upp!
mvh zooloo
Intressant. Jag blir också sugen på att knolla!
Jag är faktiskt inte alls imponerad.
För det första är Knol uruselt SEO-mässigt. Så skulle de börja synas högt i sökresultaten beror det på dispens från Googles sida.
Det intressanta med Knol är dessutom att de satt index,nofollow på samtliga artiklar samtidigt som de har noll och ingen kategorisering.
Naej, skärper sig inte Google rejält rörande Knol så kommer användarna fortfarande gå in på Wikipedia som i dagsläget, rent tekniskt och användbarhetsmässigt, är mycket bättre.
Har själv bloggat om hur illa Knol är SEO-mässigt på: www. joinsimon.se/google-knol-kan-verkligen-inte-sokmotoroptimering/
hmm.. ser du något jag inte ser? mina artiklar har inte nofollow, kollade 10st till på startsidan men hittade inget på dem länkarna heller - jag kanske har fått solsting eller nått idag? :DCitat:
Ursprungligen postat av Simon Sunden
mvh zooloo
hahaha.. ja det är helt normalt att vilja knolla ibland :)Citat:
Ursprungligen postat av RobinS
mvh zooloo
Måste vara det :) Ska inte klaga på vädret men:Citat:
Ursprungligen postat av zooloo
på allaCitat:
<meta name="robots" content="index,nofollow" />
hahaha.. så sjukt slarvigt av mig, såg det nu givetvis när jag läste i källan isf att förlita mig på 'Egenskaper' :) aja.. det kom väl inte som en chock direkt.
mvh zooloo
He he,
Nej det där oroar inte alls. Trodde det var något helt annat de tänkte bygga och tror nog tänket från början var betydligt mer innehållsambitiöst. Men det var väl för dyrt.
En Social-media-Wikipedia kanske man kan kalla det där :)
Något som är extra irriterande är att man anstränger sig och skriver en Knol och sen finns den inte uppe iaf. Antar att de har för avsikt att granska varenda en innan de visas.
Är det egentligen inte bättre att vi alla struntar i att ge Knol innehåll och länkar? Det är ju trots allt inte helt bra att Google är både innehållsleverantör och infrastruktur. Universitet, Wikipedia och myndigheter finns ju redan att länka för authority och fakta.Citat:
Ursprungligen postat av Magnus
Citat:
Ursprungligen postat av hans99
Håller med :)
:-DCitat:
Ursprungligen postat av Maccke
Jag ska återkomma i morgon och ge dig rykte för det :p Tömde ut mig.
Men absolut. Och lite utanför tror ju att det kan vara en poäng om Google gick den hårda vägen med någon sajt. D.v.s. inte alls utnyttjade sitt namn, sitt nätverk men lade mycket pengar på kvalitet men ingenting på marknadskonsulter eller SEO-kompetens.
Så får de en bild av vad som ungefär krävs för att lyckas.
Du drar förmodligen på smilbanden när du läser det här dåCitat:
Ursprungligen postat av Simon Sunden
http://blog.hubspot.com/blog/tabid/6...-for-Knol.aspx
Finns det någon här som ser någon poäng alls med att lägga tid på att använda Knoll till mer än att ha en sida om sitt företag/namn?
Nu har dom ändrat till do-follow.
I vissa fall ...
http://knol.google.com/k/knol-help/f...57lahl1w25/90#
Det skulle väl vara att skriva en massa material som ser seriöst ut vid en ytlig kontroll men är helt felaktigt och med utlänkar som signifikant skadar värdet för deras sökmotor.Citat:
Ursprungligen postat av David Nilsson