Utskriftsvy
Fick kommentar om min blogg seochat.se där jag kritiserar ett SEO-företag. Hans99 kom med ett bra påpekande ang "Ansvarig utgivare". "Tryckta eller inspelade media skall normalt ha en ansvarig utgivare som kan ställas till svars för tryckfrihetsbrott och upphovsrättsbrott." (wikipedia)
Det visar sig dock att för elektronisk media så är en ansvarig utgivare inte nödvändig. Man faller istället under "Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor".
Bra att veta. =)
Ansvarig utgivare behövs om du vill ha grundlagsskydd för webbplatsen. Dvs få censurskydd kunna göra undantag från personuppgiftslagen (PUL) eller snarare PUL gäller inte. Praktiskt innebär det också att källor som gett information inte får efterforskas av myndigheter samt att du heller inte får röja vem som tipsat dig.
Den som står som ansvarig utgivare är den som är ensam är straffrättsligt ansvarig för vad som publiceras. Man ansöker om utgivningsbevis, som det kallas för, hos Radio och TV-verket.
Har det för övrigt själv nu för min blogg.
Alltså starkt rekommenderat ändå?
Beror på vad du skriver men ja :)Citat:
Ursprungligen postat av Marcin
Det som är negativt med utgivningsbevis är att man måste ha 100% koll på allt som publiceras på sajten. Därför får man till exempel inte ha annonser som genereras automatiskt som Google Adsense. Dessutom måste man dokumentera alla ändringar på sajten.Citat:
Ursprungligen postat av Marcin
Annonser; i instruktionerna nämns extern informationsleverantör det specas med nyhetstelegram inte annonser. Kontrollerade detta i samband med en annan webbplats för något år sedan. Men kollar i morgon och återkommer, kan ha blivit ett missförstånd där.
Dokumentera tja hur mycket plockas bort. Allt skall kunna spåras sex månader tillbaka.
Men som FredrikMH säger. Vad tänker du skriva egentligen?
PUL har ingen koppling till företag utan till privatpersoner. Sedan får man oavsett detta inte skriva vad som helst. Se ex Aftonbladet som hängde ut en känd skådespelare, de åkte dit. Det var ju rätt så grovt och de kunde inte styrka det i artikeln det de påstod.
Citat:
Ursprungligen postat av Urban G
seochat.se, om ett SEO-företag och vad som verkar vara deras kund. Fast då refererar jag bara till det som finns på kundens hemsida.
Har kontrollerat med RTV nu. De behövde titta lite på det och återkommer under denna vecka ev början nästa.Citat:
Därför får man till exempel inte ha annonser som genereras automatiskt som Google Adsense
Du kan inte ha ex Adsense i princip då man inte kan kontrollera vad som kommer stå där. Men om annonsenheten är tydligt avgränsad från databasen/webbplatsen för övrigt är en annan fråga de behövde titta på.
Dvs räcker det med en avvikande bakgrundsfärg på annonsenheten etc för att den skall vara ok att ha.
Hrrm. Måste man? Google-annonserna går ju igenom Googles QA-process så de lär väl inte innehålla hets mot folkgrupp så ofta. Om man inte tror att Google kommer visa något olagligt i AdSense så kan man mycket väl köra det.Citat:
Ursprungligen postat av Rocky
Med utgivningsbevis är du ANSVARIG för vad Google visar på din webbplats. Däremot får du såklart låta Google visa vad de vill där, automatiskt eller ej, men på DIN EGEN risk.
Bloggkommentarer och liknande har jag fått börja granska manuellt i samband med utgivningsbeviset. Sådana innehåller lätt lite av varje. :-)
Det var i alla fall beskedet som jag fick när jag frågade RTVV för ca ett år sedan. Det är inte en fråga om att annonserna innehåller olagligheter eller ej, utan att man måste ha koll på exakt vilka annonser som visas på sajten.Citat:
Ursprungligen postat av Nord
Det kanske går att komma runt problemet om man tydligt avgränsar annonserna från den övriga databasen. Får se vad Urban får för svar från RTVV.
Du är naturligtvis ansvarig oavsett om du har utgivningsbevis eller inte.Citat:
Ursprungligen postat av Nord
Det är som Rocky säger. Teoretiskt så skulle man behöva spara precis var enda annons som har visats på webbplatsens samtliga sidor under sex månader. Vilket praktiskt inte går. Såvida det nu inte räcker med att avgränsa annonserna.
Ansvarsfrågan hänger delvis ihop med PUL. Ansvariga utgivaren kan vara en helt annan person än den som äger webbplatsen, domännamnet, har kontraktet med webbhotellet etc eller företaget som står bakom.
PUL gäller för de webbplatser som inte har utgivningsbevis.
Såja nu var det löst med utgivningsbevis och Adsense. Inga problem så länge reklamblocken är avgränsade från resten av sidan.
Som referens tittade de på min blogg httpX://www.gester.se
Den ansågs fylla kraven på avgränsning.
Fick beskedet idag från Radio och TV-verket.
Citerar från mailet
Citat:
Vi talades vid angående hemsidan www.gester.se och avgränsningen du gjort gällande Google-annonserna. Radio- och TV-verket anser att den avgränsningen är tillräcklig – det framgår för läsaren att det är Google-annonser och det är avskiljt från övriga databasen genom att ha en annan färg.
Om du ska föra informationen vidare till andra personer/företag är det just avgränsningen som ska betonas t.ex. genom annorlunda bakgrundsfärg eller ram kring annonserna samt en hänvisning till var annonserna kommer ifrån (Google). Läsaren ska kunna förstå att annonserna inte är en del av ”din” databas.