Kan jag sabba min position i Google när jag bygger om sajten?

Jag är på gång att göra om en sajt som ligger 3:a i google på ett bra sökord.

Sajten är URL Bortmodererad

Den är gammal är uppbyggd med frames. Jag skall nu divva den. Finns det någon risk att jag sänker min position i Google genom att ändra om i sajtstrukturen?

Jag kommer nu att göra så att man kommer in direkt på sajten och där skall det vara en header i flash och en iframe under den där alla sidor skall laddas.

Som det är nu så får man på index.html klicka på "gå in på hemsidan" och denna är en länk till index2.html.

Måste jag använda mig av index.html som jag gjort hitttills, eller kan jag köra med default.asp? (Indexerar Google index.html?)

Jag tänkte dessutom göra en Javascriptkoll på varje undersida som skall laddas i IFRAMEn där jag kollar om sidan är top och om den är det så laddas den in i IFRAMEn med typ

Kod:

---

top.location.href="default.asp?subpage=sida.asp";

---

. Är detta sätt ok?

Header i flash och en iframe låter lite mysko, ur SEO-synpunkt. Flash är aldrig bra och iframes är ju långt ifrån det bästa heller.

default.asp eller index.html? Jag hade nog tagit .html men default.asp har jag aldrig hört något ont om heller.

Fråga: Kan jag sabba min position i Google när jag bygger om sajten?

Svar: Nej, om du bygger om den till det bättre. Dock, iframe, flash och javascript är det man ska undvika så mycket som möjligt.

Undvika såna saker, ja de säger ju så, men jag kommer att ha en flashheader hursomhelst (med menyn). Jag vill dock ha något i stil med IFRAME för jag vill inte ha flashen laddad i sidan så att den scrollas och laddas om när man laddar in en ny sida.

Finns det något annat sätt?

Fungerar bra för oss.

Finns alltid sätt att bygga så att man slipper IFRAME

Du kan gör den i lager som denna sajten:
www.leftisright.se

Redigering:

Citat:

---

Ursprungligen postat av agaton

default.asp eller index.html? Jag hade nog tagit .html men default.asp har jag aldrig hört något ont om heller.

---

Om du skall göra en asp-sajt och vill lägga server-side scriptkod så måste filnamnet sluta på asp om du inte har tillgång till IIS-en och kan sätta om det. Default.asp (och andra asp-filer) är helt ok för sökmotorer.

Ja, men i det exemplet laddas ju hela sidan om och det är ju det jag vill slippa.

Vad är det egentligen för problem att ha en iframe som sidorna laddas i? Om sökmotorn indexerar en undersida, tex bilder.asp som skall laddas i en iframe på index.asp så kan man ju göra så att när man kommer på bilder.asp och den ligger i dokument-toppen (top) så slänger man in den i iframen på index.asp istället mha javascript.

Är det inte bra eller vad?

Default.asp eller index.html är aldrig nödvändigt eftersom de hämtas automatiskt som default (under förutsättning att du inte har båda i samma katalog). Kör med "/" istället eller "http://www.doman.se".

Förmodligen är både www.doman.se/index.html och www.doman.se idexerade och eftersom de är identiska så väljer sökmotorerna ut bara en av dem.

Om det endast handlar om startsidan så kan du lika gärna börja länka direkt till domänen. Google gillar förändring om det är till det bättre, och det är det i detta fall.


Vad gäller frames => DIV så är min erfarenhet att sidans position i SERPen kan fluktuera ett par veckor men sedan är den mycket starkare än nånsin.

Tänk dock på att i och med att du förmodligen hade menyn i en separat frame så kommer alla sidor nu innehålla menyn. Detta är inget dåligt i sig men sidorna kommer ha mer innehåll. Tänk på att DIV / CSS kan göras dåligt. Se därför till att när du nu gör din förändring att den verkligen är optimerad på ett sätt som sökmotorer gillar. Då syftar jag främst på att du verkligen gör koden så sparsam som möjligt och att du använder dig av element som H1, H2, H3, P, UL etc. Användandet av element visar för sökmotorer hur informationen hänger ihop.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Reactorman

Om sökmotorn indexerar en undersida, tex bilder.asp som skall laddas i en iframe på index.asp så kan man ju göra så att när man kommer på bilder.asp och den ligger i dokument-toppen (top) så slänger man in den i iframen på index.asp istället mha javascript.

---

För de som inte har javascipt aktiverat är det ett problem (ja vet, få personer)
Om du vill casche-lagra din sida hos Google så visas framesidan.
Utifrån SEO-synpunkt är det bästa att inte dribbla med sidorna med hjälp av javascript. Problematik: Vad visas för Google och vad visas för sökmotorn.
Nya mobiltelefoner kan visa sidor som är byggda enligt xhtml.

Men visst går det att göra som du tänkt rent tekniskt. Med en bra sitemap så hittar Google sidorna också. Du får bara det problemet att den sidan som ligger i Googles index inte "riktigt" är den sidan som visas. Url:en i webbläsaren ändras. Besökaren kan få känslan av att han/hon hoppar någon annan stans. Trycker han/hon på tillbaka så tar dit script dem tillbaka så du pajjar den funktionaliteten.

Varför är det föresten så farligt om sidan laddas om?

Laddningsmätaren i flashen kommer säkert att blinka till (den som visar hur många procent som laddats av flashmenyn, en stapel) och sedan laddas flashen om (och "börjar om från början") så i så fall måste jag skicka med en variabel som säger vilken meny som är öppnad, och öppna den. Det går ju att lösa, om jag vinner på det hela SEO-mässigt.

Jag får väl ladda headern med asp-kod på varje sida i så fall.

Kanske ytterliggare ett skäl till att inte använda flash i menyer :)

jo kanske det :) ....men så mycket snyggare blir det så det är ju en avvägning där.