Vad kan det vara?
Utskriftsvy
Vad kan det vara?
Om jag förstår dig rätt så får du inga träffar alls hos Google när du söker på www.domänen.tld men däremot med site:www.domänen.tld.
Det behöver inte alls betyda att domänen är svartlistad.
Dessutom har Google relativt nyligen ändrat beteendet för vad som returneras av sökningar på domänen. Testa att söka på info:www.domänen.tld om du då ser följande text så sitter du i skiten:
Tyvärr finns det ingen tillgänglig information med denna webbadress www.domänen.tld
I annat fall behöver du inte oroa dig.
Tack Nikke!Citat:
Ursprungligen postat av Nikke Lindqvist
Duplicate content inom samma domän är aldrig något problem.
Jag skulle vara en av de första att hurra för ett straff för alltför mycket info i en noframes-tagg, men tror inte riktigt att Google har vågat ta det steget ännu. Du har inte massa annat bus på sidan som osynlig text via css, eller javaredirects till oväntade sajter medan Google får se en annan sida?
Hur gammal är sajten?
Min första åtgärd för sajten skulle förstås vara att plocka bort frameset-lösningen. Andra här på forumet håller inte med, men jag är fullständigt övertygad om att frames motarbetar bra sökplaceringar. Åtminstone när man är ute efter mer än en eller två sökfraser.
(Inget bidrag i sökmotoroptimeringstävlingen är byggt med frames...)
Om sajten har ålder och förstasidan tidigare funnits med i indexet tycker jag att det kan vara läge att städa bort allt som kan synas tveksamt och sedan göra en reinclusion request.
Matt Cutts berättar mer om hur det går till på
http://www.mattcutts.com/blog/reincl...request-howto/
Är det inte så att du helt enkelt har stoppat indexeringen av första sidan? Det är ganska vanligt och sägs ge det du beskriver. En hel del webbutiker gör så och gissningsvis därför att de vill vara säkra på att varje sökträff kommer på mest relevant sida.
Hade jag varit modigare hade jag gärna stoppat indexeringen av vår första sidan samt två till eftersom vi får ett antal träffar där som egentligen borde ha gått till en mer relevant artikel.
Varför stoppa? Det måste ju vara bättre att ändra på sidan som får fel trafik eller att jobba på att göra den mer sitemap-liknande i så fall.
Jo kanske det men vill man aldrig ha besökare till förstasidan så...
Men jag lämnar det upp till Google och försöker hjälpa till med externa och interna länkar.
Vårt största problem nu är indexeringshastigheten som är otrevligt slö.
Att stoppa indexeringen av förtstasidan låter ju helt tokigt. Haja vicken massa länkjuice man skulle förlora!
Inte nödvändigtvis om du tänker efter.Citat:
Ursprungligen postat av Niclas Strindell
Utveckla gärna hans99
Det är ju ändå oftast s[ att det 'r förstasidan som får de flesta spontanlänkarna.
Mitt exempel suger. Det förutsätter något som inte finns där än och gör antaganden som i bästa fall är korrekta men lika troligt är felaktiga.
Hela operationer känns förövrigt olämplig. Google är buggig som det är utan man behöver försöka mana fram nya problem genom att låta webbplatsen bete sig annorlunda.
Prova söka påCitat:
Ursprungligen postat av Nikke Lindqvist
kökredskap, kockknivar, kökskniv, globalknivar (kommer till och med före globalknivar.se), köksbutik, köksbutiker, köksartiklar, såspanna, shun, sparrisgryta och ett hundratal andra sökord som har med matlagning att göra. www. shop . culina.se kommer på förstaplats på de flesta orden och de kör bland annat med frames/noframeslösning.
Hur stoppar man indexeringen av första sidan?
Det ser ut som jag var otrevlig till dig igår när jag svarade. Orsaken var att ett exempel som jag gjorde försvann. Missade att skriva dit det. Jag har lite lätt feber p.g.a. en skada som jag ådragit mig.Citat:
Ursprungligen postat av Niclas Strindell
Hej hans99,Citat:
Ursprungligen postat av hans99
Jag uppfattade inte ditt svar som otrevligt. Däremot tänkte jag, efter att jag postade, att min post kanske kunde uppfattas som otrevlig (och ändå har jag ingen skada, vad jag vet :D). Det var isåfall inte meningen.
Ha en bra da'.
(och förlåt, Alexander, att vi kladdar ner din tråd :rolleyes:)
Du har rätt. Naturligtvis finns det undantag och den form av enveloping som culina använder sig av gör det förstås möjligt att kringå eländet med att sökmotoroptimera frames-sajter.Citat:
Ursprungligen postat av Kocken
Jag gillar det. Hoppas att Google också gör det.
Däremot är jag notoriskt tveksam till sajter som innehåller taggen
<META NAME="robots" CONTENT="noarchive"> och därmed inte visar upp hur sidan som Googlebot får se vid besök för oss andra.
Vi använder det för att slippa arkiveringen. Bör vi strunta i detta? Eller lösa det på annat sätt?Citat:
Ursprungligen postat av Nikke Lindqvist
Vilken är nackdelen? Eller avser du en situation som inte är aktuell med vår lösning?
EDIT:
Du menar naturligtvis fri kvalitetskontroll. Missuppfattade dig som att man kan få färre besökare av det.
Mitt fel. Jag var otydlig från början.Citat:
Ursprungligen postat av hans99
Själv var jag väldigt glad över att Google så duktigt hade cachat min sajt under min nertid förra veckan. Även om sajten i sig inte kunde nås över huvud taget under åtminstone 24 timmar så hade den faktiskt besökare via framför allt Googles cache.
Det som oroar mig med arkiveringen är att alla fel man gör och alla ändringar i internlänkning arkiveras på en massa arkiveringssajter. Vi tog oss själva t.ex. en titt på en "förening" lite preventivt eftersom en av deras medlemar uppträdde aggresivt, vilket löste problemet.Citat:
Ursprungligen postat av Nikke Lindqvist
Jag vill ogärna hamna i samma situation själv där varenda ev. fel man gjort från dag 1 ligger registrerat.