Hur fungerar Eastpoint SEO CPA-avtal?

Läste det här pressmeddelandet från Mattias Kaneteg på Eastpoint.

Det hela låter väldigt intressant då jag själv jobbat lite såhär genom åren, men aldrig sett det i stor skala.

Mina frågor är:

• När betalar kunden? Nån fast summa? Nåt i förskott?
• Hur lång är avtalstiden?
• När börjar det kosta och exakt VILKEN organisk trafik kostar?

Den sista frågan är den jag är mest intresserad av. Om kunden ligger på 2:a sidan idag, på låt säga ett konkurrensutsatt ord som "möbler", och kunden köper en CPA deal av EP, hur tar EP då betalt?

Avtalar ni att när ni når topp 10 så börjar all organisk trafik på det sökordet att räknas som av EP genererad trafik, och CPA-mätningen aktiveras? Hur ser det ut med andra sökord? Om EP länkar in mig på möbler kanske jag får lättare att höja min position även på "soffor"?

Eller är det skojeri i stil med att all sökmotortrafik börjar kosta pengar per CPA så fort man signar som gäller? ;-P

Macke eller Marcus? Någon som vill förklara?

Jag pratade lite med deras SEO-avdelning om detta och det verkar vara affiliator som sköter det. Återkom gärna med svaren oavsett dock :)

"så får betalar man istället bara en liten grundavgift. Därefter så baseras betalningen på beställningar som görs hos kunden." Via

Dvs. De betalar en mindre grundavgift än vanligt, men istället tjänar vi per avslut (i likhet med i princip alla annonser som Tradedoubler förmedlar).

Hur det rent tekniskt går till kan jag inte gå in på, men det kommer mätas noggrant och korrekt.

Nej men hur det ser ut avtalsrättsligt borde ni på Eastpoint sannerligen kunna svara på, om ni nu redan säljer tjänsten och Mattias dessutom skriver pressmeddelande om den.

Det är ju bedrägligt med ett lägre initialt pris om kunden ändå tvingas betala för OFÖRÄNDRAD organisk trafik, vare sig ni levererar någon skillnad eller inte. Att kalla detta för "prestationsbaserat" är bara vilseledande marknadsföring, då det i själva verket i så fall är motsatsen.

Missförstå mig inte. Jag tycker bara att det vore tråkigt om Eastpoint/GetUpDated framstår som skojare bara för att ni inte vill förklara vad ni menar...

Prestationsbaserat är helt enkelt de försäljningar vi genererar. Vi tar inte betalt för den trafik vi genererar.

Men räknar ni all organisk sökmotortrafik som "er" trafik eller hur beräknar ni vilken del ni presterat? Keywords? Ökning i %?

Det kan inte vara en svår fråga att svara på.

Intressant. Jag har liksom Nord funderat på en liknande betalningsmodell för organisk optimering, men det har alltid fallit på att det inte går att mäta vilken trafik jag har genererat åt dem och vilken trafik de själva har genererat på ett tillförlitligt sätt.

Om man inte arbetar med att optimera andra domäner som man själv äger och sedan strya in trafiken till kunden. Men då snackar vi affiliate och inte optimering.

Tja, man kan ju inte berätta allt. Men de svåraste teknikerna är inte alltid de bästa.

Nejdå, jag förstår att man inte kan avslöja allt. Men det vore intressant att få ett rakt svar på frågan om hur ni särkiljer på en konvertering som kommer från ert åtagande och en konvertering som de skulle ha fått hur som helst.

Men om det framgör tydligt för köparen att all sökmotorgenererad konvertering i framtiden räknas som att den genererats av Eastpoint/Getupdated, och köparen går med på det så är det väl bara att säga grattis :)

Citat:

---

Ursprungligen postat av agaton

Prestationsbaserat är helt enkelt de försäljningar vi genererar. Vi tar inte betalt för den trafik vi genererar.

---

Ok, så ni vänder er med denna tjänsten inte till B2B företag eller informationssiter alls utan endast till siter som har e-handel. Hur skall ni annars kunna konvertera en besökare till betalning.

Var med om liknande för ett annat stort företag i branschen (dom som fick 500 avstängda kunder).
Deras statistikkod låg kvar (av misstag) efter att vioptimerat, EN SKYHÖG faktuta kom till kunden efter att dom toppade sökresultaten, efter vår optimering.

Känns inte tillförlitligt och etiskt utan endast ett sätt att tjäna mer pengar.
Iallafall efter de svar vi fått här!!

Jag vet inte om jag förstått men varför skulle den här betalningsformen vara mer oetisk än någon annan som tillämpas av sökmotoroptimerare i Sverige?

Eastpoint tar på ett eller annat sätt betalt för trafik och det är åtminstone något som för kunden är mätbart. Till skillnad från många andra som säljer tjänster utan att lova några resultat.

Nu är det så här att jag har en gris till salu, den ligger i en sorts bäranordning i tyg men jag antar att det inte är ett problem?

Ärligt talat så tycker jag inte riktigt att jag är den mest lämpade personen att berätta mer om SEO PPA, helt enkelt därför att jag inte är jätteinsatt ännu och därför att det precis har släppts. Ni får väl se när vi börjat använda det.

SEOHans, bara för att andra inte var helt etiska med dessa typer av tjänster så kan ju vi vara det. Nu har vi väl inte börjat använda det på kunder ännu, så hur det rent tekniskt ska implementeras osv är väl inte 100% klart - men den förklaring jag fått är helt etisk seo, faktiskt väldigt etisk och väldigt smidig metod för att mäta detta.

Markus Jalmerot har nu skrivit en bra text om SEO PPA på vår hemsida:

http://www.getupdated.se/Sokmotoropt...ay-Per-Action/

Det hela är väl inte så märkvärdigt, eller? Med hjälp av Google Analytics E-commerce script kan man spåra genererad försljning av organisk trafik ner på sökordsnivå. Ett sätt att jobba är då att man bestämmer ett antal sökord man optimerar för. Det innebär att sökmotoroptmeraren inte alls automatiskt får CPA för all organisk trafik utan för överenskomna sökord.

Denna betalningsmodell är möjlig för alla SEO-konsulter. Det smarta med Eastpoinst upplägg är att de kan via Affiliator hantera all administration via Affiliators affiliateprogramvara.

Affiliator kanske kunde erbjuda andra SEOs samma upplägg, som en typ av affiliates? ;) I annat fall kan det vara en bra affärsidé för någon annan...

Ja visst går det att mäta som du säger Thomas.
Och jag har aldrig påstått att det skulle handla om något oetiskt.

Enda haken är: Hur vet man att det faktiskt är de genomförda optimeringsåtgärderna som genererat trafiken på sökorden? Helt 100% alltså.

Ponera följande: Man kommer överens om 10 sökord. Efter genomförd optimering ligger man hyfsat bra till överlag, men inte etta på alla överenskomna ord. Kunden (inte SEO leverantören) går ut med ett pressmeddelande som innehåller en länk till en av de sidor som numera rankar hyfsat bra. Pressmeddelandet snappas upp av media och genrerar på så sätt en viss mängd väldigt bra backlinks med stark trust, vilket i sin tur leder till att kunden klättrar i SERP'en, vilket i sin tur leder till att de får fler besökare på det sökordet som konverterar.

Hur ser man skillnad på dessa konverteringar och de som SEO leverantören genererat??

Jag kanske granskar detta som "fan läser bibeln", men grundproblematiken kvarstår: Det är inte alltid, enbart, SEO leverantören som ordnar med bättre ranking.

Utifrån ditt scenario Bernt kan jag inte se att det går att mäta till 100%, så det är något som kunden måste vara väl införstådd med. Det är kanske framför allt är intressant vad gäller "svåra sökord" där kunden i dagsläget har dålig ranking och i de fall kunden själv inte jobbar medvetet med SEO.

Jämfört med att betala abonnemang per månad då man ligger på topp X tycker jag spontant att det här verkar vara en bättre modell för kunden. Rätta mig om jag har fel.

Jag tycker detta låter grymt intressant, men jag undrar fortfarande hur man 100% kan garantera att det är just det SEO-företaget gör är det som genererar resultatet.

Bernt skrev om detta utförligt i ett teoretiskt exempel, men det är nog mer realitet för många typer av bolag.

Låt säga att du är ett bolag som satsar mycket på marknadsföring och har en e-handel och väljer PPA. Genom deras vanliga marknadsföring får de säkerligen länkar till sin sajt via word-of-mouth, media, nätverkssajter - whatever. Länkarna kan gå direkt till resp. undersida eller till huvudsidan.

Detta är idag verklighet för många e-handlar och bolag. Man ska vara mycket medveten om det jobb media-, kommunikation- och reklambyråer gör åt bolag marknadsföringsmässigt sett även ger genomslag på synlighet i sökmotorer. Är det smarta media- och reklambyråer sker detta direkt, annars sker det indirekt.

Även om det bara rör sig om 10 nischade nyckelord hjälper de andra åtgärderna och marknadsföringen till. Fler kvalitativa länkar till sajten hjälper värdet och synligheten. Sedan kan man även lägga till andra åtgärder som kund gör såsom tekniska förbättringar samt innehåll som både direkt och indirekt kan hjälpa rankingen.

Missförstå mig inte nu, tycker att modellen är mycket intressant, men undrar som många andra hur man de facto kan garantera att de åtgärder som görs kan kopplas direkt till SEO-bolaget?

/Simon

Citat:

---

Ursprungligen postat av Bernt Johansson

Enda haken är: Hur vet man att det faktiskt är de genomförda optimeringsåtgärderna som genererat trafiken på sökorden? Helt 100% alltså.

...

Hur ser man skillnad på dessa konverteringar och de som SEO leverantören genererat??

Jag kanske granskar detta som "fan läser bibeln", men grundproblematiken kvarstår: Det är inte alltid, enbart, SEO leverantören som ordnar med bättre ranking.

---

Jag tycker att ditt exempel känns alldeles för långsökt för att det ska vara ett problem. Ivf. på mer konkurrensutsatta ord så är det ju ingen "slump" om kunden börjar ranka där.

Citat:

---

Ursprungligen postat av agaton

Markus Jalmerot har nu skrivit en bra text om SEO PPA på vår hemsida:

http://www.getupdated.se/Sokmotoropt...ay-Per-Action/

---

Han har skrivit en jättelång text utan att förklara vad det är ni vill ta betalt för.

Huvudfrågan kvarstår:

• Vilken organisk trafik ska kunden betala för?

Den som avser ett visst sökord? Den som kommer till en speciell landningssida?

Edit: Remove på förutfattade meningar.

Citat:

---

Ursprungligen postat av SEOhans

Var med om liknande för ett annat stort företag i branschen (dom som fick 500 avstängda kunder).
Deras statistikkod låg kvar (av misstag) efter att vioptimerat, EN SKYHÖG faktuta kom till kunden efter att dom toppade sökresultaten, efter vår optimering

---

Detta låter felaktigt. Jajja har väl aldrig kört CPA/CPC via kundens egen webbplats och sina JavaScript-mätningar?

Jag tror inte att mitt exempel är så långsökt. I varje fall inte för de lite större kunderna. Jag vet dessutom att det, i många fall, finns flertalet åtgärder en kund kan genomföra som ger avsevärt många fler relevanta inlänkar med hög trust, än vad de, idag, vanligaste länkpaketen ger. Detta säger jag rent generellt, då jag inte har insyn i Getupdateds länkbyggen.

Även jag tycker att modellen är väldigt intressant, och en bättre modell än att bara betala per månad baserat på topp 10 garanti.

Så länge som det inte handlar om att man betalar för all sökmotorgenererad trafik, vilket jag inte tror är fallet?

Visst kommer kunderna att tycka att det är intressant, men frågan är om ren affiliate inte är bättre i sådana fall. Då vet man i alla fall säkert att leverantören (leverantörerna) verkligen har genererat den konvertering man betalar för.

Vad gäller Jajja så hade de ett system med sökmotoroptimering som man betalade PPC. Av vad jag har förstått så använde de andra webbadresser som de sedan redirectade till kundens webbplats.

Men de kanske mätte all trafik, och inte bara den som gick in via deras sidor?

Citat:

---

Ursprungligen postat av SEOhans

Var med om liknande för ett annat stort företag i branschen (dom som fick 500 avstängda kunder).

---

Bara för att rätt ska vara rätt så vill jag bara påpeka att Hans påstående är felaktigt...

Kanske kan vara intressant att testa på några relevanta ord som ligger topp 3-10, men inte genererar många avslut eller mycket $/Besök.

Man får då:
1. Som hobbySEOare kan man få hjälp på traven att ranka bättre på sökorden (förhopningsvis 1:a plats).
2. Eventuellt (vid lyckat resultat) erfarenhet om hur många fler avslut en 1-2:a plats på de aktuella orden genererar.
3. Vid misslyckat resultat behöver man inte betala så mycket, då avsluten ändå inte är så många eller $/Besök är så hög. Lyckat resultat kan vara värt det.

Min krav skulle då vara att:
1. Enbart avslut som är begränsade till det aktuella sökordet ger rätt till ersättning. Ligger man topp 1-10 på ett sökord, ligger man ofta bättre till om man kombinerar sökordet med ytterligare sökord.
Exempel:
Sökord -> Avslut = Ersättning
Sökord + Sökord -> Avslut = Ingen ersättning

2. Jag väljer ut vilka relevanta sökord (de som ligger topp 3-10) som det ska optimeras för. Inga enkla sökord, som redan genererar många avslut och accepteras.

Frågan är om de accepterar mina villkor, kanske får ta och fråga.

Det enda fallet som jag kan tänka mig att åtminstone större företag skulle kunna tänka sig att betala på det här sättet, är när sökmotoroptimeringen ligger som en del av hela den digitala mediaplanen.

Då kan inte frågan om huruvida ett pressmeddelande har ökat söktrafiken ifrågasättas, eftersom det är samma företag som skickar pressmeddelande, skapar buzz och sköter sökmotoroptimering.

// Nikke

Citat:

---

Ursprungligen postat av Nikke Lindqvist

Det enda fallet som jag kan tänka mig att åtminstone större företag skulle kunna tänka sig att betala på det här sättet, är när sökmotoroptimeringen ligger som en del av hela den digitala mediaplanen.

Då kan inte frågan om huruvida ett pressmeddelande har ökat söktrafiken ifrågasättas, eftersom det är samma företag som skickar pressmeddelande, skapar buzz och sköter sökmotoroptimering.

// Nikke

---

Huvudet på spiken. Eller hur man nu säger.

Men jag tror att företagen trots att det inte handlar om ett helhetsåtagande av deras mediaplan lika fullt kommer att gilla denna betalningsmodell, och att det kommer att gå att sälja in den. Risken är den att det kan leda till en ny "tvättbuk" för branschen om det inte sköts på rätt sätt.

Vem vet. Eastpoint med Maccke och co i spetsen kanske är rätt aktör för att hantera detta på ett bra sätt.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Nord

Han har skrivit en jättelång text utan att förklara vad det är ni vill ta betalt för.

Huvudfrågan kvarstår:

• Vilken organisk trafik ska kunden betala för?

Den som avser ett visst sökord? Den som kommer till en speciell landningssida? Eller då, som jag misstänker är skojeriet i det hela eftersom ingen vill svara, all trafik, både den som kunden hade innan och den som Eastpoint eventuellt har levererat.

---

Väldigt vad folk här skriver många inlägg innan man hinner läsa tråden ens :)

Självklart är det:
1) Utifrån överenskomna sökord, vilket borde framgå av texterna.
2) Tillsammans med kunden kommer vi överens om ord och landningssidor.

Men det som är bra är att vi kan optimera mot flera tunga ord och det ligger i vårt intresse mer än något annat optimeringspaket att kunden verkligen tjänar pengar! Med andra optimeringsmetoder så försöker man få upp kunden på vissa ord. Visst är det bra att ligga högt i sökmotorerna, vilket också borde vara det man satsar på. Men för vilka ord? Här måste vi välja de ord som konverterar bäst, annars så får vi inte betalt.

Det blir en form av partnerskap med kunden. Tjänar dem tjänar vi!

Citat:

---

Ursprungligen postat av Maccke

Visst är det bra att ligga högt i sökmotorerna, vilket också borde vara det man satsar på. Men för vilka ord? Här måste vi välja de ord som konverterar bäst, annars så får vi inte betalt.

Det blir en form av partnerskap med kunden. Tjänar dem tjänar vi!

---

Jag trodde att ni alltid körde den seriösa analysen och tog betalt där efter.

Tjänar inte kunden på att anlita er kommer han att bryta kontraktet vid utgång. Det är ju upp till bevis som gäller i SEO branschen.

Citat:

---

Ursprungligen postat av MattiasN

Jag trodde att ni alltid körde den seriösa analysen och tog betalt där efter.

Tjänar inte kunden på att anlita er kommer han att bryta kontraktet vid utgång. Det är ju upp till bevis som gäller i SEO branschen.

---

Vi på GetUpdated gör alltid en seriös sökordsanalys, men den kostar mer vid vanliga sökmotorpaket än genom CPA. Eller så får man lite mindre konkurrensutsatta nyckelord.

Dock alltid väldigt relevanta ord, som genererar fler köp, beställningar eller kunder. Men CPA skall ses som ett extra stort sökmotoroptimeringspaket, som de flesta leverantörer skulle ta över 100k för.

Men vad jag menar är också att även om du ligger etta på ett till synes väldigt "bra nyckelord", som har mycket månatliga sökningar och känns väldigt träffande, så garanterar en 1a plats inga nya kunder eller intäkter! Med sökmotoroptimering CPA så betalar du för faktiska kunder, något som aldrig kan utlovas genom en förstaplats i google. Även om det är på världens svåraste nyckelord :)

Det innebär alltså att även landningssidan och "check out" måste vara optimal och verkligen generera orders!

Tack Macke för informationen. Det var kul att höra.

I så fall är ni ju riktigt seriösa på GetUpDated och det är klart att det här bara kan appliceras på kunder som vill lägga en slant på sin webbsatsning.