Hur bra är Google och andra sökmotorer på att läsa PDF-filer egentligen?
Jag tycker att man väldigt sällan får PDF-filer i serpen.
Följdfråga: Hur mycket bättre, om alls, är det att ha texten som html-fil?
Utskriftsvy
Hur bra är Google och andra sökmotorer på att läsa PDF-filer egentligen?
Jag tycker att man väldigt sällan får PDF-filer i serpen.
Följdfråga: Hur mycket bättre, om alls, är det att ha texten som html-fil?
Det är bättre helt enkelt, går ju inte att uppge någon siffra.Citat:
Ursprungligen postat av LaoWang
Om det beror på hur benägna folk är att länka till pdf'r gentemot vanliga sidor låter jag vara osagt...
Det kan vara värt att tänka lite på vad Verva säger om tillgänglighet, http://www.verva.se/verksamhetsstod/...24/2006/5/7/4/
Kan man presentera informationen utan att lägga den i en pdf så är det att föredra, sedan kan man alltid länka till en pdf som referens.
Ska man ha viktig information i pdf'er så bör de vara skapade så att de är tillgängliga för alla och det bör ju uppskattas även av sökmotorerna.http://www.verva.se/upload/verksamhe...ndning-pdf.doc (Word!?)
PDF:er börjar ranka bättre och bättre, google indexerar dem. Alla IM ute på den globala marknaden förespråkar att alla som skapar gratis PDF:er ser till att de blir indexerade.
Ju mer du äger av internet, desto större chans att du får in besökare. Låt det vara html, pdf, audio, video, flash .. innehåll som innehåll, och innebär ett större "ägande av internet".
/Patrik
Kan bero på att väldigt många INTE ser till att PDF:erna indexeras, för de är helt och hållet fokuserade på annat som "bör indexeras" ... typ, de ser inte skogen för alla träden :eek:Citat:
Ursprungligen postat av LaoWang
Exempel på indexerade PDF-filer:
http://www.google.se/search?hl=sv&q=...%B6kning&meta=
/Patrik
PDFer är väl ganska ofta rankade i google vad jag sett, men det beror ju på. Att skapa och länka PDFer kräver ju att man har en plugin för att läsa filen, det har inte alla. Man bör inte skapa PDFer just därför men man bör se till så att print.css fungerar och är stylad för att ge artiklarna rätt utseende och helt enkelt för att skriva ut dom direkt. PDF kan man ju använda om man anser att filen kommer sparas och inte skrivas ut men det är att föredra ur användarvänlighetssynpunkt att man arbetar med print.css för att det ska bli indexerat bättre med SEO som en vanligt html sida såklart.
Google har indexerat runt 275 miljoner PDF-filer.
Kan vara intressant att se hur de rankar sinsemmelan med lite sökfrågor.
Det kan ta lite längre tid innan innehållet i en pdf indexeras. Jag skulle gissa på att Google har en egen crawler för detta (men vet ej säkert).
Innehållet i en pdf rankar normalt helt ok. Däremot så brukar folk inte länka direkt till pdfér. De flesta länkar istället till sidan där pdf-filen ligger. Ur seo-synpunkt så är det naturligtvis negativt att inte få sina naturliga inlänkar direkt till texten. Jag tror att detta även är förklaringen till varför vi ser så få pdfér i serpsen. Det är inte Google som diskriminerar pdfér, utan vanliga webmasters och surfare genom sättet som de länkar.
Har i flera år nu tyckt att det skulle varit intressant att göra ett experiment, men tiden verkar aldrig räcka till. PDF stödjer de flesta grundläggande funktioner man hittar i en vanlig sajt (länkar, forms, mm). Man kan bygga en komplett sajt som bara består pdf-filer eller till och med en enda pdf-fil med med flera meny-länkade sidor. (Mest för skojs skull, men det skulle faktiskt finnas ett antal praktiska fördelar med det också.) Men tänk vad begränsade vi inom SEO skulle bli när man inte längre fick jobba med titlar, H1 osv... Man skulle ju nästan bli tvunget att begränsa sig till att optimera äkta content! Hu!. ;o) Någon som tagit sig tid att testa något i den vägen?