Det är ju allmänt känt att Google gillar unika texter och ogillar duplicerade texter, men hur avgör de vilken som är originaltexten och vilka som är kopior?
Avgörs det av vilken text som indexeras först eller/och av tidsuppgifter i exempelvis sitemaps och dylikt?
Vad tror du?
Jag har gjort en del tester på det där, när jag kopierat in samma text på fler webbplatser.
Mina egna bör jag tillägga och ibland klarar Google av att se vad som är den ursprungliga, men inte alltid.
Nu var det något år sedan jag testade det här. Fast det är ju rätt så lätt att prova på nytt och se om Google blivit bättre på det.
Vad kunde du dra för slutsatser av dina tester?
Hur avgjorde Google vilken text som var originalet?
Slumpmässigt. I en del fall så placerade sig originaltexten överst som då var äldst i andra fall den nya som var yngre.
Visst man skulle nu kanske kunna testa med att använda rel=author i en text och se vad som händer om den kopieras till en annan webbplats utan det.
Fast då bör man även testa att kopiera in den texten med rel=author och se om resultatet blir lika.
Använde du tidsangivelser i sitemaps eller på sidorna som angav när texten var skriven och märkte du i så fall någon skillnad med det?
Tänkte att skulle kunna lura Google genom att kopiera en text och sedan ange på sidan och i sitemapen att den är skapad långt innan originaltexten.
Vore intressant att se hur Google väljer att lista rel=authors vid kopierade texter där datum och indexeringstid skiljer sig åt :)
Nej ingen ändring där. Utan det gjordes med inlägg där publiceringsdatumet var det faktiska. Så skilde några månader/år mellan dem. Men intressant att testa så som du skriver att ändra publiceringsdatum.
Jag tror att publiceringsdatum har stor betydelse men att även webbplatsens auktoritet spelar en stor roll.
En stark webbplats med stort förtroende hos Google skulle därmed klara sig bättre än en svagare sida, om vi antar att den ena sidan kopierar innehåll från den andra.
Min känsla, men den är verkligen inte testad, är att precis som Håkan säger så spelar domänen roll. Om Google väljer mellan att visa en text som ligger på en domän de gillar eller samma text på en ny/sämre/svagare domän så vinner oftast den starkare.
Jag tycker mig också se att publiceringsdatum spelar mer roll när "QDF" kommer in i spel. Alltså, vid sökningar där Google anser att nytt material är viktigt, så visare de oftare upp den text som senast publicerats.
Som sagt, jag har inte riktigt testat det här på något strukturerat sätt.