Utskriftsvy
Funderade på en idé. Skapa ett antal sidor som du reggar hos sunet och andra gratiskataloger. Gör sedan 301:redirects på sidorna till din huvudsida. Vad säger ni? Bra eller dåligt? Kan man bannas av google, kommer det ge märkbar effekt? Moralen kan förbises ;)
Återkommer med svar om hur resultatet blir av detta! Jag håller just på med ett STORT sådant test.... Grejen är att jag valde egna domäner med relevant innehåll till varandra för att vara säker på att det inte blir några misstolkningar av Google.
Jag kan säga redan nu att Yahoo inte är lika snabba som Google på att snappa upp 301 redirects, ska bli intressant att se hur lång tid det tar i Yahoo för att 301án ska ge effekt.
Din huvudsajt kan säkert bannas av Sunet och övriga kataloger när någon av dina konkurrenter klagar på det. Det hela känns tämligen kortsiktigt.Citat:
Ursprungligen postat av Nisse
301 redirects är ju tänkt att det ska användas så här:
Exempel 1
2 stora sajter som säljer kläder går ihop.
Exempel 2
Ett företag som säljer kläder byter URL.
Alltså, meningen är att sidorna som försvinner inte ska bara försvinna förgäves utan den gamla URL´n som redirectas skall ses som att all kraft på den sajten överförs till den nya URL´n.
Därför är det viktigt att om man gör ett test med 301 redirects så se till att det simulerar naturliga förhållanden.
Bannas av Google lär du inte behöva riskera, då förfaringsättet inte är fel i princip, som Marcus visar. Att Google skall kunna bedömma det bakomliggande syftet verkar inte sannolikt.
Men som hans99 säger, sunet och andra kataloger lär ta bort länkarna när de upptäcker redirecten, för det behövs iof ingen anmälan utan det hänger på hur ofta de kontrollerar sidorna.
Det krävs dock en del i arbetsinsats. De sidorna du skapar behöver ha ett tillräckligt unikt och intressant innehåll för att komma in i olika kataloger. Vilket lär ta en del arbetstid i timmar räknat.
Sedan för att 301 skall få önskvärd effekt behöver en viss tid gå, samt gärna ett antal ytterligare länkar skapas till sidorna.
När sidorna är tillräckligt etablerade infinner sig frågan - Varför skall en redirect 301 göras?
Man har då ett antal domäner som står självständigt med ett antal inlänkar.
De skulle bättre kunna användas till att pusha upp ytterligare sidor i ett, eget länknätverk eller användas i optimering för kunder.
Nu ska vi inte avslöja några affärsideér här :DCitat:
Man har då ett antal domäner som står självständigt med ett antal inlänkar.
De skulle bättre kunna användas till att pusha upp ytterligare sidor i ett, eget länknätverk eller användas i optimering för kunder.
Åhh, jag pratade mer i ur ett teoretiskt, abstrakt perspektiv.:pCitat:
Nu ska vi inte avslöja några affärsideér här
Jag kan av erfarenhet säga att det fungerar. Jag har en domän som ligger etta på ett sökord endast tack vare inkommande länkar till en annan domän som gör 301....
Bägge domänerna finns med i sunet.
Själv tycker jag att det ligger i gråzonen för vad som är juste mot sunet. Och om många börjar utnyttja detta så kommer de säkert att börja stänga av/ta bort siter som redirectas med 301. Kolla bara på DMOZ. Måladressen för en domän som finns med i DMOZ ändras automatiskt om man gör 301 till en annan domän. (Vilket kan ge möjligheter att komma med i DMOZ med en helt ny site, väldigt snabbt :) ).
God Jul förresten.
Sunet bannar en efter ett tag :)... de har lite koll. Inte mycket, men litet.
Håller med Hjalmar här.
Om man har en sida i en katalog av vikt, dmoz, sunet, etc, och sätter en 301 till en ny sida så kommer den nya sidan förr, eller snarare senare, ersätta den ursprungliga sidan. Vilket gör att man fortfarande bara har en sida med i katalogen.
Har man två sidor med i en katalog och sätter en 301 från den ena till den andra, blir resultat på sikt att den nya sidan ersätter den gamla. Då står man med en sida istället för två i katalogen.
Dessutom finns en risk, i båda fallen, att alla sidorna åker ut om innehållet i den sidan man sätter 301 till avviker för mycket från ursprungssidan, eller om det kan tolkas av den som redigerar att man försöker manipulera katalogen.
Tycker Marcus definition av användningsområden är det man skall följa för att vara på den säkra sidan.
Självklart är det så det borde fungera. Men jag vet att alla kataloger inte agerar på detta sätt, bara vissa.Citat:
Ursprungligen postat av Urban G
Jo det har du rätt i Bernt. Sunet och dmoz brukar till slut korrigera. För andra kataloger är det lite si och så.Citat:
Självklart är det så det borde fungera. Men jag vet att alla kataloger inte agerar på detta sätt, bara vissa.
Jag brukar gå igenom vissa kategorier i Sunet ibland och rapportera de sajter som inte bör finnas med, t ex parkerade domäner och sajter som ligger i fel kategori. Det är något som alla borde göra! En länk från Sunet blir ju mindre värd om det finns en massa skräplänkar i katalogen.
Jag tror inte att Sunet korrigerar länkar på eget initiativ, men jag vet att de har en robot som går igenom länkarna och kollar att de fortfarande fungerar.
Tack för att du påminde mig. Upptäckte just att en sida hade kvar den gamla tripod-adressen.
Så manuell kontroll gör de uppenbarligen inte.
Edit:
Att den fortfarande fanns kvar berodde på att sidan är aktiv. Hittar inte koderna så jag kan plocka ned den.
(bra för ryktet det där)
Jag med. Klockrent när man letar sidor att länktipsa om. Får man in någon länk från någon i en kategori så blir den ju kanske lite mer värd om kategorin i sunet är renare.Citat:
Ursprungligen postat av Rocky
Rapporterade en nyligen på te som var övergiven på Passagen med en gästbok fylld med läkemedels och drogspam. Rapporterade den först till Passagen och fick ett svar att de skulle undersöka det men sist jag kollade var både sajten och gästboken kvar.
Men jag undrar om inte Passagens affärsidé tillstor del är just gammalt övergivet innehåll?
Helt rätt Rocky! Ouppdaterade sidor etc skall inte ligga kvar.
Edit: har vi två te-seoar här nu då? :)
Om det är på det sättet så går deras favoritprogram klockan 23.10 i SVT1 ikväll.Citat:
Edit: har vi två te-seoar här nu då?
Grejen med te för oss är ju att jag kan te så det är billigt att skriva om. Och det drar in länkar :-) Sedan har vi gratisproverna som bonus. Men helt klart att det varit ett bra område att skriva om när det kommer till inlänkar.
Så himla många som söker på det är det inte.
Tack för era synpunkter. Ska bli intressant att se hur ditt test utvecklar sig Westberg. Hur långt tid beräknar du att det kommer ta innan vi får se ett svar?Citat:
Ursprungligen postat av Marcus Westberg
Olika 301 tar olika lång tid. Ena kan ta 4 dagar den andra upp mot 20 dagar.Citat:
Ursprungligen postat av Nisse
En sak vet jag redan nu är att Yahoo och MSN går i snigelfart om man jämför med Google när det gäller 301 redirects.