Förslag: Alla sökmotorvänliga länkar tas bort

Jag föreslår att alla sökmotorvänliga länkar tas bort:
http://www.seo-forum.se/off-topic/26...g-laenkar.html

Jag har all respekt för att ni som säljer tjänster inom ämnet blir överkänsliga och kanske rent av mår dåligt av att ni manipulerar folk. Men praktiskt användbarhet på forumet måste prioriteras också. D.v.s. att man tolkar in motivbild utifrån vad man själv gör på dagarna hos forummedlemmar och därigen förminskar användbarhet för forumet är inte bra.

Diskuterar man en fråga är det rimligt att den går att länka. Givet att nu den här kulturen där det anses fult och felaktigt att länka är så stark föreslår jag att alla utlänkar från forumet ska markeras med rel=nofollow.

Det menar jag löser problemet genom att det inte längre finns någon anledning för folk att hålla på att dum skriva länkar som text och därmed skapa mer arbete Vidare slipper jag själv hoppa på samma fördumning.

Mycket bra förslag! Med nofollow till signaturlänkar slipper man att en del personer postar svar endast för att de vill ha viss länkkraft härifrån. Samtidigt finns risken att vissa av dessa flitigt postande forummedlemmar som håller bra kvalitet kommer svara på frågor betydigt mer sällan om det här förslaget går igenom.

Det är ju såklart så att det finns flera personer här med signaturlänkar som alltid skriver bra inlägg och svarar bra på frågor och aldrig kommer med nonsensinlägg eller aldrig mer eller mindre upprepar svar som redan givits i samma tråd. Fast eftersom det finns motsatsen också så tycker jag att förslaget med nofollow är klokt.

Det största värdet tycker jag nog är att man slipper hålla på att kopiera URL:ar som postas. Det är ordentligt irriterande åtminstone för mig att hålla på med.

Sedan att signaturlänkar har just någon länkkraft == Rent BS.

Ok jag ska inte ge mig in i en diskussion om det finns ngn länkkraft i signaturlänkar eller inte. Jag har ingen erfarenhet av ämnet. Men rent logiskt borde det ju ge lite länkkraft om man har många länkar från ett bra forum som detta till sin sajt, trodde jag fast jag har väl haft fel. Det är bara länkarna från startsidan på forumet som ger länkkraft kanske.

Vad gäller övriga länkar så förstår jag att du tycker att det är en fördel att slippa kopiera webbadresser som postas.

Min erfarenhet är att forum överhuvudtaget värderas ytterst lågt med Google. Men jag kan inte säga att jag har något facit där. Jag gjorde emellertid en separat tråd kring det då det är intressant och sammanfattade min erfarenhet:

Här har vi denna: Signatur länkar i forum & Google.

[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]

Citat:

---

Ursprungligen postat av ponting

Varför?? Jag tycker det tillför forumet en del.

---

Jag har inte förslaget att signaturlänkarna ska tas bort utan att utlänkarna på forumet ska göras icke sökmotorvänliga. Det löser två problem:

1) Folk länkar så att jag slipper kopiera.
2) Det går att länka vettigt om du gör exempel utan en massa gnäll.

Visst. Jag kan hålla med om att vi borde ändra alla länkar till nofollow. Då slipper vi kanske en del som länkar för SEO syften. Men samtidigt tycker jag att vi ska vara restriktiva och hålla hårt på att länkarna i inläggen ska tillföra ett mervärde för att berättigas.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Bernt Johansson

Visst. Jag kan hålla med om att vi borde ändra alla länkar till nofollow. Då slipper vi kanske en del som länkar för SEO syften. Men samtidigt tycker jag att vi ska vara restriktiva och hålla hårt på att länkarna i inläggen ska tillföra ett mervärde för att berättigas.

---

Menar du att jag inte tillför mervärde?

Problemet idag är förövrigt alla länkar som inte görs till länkar. Det skapar merarbete.

Inte alltid.

Kom ihåg att det fortfarande är Jims forum och att han tycker att det ska vara som det är nu, enligt vad han nyligen har sagt.

Jag håller inte med.

Det är vi som skriver som håller forumet levande och det är finns ingen anledning till att vi inte skulle få något för det. Länkar i signatur är ett bete. Om det försvinner finns risk för att folk i större utsträckning väljer att tipsa etc på andra ställen. Den lilla grupp som skriver endast för att få inlänkar bör inte låtas dra alla över en kant.

Däremot så kan det helt klart finnas fler restriktioner baserat på rykte. Man måste få säg, minst ett rykte på 15 innan man får lägga upp en länk.

Alternativt att man endast kan lägga upp länka under "Allmän profil" där antalet bestäms av rykte. På så sätt inspireras folk än mer att skriva vettiga saker. Självklart får deras "Allmän profil" fler inlänkar om de skriver mer men de vinst är försvinnande liten jämfört med hur det är idag.

Citat:

---

Ursprungligen postat av agaton

Inte alltid.

Kom ihåg att det fortfarande är Jims forum och att han tycker att det ska vara som det är nu, enligt vad han nyligen har sagt.

---

Jo men rimligen ska vi kunna komma med ett förslag utan att Bernt av någon anledning ser det som ett angrepp på honom.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Marcin

Jag håller inte med.

Det är vi som skriver som håller forumet levande och det är finns ingen anledning till att vi inte skulle få något för det. Länkar i signatur är ett bete. Om det försvinner finns risk för att folk i större utsträckning väljer att tipsa etc på andra ställen. Den lilla grupp som skriver endast för att få inlänkar bör inte låtas dra alla över en kant.

Däremot så kan det helt klart finnas fler restriktioner baserat på rykte. Man måste få säg, minst ett rykte på 15 innan man får lägga upp en länk.

Alternativt att man endast kan lägga upp länka under "Allmän profil" där antalet bestäms av rykte. På så sätt inspireras folk än mer att skriva vettiga saker. Självklart får deras "Allmän profil" fler inlänkar om de skriver mer men de vinst är försvinnande liten jämfört med hur det är idag.

---

Jag delar din uppfattning men nu är situationen att folk istället går och postar länkarna som icke-länkar. Det skapar en massa merarbete. En bra situation är givetvis att länkarna fortsätter att vara sökmotorvänliga och att man får bort situationen vi har nu.

Det här förslaget är givetvis för att tydliggöra situationen. Sedan försöker ju Bernt framställa det på något annat sätt av skäl som han får stå för.

Citat:

---

Ursprungligen postat av Marcin

Det är vi som skriver som håller forumet levande och det är finns ingen anledning till att vi inte skulle få något för det. Länkar i signatur är ett bete. Om det försvinner finns risk för att folk i större utsträckning väljer att tipsa etc på andra ställen.

---

Signaturlänkarna ska ju få finnas kvar. Ingen har sagt ngt annat. Men med nofollow.

Den kommentaren var inte riktad mot dig specifikt Hans, utan som en generell åsikt att det är viktigt att vi inte släpper iväg länkandet (och andra regelbrott för den delen) hur som helst.

Reglerna säger att länkar i inläggen ska tillföra ett mervärde för att berättigas.

Citat:

---

Ursprungligen postat av hans99

Menar du att jag inte tillför mervärde?

Problemet idag är förövrigt alla länkar som inte görs till länkar. Det skapar merarbete.

---

Nu är emellertid inte det som är problemet på forumet. Utan motsatsen.

Jag ser det inte som ett angrepp på mig. Men jag måset ju kunna moderera inläggen och ta bort länkarna ifall de bryter mot reglerna.

Och vad ditt förslag anbelangar så tycker jag, precis som jag skrev i mitt första inlägg i denna tråd, att det verkar vara en bra idé att sätta nofollow på utgående länkar som postas.

Citat:

---

Ursprungligen postat av hans99

Jo men rimligen ska vi kunna komma med ett förslag utan att Bernt av någon anledning ser det som ett angrepp på honom.

---

Citat:

---

Ursprungligen postat av Bernt Johansson

Jag ser det inte som ett angrepp på mig. Men jag måset ju kunna moderera inläggen och ta bort länkarna ifall de bryter mot reglerna.

Och vad ditt förslag anbelangar så tycker jag, precis som jag skrev i mitt första inlägg i denna tråd, att det verkar vara en bra idé att sätta nofollow på utgående länkar som postas.

---

Men du ogillar trots det att man diskuterar vilket värde signaturlänkar har?

Nej. jag ogillar inte det. Varför skulle jag ogilla det?

Citat:

---

Ursprungligen postat av Bernt Johansson

Nej. jag ogillar inte det. Varför skulle jag ogilla det?

---

Du uttryckte tydligt till mig att du inte gillade postningen:
http://www.seo-forum.se/google/2685-...nd-google.html

Förlåt om jag var otydlig: Det jag inte gillade var att du länkade till dina egna sidor utan att de tillförde ett mervärde i tråden.

Tror snarare att nofollow kommer ge effekten att onödig och orelevant länkning ökar.
Detta då det på något sätt kommer uppfattas som fritt fram att peta in lite extra länkar i ett inlägg. Inte för att få värde utan helt enkelt att det kan ge besökare.
Samtidigt lär moderatorerna nog sänka garden lite då det ju bara rör som om en länk med nofollow.
Ser en uppenbar risk här att vi på sikt kommer få inlägg nedsmetade med länkar till sidor som inte har med ämnet att göra.
Sedan undrar jag om problemet med länkar i inlägg verkligen är så stort. Uppfattar det problemet som mer avgränsat.
Bättre är att bibehålla nuvarande system men kanske lite hårdare moderering. Att öppna en länk som är avlänkad tar faktiskt inte speciellt lång tid.

Det är mycket möjligt att du har rätt.

Har inte läst hela tråden.
Vad spelar det för roll om detta forum kör med nofollow eller inte?

Google tolkar det precis som dom vill oavsett (idag på ett sätt, imorgon på ett annat, i övermorgon på ett tredje för att om en vecka gå tillbaka till hur .......).

Det enda som händer idag är att forumet blir stämpat som en "potentiell länksäljare" - "som gått på våra (Googles) hot om länkköp".

Ni tror väl inte på allvar att Google bryr sig om det är nofollow eller inte.
Google väljer själva om dom skall ge länkkraft eller inte!.

Inte helt vetenskapligt bevisat ännu men vi håller på med ganska omfattande tester på detta.
Det kan faktiskt vara tvärtom, dumt att ändra i efterhand till "nofollow".
Samtidigt som det kan vara positivt att gå från nofollow till rena href's.




Jag sticker ut hakan lite här, men fundera några timmar på detta innan ni slår.

Det där är en intressant tanke som gärna skulle få leva i en egen tråd.

Min personliga åsikt är att nofollow kommer att tappa sin betydelse helt och hållet inom kort. Se bara vad som hände med de olika META begreppen - så fort sökmotorerna tyckte att de enbart användes till att manipulera i sökresultatet så gjorde de som de ville med tolkningen av dem.

Självklart kommer det med tiden att bli så med nofollow också.

Jag tycker inte du sticker ut hakan precis, "high five" säger jag nog snarare. ;)

Citat:

---

Ursprungligen postat av Frukt

Signaturlänkarna ska ju få finnas kvar. Ingen har sagt ngt annat. Men med nofollow.

---

Jo, men då kan man lika gärna låta bli. Effekten man är ute efter är ju främst länkkraften snarare än (den minimala) trafiken.

Ett forum är ju nu ingen demokrati, hur mycket byggt på användarnas bidrag det må vara. Mer energi än det tar att copy/paste:a httpx-länkar här måste ha lagts ned i den här tråden redan.

Jag förstår och delar till viss del frustrationen över att trixa med länkarna sådär, men mest värdefullt vore väl om Jim, direkt i denna tråd, kunde slå näven i bordet och säga var skåpet ska stå, eller om forumet kan utvecklas i det här avseendet i någon föreslagen riktning?

Intressant med seoHans haka där, och kanske är det strunt samma för Jim och forumet i sig, men jag tror att fria länkar (oavsett ev. vinst) kommer att solka ned inläggen och öka spaminlägg. Det är möjligen t.o.m. en bra tröskel, som idag att behöva ta sig in i denna seo-forum-kulturens kutym med httpx:andet et c? Jag upplevde det som lite snobbigt rentav när jag kom hit, och som ett bra sätt för nykomlingar att göra bort sig på=användarovänligt. Alla forum har väl ett mått av sin egen kultur, men att detta just handlar om länkarna på ett seo-forum är iofs lite dumt.

Det allra bästa för forumets del kanske vore den mest hårdföra linjen, att INGA länkar alls tillåts i inlägg, utan bara i signaturen? Eller tillåta alla länkar helt, men att de hanteras av javascript, som avhyser alla robotar effektivt - dvs avgränsar bättre än nofollow?

Medger att det vore skönt att slippa bry sig överhuvudtaget...

Jag tycker nog att Jim förklarade rätt så bra i det här inlägget.
Länkar som är relevanta kan postas. Länkar som inte är relevanta skall inte postas.
En länk som är relevant skall vara aktiv (framgår i ett annat inlägg av honom). Orelevanta länkar skall inte avlänkas, de skall överhuvudtaget inte finnas med alls i ett inlägg.
Med andra ord ingen ändring av reglerna och ingen nofollow.

Jag föreslår att vi en gång för alla lägger ned diskussionerna kring länkar med nofollow eller ej. Som Urban påpekar så har Jim förtydligt hur det ligger till på den fronten. Och det är ju Jim som bestämmer i slutändan.

I och med detta stänger jag även tråden.