Utskriftsvy
Har problem med att mina texter ständigt blir kopierade av konkurrenter. Strax efter att jag skrivit om en produkt kan jag hitta massor med kopior. Den elaka Pandan straffar dubletter och kopierat material och därför vill jag kunna visa G att jag är ursprungsförfattaren. Någon som vet hur man gör?
Hej. Om du menar energi-bloggen som är en Wordpress sida så finns det ett Wordpress Tillägg som heter Simple Feed Copyright.
http://wordpress.org/extend/plugins/...eed-copyright/
Då sätts det Original Article + Länk
och Copyright + Länk till din blogg...
..automatiskt på alla RSS inlägg vilket med största sannolikhet metoden de använder för att kopiera dina texter.
Tack för tipset om WP.
Mitt problem är dock att texten för produkterna och mina övriga sidor i webshoppen kopieras. Använder man copyscape.com för mina produkter hittar man massor med kopior. Och vi skriver alltid alla våra produkttexter själva. Vi är alltså först med texterna och vi vill kunna tala om för G att det är vi som är originalet.
Kan man göra det?
Det brukar vara så att den som indexeras först räknas som originalet.
Men kopierar de produkttexter som du själv har skrivit hade jag kört med DMCA anmälningar till Google.
Sitter precis nu och har samma problem. Törs inte lita på att Google kan hålla reda på vem som indexerades först.
Den lösning jag funderar på är om man kan använda ett litet script som jag har sett att många gör (t.ex. Ezinearticles). Det funkar så att så fort någon kopierar text från sajten så följer en liten URL med (som innan var osynlig för besökaren). Då får man åtminstone en länk varje gång någon snor text ifrån en. Förutsatt att de inte märker den lilla URL:en då, men förvånansvärt ofta verkar det vara unga bloggare som kopierar och både bilder och länkar följer med, så chansen är hyfsat stor. ;)
Min brorsa skrev följande script:
(Klistra in på sajten, ladda upp html-filen och försök nu kopiera och klistra in texten i t.ex. Word.)Kod:<!-- BEGIN Tynt Script -->
<script type="text/javascript">
if(document.location.protocol=='http:'){
var Tynt=Tynt||[];Tynt.push('d-rfCiQoOr4Alvacwqm_6r');Tynt.i={"ap":"Read more:"};
(function(){var s=document.createElement('script');s.async="async";s.type="text/javascript";s.src='http://tcr.tynt.com/ti.js';var h=document.getElementsByTagName('script')[0];h.parentNode.insertBefore(s,h);})();
}
</script>
<!-- END Tynt Script -->
Men någonting behöver fixas med scriptet för som det ser ut nu får man med en extra liten snutt i länken som inte borde vara där. Länken går till rätt sida men kanske inte ser så bra ut i Googles ögon.
Vore bussigt om någon ville förbättra brorsans script, detta kanske kan hjälpa flera som har problem med samma sak i framtiden!
Edit:
Kom på att det ju finns script som gör att man inte ens kan kopiera texten på en sida över huvud taget, se om detta funkar:
Kod:<script type="text/JavaScript">
function killCopy(e){
return false
}
function reEnable(){
return true
}
document.onselectstart=new Function ("return false")
if (window.sidebar){
document.onmousedown=killCopy
document.onclick=reEnable
}
</script>
De är ju de som indexerar, så jag tror de har rätt bra koll på vilken de indexerar först.Citat:
Ursprungligen postat av Cassis
:cool:
Att Google vet vad som indexerades först bör de. Men det är inte samma sak som att den texten placerar sig bäst.
De kan likaväl hamna under ”…har vi utlämnat vissa resultat som är snarlika…”
Men får väl tillägga att det var ett tag sedan jag testade det här med att publicera samma text på fler olika ställen för att se vad som hände.
Så får ta och köra det några gånger till för att se om Google blir förvirrade även idag.
Att dela inlägget brukar (nästan) alltid funka för min del, men ser fram emot ditt test !
Inte speciellt svårt att utföra testet. Ta en text som är gammal, kopiera in den på andra webbplatser, skicka några länkar till de webbplatserna.
Vänta ett tag och se om du inte får ned ursprungstexten till ”...vi har utlämnat…”
Alla mina sidor kopplade till ett 30-tal social network / bookmark sidor via API och alla mina texter distribueras schemalagd helt automatiskt så att slösa ett par timmar på att att stänga av dem och sen ställa in dem igen är tyvärr ingen option för mig, för det här testet.
Du behöver inte vara med i det här.
Jag skall bara ta rätt på om det går numera att trycka ned originaltexter till förmån för kopierade.
Har redan börjat för övrigt med en text som har några år på nacken. Och delat den via Twitter på det nya stället jag lade upp den på.
En egen text men vars ursprungsplats är på ett annat ställe.
Fungerar det så lär väl en del gnälla som de gjorde när jag startade Google-bomben urbota då det fanns en del kopplingar mellan mina sidor där. Men det var bara att göra om så nu finns det väl i stort sätt bara en förnekare kvar som inte tror att det fungerar.
Personligen är jag övertygad om att du kommer att lyckas trycka ner originaltexten.
Det enda sättet jag lyckas förhindra det är att distribuera texten själv med en länk tillbaka till original artikeln.
Ett test från dig borde teoretiskt tysta alla förnekare även i det här fallet (utom två, där en av dem heter Matt Cutts)..lol
Matt Cutts, har inte han sagt att en Google-bomb inte fungerar numera. Eller tar jag fel där?
Är det inte också så att Google Panda gör att man tappar trafik/rank just för att innehållet blivit "utspätt"? Eller rätta mig om jag har fel.
Blogg.se (varifrån många av mina sajters stulna texter hamnat) svarar så här angående duplicerat innehåll:
Kan det vara en tillfällighet att de tappat så mycket på både pingviner och pandor på sistone? ;)Citat:
Det är bloggaren själv som är juridiskt ansvarig för blogginnehållet och vi ber Er kontakta dessa direkt istället.
Vi går under inga omständigheter in och ändrar i våra användares bloggar.
http://www.alexa.com/siteinfo/blogg.se# (om det nu finns någon som helst sanning i Alexa-statistiken vill säga).
"Rather than edit these prank results by hand, we developed an algorithm a few years ago to detect Googlebombs. We tend not to run it all the time, because it takes some computing power to process our entire web index and because true Googlebombs are quite rare (we joke around the Googleplex that more articles have been written about Googlebombs than there are actual examples of Googlebombs)."Citat:
Ursprungligen postat av Urban G
http://googlepublicpolicy.blogspot.s...oglebombs.html
Jag tror att antal bloggar som har huvuduppgift att "recensera" produkter och länka tillbaks till produkten är ett mycket större problem.Citat:
Ursprungligen postat av Cassis
@MOB DEt var en retorisk fråga jag ställde. Men för att inte splittra tråden mer från ämnet som kan vi ta Google-bombs diskussioner i avsedd tråd.
Jag har flera exempel på originaltexter som jag skrivit som stulits och sedan rankar de stulna texterna bättre än min originalsida (som ofta återfinns under "vi har utlämnat snarlika resultat" i SERPen. Tråkigt men sant.
Har funderat på att anmäla till Google, men undrar om det är värt besväret?