Registrera undermappar

Jag har en webbsajt där första sidan är en sammlingssida och sen ett antal undermappar med oilka teman. Temana är såpass viktiga i sig så det borde vara föremåll för egna registreringar.

Är det fel att skicka varje del till t.ex. dmoz, google och yahoos kataloger (dvs. skicka in registrering på www.huvudsida.com, www.huvudsida.com/mapp1, www.huvudsida.com/mapp2 osv.).
Kan dom se att det är olika ämnen fast det är samma grund-webbadress eller anser dom att det är spam?

Till alla "vanliga" länkkataloger är det väl inget fel att anmäla varje del för sig, ska jag även anmäla varje sida då dom handlar om en specifik sak?

Meningslöst att regga flera på det viset imo. Om det inte möjligen är subdomäner det rör sig om.

Citat:

---

Kan dom se att det är olika ämnen fast det är samma grund-webbadress eller anser dom att det är spam?

Till alla "vanliga" länkkataloger är det väl inget fel att anmäla varje del för sig, ska jag även anmäla varje sida då dom handlar om en specifik sak?

---

De flesta kommer anse det vara spam och inte ta in dem. Det gäller även "vanliga" länkkataloger. Även om policyn kan skilja mellan olika "vanliga" länkkataloger. Om du spammar en länkkatalog på det sättet finns en risk att ingen av dina sidor kommer med överhuvudtaget. Detta då irritationen blir stor för den som redigerar katalogen att behöva titta på dussintals anmälningar från samma domän. Olika ämnen har inte så mycket med det här att göra. Subdomäner, tja de kan betraktas på samma sätt, dvs som spamanmälningar.
Anmäl huvudsidan endast, är mitt råd. Fler ord än Björn men samma innebörd.

Citat:

---

Ursprungligen postat av SteP

dmoz, google och yahoos kataloger (dvs. skicka in registrering på www.huvudsida.com,

---

DMOZ, Yahoo och KTH (undantaget privat hemsida) lägger din sajt i de relevanta kategorier där den är relevant så du får detta ändå även om du länkas till första sidan från samtliga kategorier.

I övrigt kan du ju e-posta och fråga katalogerna hur de ser på en sådan extra registrering.

Jag är redaktör på DMOZ och har som regel att inte registrera mer än en sida (vanligtvis hem/start/index). Där det återkommande kommer förslag på länkar till undermappar eller undersidor till redan registerade domäner, brukar jag ta mig en funderare på om domänen i fråga öht hör hemma i de kategorier jag sköter om...

[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]

Citat:

---

Ursprungligen postat av qb1

Jag är redaktör på DMOZ och har som regel att inte registrera mer än en sida (vanligtvis hem/start/index). Där det återkommande kommer förslag på länkar till undermappar eller undersidor till redan registerade domäner, brukar jag ta mig en funderare på om domänen i fråga öht hör hemma i de kategorier jag sköter om...

---

Ni ligger dock huvudsidan i flera kategorier vilket är ungefär samma sak förutom att det ger mindre information.

Citat:

---

Ursprungligen postat av SteP

Jag har en webbsajt där första sidan är en sammlingssida och sen ett antal undermappar med oilka teman. Temana är såpass viktiga i sig så det borde vara föremåll för egna registreringar.

Är det fel att skicka varje del till t.ex. dmoz, google och yahoos kataloger (dvs. skicka in registrering på www.huvudsida.com, www.huvudsida.com/mapp1, www.huvudsida.com/mapp2 osv.).
Kan dom se att det är olika ämnen fast det är samma grund-webbadress eller anser dom att det är spam?

Till alla "vanliga" länkkataloger är det väl inget fel att anmäla varje del för sig, ska jag även anmäla varje sida då dom handlar om en specifik sak?

---

Mitt råd är väl att skapa varsitt domän åt varje undersite eftersom de nu är såpass viktiga. Och sedan från huvudsidan länka in domänerna och låta huvudsidan agera satelit-site åt samtliga (seo-tänkandet får aldrig lämna kroppen).

Om varje ämne inte är tillräckligt för att skapa en hel site kring skulle jag inte påstå att underkatalogerna är tillräckligt specifika eller unika för att förtjäna en egen plats i dmoz etc.

Intressant och kreativ lösning Feldon. Lite tvärtemot det vanliga tänket, men din motivering är vettig.
+ för det.