Utskriftsvy
Socialmonkee låter dig skicka 1 URL till 25 sajter på unika IP varje dag helt gratis. Vill man hellre skicka 3 URLs till 100 sajter på unika IP varje dag betalar man $47 eller får 12 personer att ansluta sig - vilket jag här försöker för att kunna testa detta fullt ut
www.socialmonkee.com - direkt utan affe
Hur relevanta är länkarna? Rent innehållsmässigt
Jag tittade på det där och fick aldrig riktigt kläm på var länkarna kommer ifrån men jag antar att det är facebook? Det låter helt enkelt för bra för att vara sant... enligt min mening.
Relevansen skapar du själv. Bookmarking är som en förenklad blogg. Din bookmark blir en egen sida och den handlar om ditt ämne och varje sajt innehåller tusentals ämnen.Citat:
Ursprungligen postat av Legendarisk
mvh Anders
Inga länkar kommer från FB. Detta är Social Bookmarking. De har över 100 bookmarkingsajter, alla på unika C-klasser. Du kan utan kostnad bookmarka din sajt till 25st webbplatser med variation. Allt är dofollow och du kan submitta en exakt URL en gång. Sajterna har ingen bestämd PR då Googles uppdaterare som bekant är på obestämd semester. Hoppas det gjorde saken lite klarare :)Citat:
Ursprungligen postat av gbgsiry
mvh Anders
Länkarna är av usel kvalitet, ligger på sajter med gott om gemensamma footprints så att Google kommer kommer kunna identifiera dem lätt med hjälp av allt dupe-content som genereras där. Sajterna är också mycket dåligt indexerade av Google i dagsläget.
De hanterar inte svenska tecken för tillfället.
Lågt pris, lågt värde. Så var det med det.
Provade ett litet experiment med ett låtsasord för att se hur väl det funkar. Fick följande som svar när jag skulle submita: "Could not select database; MySQL server has gone away". Med lite tur innebär det att de byter teckenuppsättning, mer sannolikt innebär det att de har problem :-)
Mitt test med låtsasordet har nu givit resultat:
Vad jag gjorde var att submitta sidan till den sociala apan, sedan körde jag RSS:en till ett par feedspridare och nu har åtminstone två spindlar hittat till målsidan. Ordet är inte sökbart ännu och sidan är inte indexerad, men eftersom den är en nästan tom återvändsgränd så kan det nog ta ett tag. Huvuddomänen är en PR2a, men det finns inga andra kopplingar, så vi får se.Kod:220.181.108.76 - - [09/Feb/2011:14:45:36 +0100] "GET /låtsasord.htm HTTP/1.1" 200 347 "-" "Baiduspider+(+http://www.baidu.com/search/spider.htm)"
66.249.72.50 - - [09/Feb/2011:17:01:41 +0100] "GET /låtsasord.htm HTTP/1.1" 200 347 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
Helt värdelöst är det alltså inte, men det som ska bli riktigt spännande är ju när (om) sidan dyker upp i index om man kan slå den med enkla medel. Teoretiskt borde den ju vara rätt stark med 100 inlänkar uppbackade av ett antal RSS:er.
Nu har min testsida dykt upp och är indexerad med fantasiordet. Två av sociala apans sidor är också indexerade, men bara huvuddomänen som ett resultat av att sökordet "syns i sidor som länkar till", dvs inte själva sidan där ordet förekommer. Min sida är rankad mellan de två andra. Jag har bara en paragraf på sidan med texten i ett par gånger. Ingen title/rubrik eller annat seo-främjande.
På uppsidan så fungerar det alltså i någon mån, om inte annat som "ännu ett sätt att knuffa på en sida". Fick en i övrigt helt olänkad sida indexerad på fyra dagar och chansen finns naturligtvis att G plockar upp fler inlänkar med slumpens goda hjälp.
Här händer det saker minsann. Sedan sent igår kväll så har frasen dykt upp i "ca 30" exemplar hos Google, som väntat med en mängd dupes. "Vi har uteslutit vissa svar som var snarlika 15 som redan visats för att kunna ge dig de mest relevanta resultaten".
Min målsida är nu också den mest relevanta träffen enligt G, för den ligger överst.
Nästa steg blir att skapa andra sidor med samma fras för att se hur svårt det är att peta ner min aplänkade variant..
Social Monkee, och liknande tjänster, ska inte vara "det enda" man använder i sitt byggande. Det ska vara en del, men absolut inte allt. Att komplettera med dessa bookmarkingtjänster, katalogtjänster, fungerar. T o m blogg-kommentarer, foruminlägg etc.
MIXEN! av länkar är absolut det viktigaste. Alla länkar kan inte vara dofollow, med "rätt ankartext". Det är som att säga till sökmotorerna: "Jag sysslar med SEO och manipulerar resultatet ni slänger ut till min fördel". (btw, all seo handlar om att manipulera ...)
Jag håller med Patrik även här.
All SEO handlar om manipulering av sökresultatet.
Vi har inte tid på att vänta in de naturliga länkarna, för då kör någon annan om oss.
Mixen är viktig.
Se till att du får blandade länkar in mot din sajt.
Dofollow, nofollow, bloggkommentarer, ankartext, icke ankartext, osv...
Kör hårt!
Dont worry be happy!
Petter
Ska väl ta och wrappa upp mitt test av tjänsten och kan konstatera att:
1) Länkarna ger "kraft" nog att dels få en okänd sida indexerad och
2) Se till att den i övrigt helt ooptimerade, okända sidan med bara ett 50-tal ord, utan rubrik eller titel hamnade överst. Ordet förekommer i filnamnet och två gånger i texten. Spamlänkarna indexerades ett 30-tal gånger av 100 möjliga, men med bara runt 15 synliga, resten bakom "liknande sidor bla bla" - dvs dupes.
3) Vid ett försök att från en PR0-blogg på en WordPress MU-sajt publicera en artikel om sökordet så introducerades sidan på plats två, men efter några dagar tog den förstaplatsen. Det var alltså inte svårt att slå den spammade försökssidan från en seriös post med noll inlänkar förutom de interna i form av "senaste inlägg" osv.
Inga andra länkar har använts, men jag kan inte svara på om någon har länkat till mitt inlägg om testordet. Det är ju en teoretisk möjlighet eftersom den sidan introducerades som tvåa för att senare avindexerades under några dagar och till sist dyka upp igen som etta.
Själva tjänsten SocialMonkee är väl bara en i mängden av liknande, men den har ett antal brister. Bland annat funkar inte åäö på något tillfredställande sätt. Sidorna renderas i ANSI men med UTF8-encoding angivet. Jag tror för all del att Google fixar att lösa anomalin, men det ser fördjefligt ut. I titelfält och keywords funkar inte åäö alls.
Å trejde sidan, eller var jag nu hamnat i resonemanget så är tjänsten väldigt billig och man kan bränna på med 300 länkar om dagen, så för någon som känner för att "leka" med den så är det väl bara att köra. Googles nya uppdatering som det skrivs om på annan plats här i forumet just nu lär dock förminska värdet på dessa länkar ännu mer.
Nu släpper jag den hela och hoppas det räckt som beslutsunderlag för någon som funderar på tjänsten.
testa den lite i veckan
på ett par mindre viktiga siter
ser inga länkar varken bra eller dåliga
är det nån som har pro account ? så man får sen en resultat lista ?
Man får en komplett resultatlista när man har betalat ja. En del av dem blir indexerade, en del inte. Men med resultatlistan har man åtminstone möjligheten att puffa på dem för de skapar en RSS. Tror att de numera kör en automatisk pingning mot pingomatic eller liknande.
Alla länkar är "dåliga", sajterna är "dåliga" och resultatet blir mycket klent. Men det är också nästan "gratis" och som med det mesta här i världen så får man vad man betalar för.
Snyggt redovisat Michael och tack för att du delar med dig. Plus på rykte!
Ja Michael har gjort det riktigt bra, + här i från också.Citat:
Ursprungligen postat av Erik Bergman
Jag kan tillägga att de "sociala nätverkssidorna" ägs alla av socialmonkee. De är uppbyggda med hjälp av samma system. Så det är gott om footprint. Listan som man får när man är premium innehåller gott om 404 sidor också..
Men som Michael säger:
Citat:
resultatet blir mycket klent. Men det är också nästan "gratis" och som med det mesta här i världen så får man vad man betalar för.
Har du möjligen använt åäö i titeln? I så fall blir det garanterat 404or eftersom de inte hanterar utf8 speciellt väl alls. Länge var de inne på att fixa det, men deras östeuropeiske programmerare hade tydligen viktigare saker för sig. Att skriva copy utan åäö är en plåga..Citat:
Ursprungligen postat av Tobias Nyholm
Så dina åäö-sidor skapas, men inte för de ord du förväntar dig och du får så att säga leta själv efter dem.
hm okej,
Jag kan testa skriva ett inlägg utan åäö så får jag se om det blir bättre.
EDIT: Stämmer bra det Michael. Om man använder åäö i någon titel så får man 404. Jag testade att inte använda åäö och då blev alla nya sidor 200
Sidorna ser förjäkliga ut om man använder åäö, men faktum är att problemet är att de levereras som ansi med utf8 i headern, vilket fular till det hela. Tror inte Google har några problem att hålla rätt på vad som är vad när de indexerar sidorna. Det här gäller då bara "description", dvs brödtexten. Titel och keywords får man hålla till a-z.Citat:
Ursprungligen postat av Tobias Nyholm
Hej alla som även jobbar på engelska,
Har ni erfarenhet av SocialMonkee?
Har använt den nu under en kortare period och tycker mig se en skillnad. Men jag vet inte om det är värt att uppgradera till fler än 25 bokmärken om dagen. Jag är lite rädd för att för många länkar av denna typ kan få sandlåde effekt.
Finns det förresten en svensk tjänst av detta slag som kan rekommenderas?
MVH,
Rebecca
Rebecca, jag flyttade ditt inlägg till en tidigare tråd om Socialmonkee.
OK, såg inte den andra länken, sorry, vet fortfarande inte om jag vågar använda SocialMonkee fullt ut även om jag skulle få ihop tillräckligt med aff för att få det gratis. Läste en skräckhistoria på Warrior om hur automatiska länkar ledde till graven.