Utskriftsvy
Måste på ett möte nu men läsa detta:
http://www.webmasterworld.com/forum30/33121.htm
http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=58629
I XML feedet mellan <RK> ser ut att vara riktig live PR och det tycks stämma.
Kommer tillbaka om ett antal timmar ...
EDIT: 24/2:
Här är min artikel om detta
Nördvarning: följande tråd innehåller extremt tekniskt material.
Titta och läs WMW tråden som är länkad ovan för alla detaljer.
I meddelande 75 skriver Hanu ett skript. Detta skript har jag satt upp här:
http://www.directorytau.com/query-generator.html
(Funkar nog bara i FireFox)
Testa detta till exempel:
- I "Query:" skriver du ditt domänamn med www
- Ha "Info:" urkryssad.
- Ha "Features" tom.
- Sätt "Start:" till 0 och "Num:" till 100
- Sätt 64.233.179.104 i "Host:" för att se BigDaddy indexet.
- Klicka på "show query resultat"
Detta visar ett XML feed från Google från ett BigDaddy DC.
Förklaringar:
<R N="1" L="1"> = N: är number 1 i resultatet och L: 1 = normal 2 = högerjusterad
<Q> = Query, sökfrasen
<T> = Title
<S> = Snippet, det som visas i SERPsen
<LANG> = Språk
<RK> = Real live PR för ett par veckor sedan??!! EDIT: eller så fort Googe hitta inlänkar?
<M> = Antal träffar för queryn
<HAS> = Nästa rad, ?
<L/> = "Link", Visar domännamnet
<C SZ="46k" CID="jYyWwS54fnQJ"/> = Cache size och cache ID
<RT/> = "Related", Relaterar till cachelänken, ??
Det sista meddelandet i den WMW tråden just nu är ett inlägg från mig. Kan ses här om du skrollar ner lite.
Kan mitt inlägg stämma?
Var är raketforskning :D?
Man kan även få fram XML feedet genom att använda en usel "PR predicter" som till exempel Iwebtool. Skriv ditt domännamn, klicka på länken "check" och ta sedan bort &features=Rank från URLen.
Exempel för www.seo-forum.se:
http://216.239.51.104/search?client=...w.seo-forum.se
RK 6?! Lite högt ....
EDIT: Jag har länkar från RK 7 och 6 sidor. Även Westberg har länkat, så kanske möjligt. Här visas en blandning mellar 2,4 och 6 - 6 på BD DCs.
Det är detta värde som Live PageRank använder. Inte säker på att det är "ett par veckor" gammalt dock. Jag har sett nya sidor med bra inlänkar få uppdaterat värde efter bara någon dag, samtidigt som de nya inlänkarna cachats.Citat:
Ursprungligen postat av Jim Westergren
Vi håller på att utöka webb-verktyget så att det inkluderar fler samtida datacenter, bland annat de DC som har Big Daddy aktivt. Eventuellt kan det vara aktuellt att sätta BD DC som server i FF ext också.Citat:
Ursprungligen postat av Jim Westergren
Hej!
Ja sätt BG DC som default redan nu.
Intressant att du skriver att det uppdateras oftare eller så fort Google hittar inlänkar - efter tittat lite mera så kan detta stämma rätt bra.
Det är väldigt spännande och se om detta stämmer efter toolbar PR kommer uppdateras. Möjligen kommer vi att få ett nytt ord PR och RK och att man tittar på bägge.
LivePR 0.9.3 är inskickad till Mozilla för review, kommer förhoppningsvis att godkännas inom kort. Den använder sig för tillfället enbart av Bigdaddy DC (66.249.93.104, 64.233.179.104 eller 216.239.51.104).Citat:
Ursprungligen postat av Jim Westergren
Webbverktyget är också uppdaterat och kontrollerar nu 48 datacenter samtidigt. Webbverktyget kan man hitta genom att gå via länken i min signatur och vidare till "Live PageRank Tool - Calculate the current PageRank value of an URL".
Citat:
Ursprungligen postat av Raketforskning
!!! Grymt bra Tool!
Bra gjort! Jag bookmarkade på en gång :)
Sånt här e intressant!
Skitbra och jag bokmärkte också.Citat:
LivePR 0.9.3 är inskickad till Mozilla för review, kommer förhoppningsvis att godkännas inom kort. Den använder sig för tillfället enbart av Bigdaddy DC (66.249.93.104, 64.233.179.104 eller 216.239.51.104).
Webbverktyget är också uppdaterat och kontrollerar nu 48 datacenter samtidigt. Webbverktyget kan man hitta genom att gå via länken i min signatur och vidare till "Live PageRank Tool - Calculate the current PageRank value of an URL".
Här: http://livepr.raketforskning.com/
Jag har sett att en del toolbar PR för vissa sidor har uppdaterats men det är inte RK värdet ...
Vad tror du? Du tror klart på din produkt och att RK är samma som PR, jag tror eller hoppas också det men har du belägg för det? Någon mer info? Dela gärna med dig.
Det kan ju också vara att PR som ges ut nu är gammal och att RK är det aktuella värdet ...
Varje gång Google exporterat PR-värden till toolbar så har det varit några veckor gamla värden. Detta märks tydligast på populära bloggar där permalinks garanterat får någon form av PR, och datumstämpel finns.Citat:
Ursprungligen postat av Jim Westergren
Om vi använder Matt Cutts blog som exempel så hittar vi snabbt ett intervall:
4 feb: PR2 på vissa DC
7 feb: PR0 på alla DC
Med djupare undersökning går det naturligtvis att få ännu större granularitet. Det faktiska pagerank-värdet har ju hunnit öka på dessa exempel sedan början på februari, och är således högre idag, och där är förklaringen till att PR och LivePR inte överrensstämmer. Tittar man på mer "mogna" sidor så stämmer värdena bättre.
(har inte läst på WMW, kan hända att detta finns där)
Väldigt intressant detta med livepr faktiskt, äntligen kan man börja ha lite mer nytta av PR igen. Undrar hur 'live' den egentligen är. Jag menar om man köper t.ex. några PR8 och PR9 länkar, om man kan se se livePR öka redan dagen efter.
Enligt vad jag har sett så ökar SERP placeringar så fort Google hittar nya inlänkar. Då borde även RK ändras - eller PR.
Den heta diskussionen fortsätter på WMW.
Ni kan läsa härifrån om ni vill (från och med post 121):
http://www.webmasterworld.com/forum30/33121-5-30.htm
Mycket intressant, ser ut som att vi hittat LivePR.
Det är verkligen supercool.
Jag har grunnat på orsaker till att Bigdaddy visar högre värden, och kan se två anledningar. Antingen beror det på att BD hittar fler länkar (BD-datacentren visar fler sidor hur jag än söker just nu och det blir remarkabla skillander när man testar site:.com), eller också beräknas värdet på ett annat sätt i den "nya arkitektur" som Matt Cutts har hintat om.
Det kan mycket väl vara så Nikke!
Här ger jag URLerna som inte finns på WMW tråden:
Googles officiella förklaring på XML tags:
http://code.google.com/gsa_apis/xml_...sults_xml_tags
"RK: Provides a general rating of the relevance of the search result"
Artikel om Google toolbar:
http://www.httprevealer.com/usage_google_2002.htm
Förklarar XML dokumentet som skickas och att även i detta fall så heter PR värdet för Google toolbar <rk>.
Google dokument från år 2000 (konfidentiellt??):
http://www.elastic.org/~fche/mirrors...-protocols.htm
"RK: Google's rating of how good a single search result is"
Verktyget för att se SERPs XML:
http://www.directorytau.com/query-generator.html
Det kan bara inte stämma. Varför skulle man i så fall hitta högre <RK>-värden längre ner i listan när man gör en normal sökning? Till exempel i en V7ndotcom Elursrebmem-sökning från directorytau. (Jo, jag har testat mer normala sökningar också.)Citat:
rating of how good a single search is
Fattar vad du menar men kolla vad de menar för "a single search result".
En "a single search result" är alltså en URL eller listning i SERPsen, svårt att förklara.Citat:
U - The URL of a single search result - [Absolute] URL (needs HTML-escaping to view)
T - The title of a single search result - HTML
RK - Google's rating of how good a single search result is - An integer in the range 0-10, inclusive
Typ "ett enskilt sökresultat av URLen i fråga", är nog den bästa förklaringen. Alltså det som visas i SERPsen, titel, beskrivning, adress etc.
Om du tittar på detta exempel:
http://216.239.51.104/search?client=...w.seo-forum.se
Så ser du <T>, <U> och <RK> och många fler. <RK> har även alltid samma värde oberoende av vilken sökning man anger.
Här har vi det:
Och från XML SERP feedet:Citat:
R - A single search result - Contains a U; an optional T; an RK; any number of F's; an optional S; and a HAS
Citat:
<R N="1">
<U>http://www.seo-forum.se/</U>
<UE>http://www.seo-forum.se/</UE>
<T>SEO-Forum.se - SEO / Sökmotoroptimering</T>
<RK>6</RK>
<CRAWLDATE>20 Feb 2006</CRAWLDATE>
−
<S>
Ett svenskt SEO/Sökmotoroptimeringsforum för proffs såväl som nya.
</S>
<LANG>sv</LANG>
−
<HAS>
<L/>
<C SZ="52k" CID="XMmZz_JVIz4J"/>
<RT/>
</HAS>
</R>
Jo, men jag tolkar single som så att det kan översättas med enskilt som i varje enskilt sökresultat som alltså ska ha alla dessa värden.
Och det har de ju. Så långt är allt klart. Men när man lyckas åstadkomma ett par olika sökningar som alla presenterar samma sida i resultaten så ser man ju ändå samma <RK>-värde, och det kan ju knappast vara en slump.
Det förstod jag inte.Citat:
som alltså ska ha alla dessa värden.
Och det har de ju.
<RK> är har alltid samma värde för varje URL, om det inte uppdateras.
Och, ett annat exempel.
Vi söker på ordet webbdesign och använder 100 resultat.
Du får dessa SERPs
Vilket är producerat av detta XML feed
Om du tittat på XML feedet så ser du att varje <R> är en SERP listning och inom varje <R> finns ett <RK>-värde vilket är det interna PR-värdet för den URLen.
Se även min post på WMW ...
EDIT: När jag tittade på feedet så såg jag:
<LANG>en</LANG>
på min svenska webbplats, hmm ...
EDIT:
Kommer skriva en fullständig artikel om detta snart.
Jim!
Uttrycker mig nog klumpigt. För jag håller helt med dig i dina teorier. Däremot tror jag att Google sprider dimridåer när de pratar om det som ett värde på kvaliteten på det enskilda resultatet.
Go. Go. Go. Buss på dom bara.
Artikeln är klar för er som är intresserade:
Här är den.
Diskussionen går till nästa nivå: SEO experterna
Randfish från SEOMOZ.org har bloggat om min artikel ...
http://www.seomoz.org/blog.php
OMG ....
Google har nu satt alla RK värden (Internal PR) som 0.
Antingen något temporärt fel med Google eller så vill de inte att detta värde ska kunna ses ...
Min artikel togs upp på en hel del ställen ... tanken att jag bistod till att Google fick göra en ändring i sitt system är lite ... kaxig. Dock var det nog även alla olika verktyg inklusive Raketforsknings underbara verktyg som även ledde till detta.