Meningen med katalogerna?
Citat:
Ursprungligen postat av
Bruce
Tack för bra feedback. Har för tillfället satt 100 ord egentligen bara för att få igång katalogen, planera höja senare till 300 ord för kvalité, som tidigare nämnt. Och som ni också nämnde har jag 2 stycken artiklar på norska som jag själv också vet om att det inte är unika. Detta är för att få mer content och för att jag från början inte hittade något forum på svenska som detta. Jag tänker senare ta bort alla som inte har unikt innehåll. Som sagt, bara för att få fart på det hela :)
Eller tycker ni jag ska ta mig fram på annat sätt?
Edit: P.S. Gjorde en omregistrering då kontot försvann + inlägg. Verkar vara löst nu dock.
Vad jag sett hittills så är artiklarnas huvudsak att promota sin egen sida genom att skaffa inlänkar som har ett högre värde än bloggar genom att de länkas via representativ ankartext (keyword) i artikeln, samt att många bloggar är NoFollow. Huvudtanken är att lura google att detta är en länk med högre värde då texten behandlar samma ämne som länksajten. Google indexerar vissa ord och ju bättre man är på att skriva en artikel på rätt sätt så blir chansen högre att man får en värdefull inlänk. Dessutom så är det bättre ju högre PR artikelkatalogen har.
Så artiklarna har väl inget större journalistiskt värde i de flesta fall, i de svenska katalogerna. Kort sagt, vem bryr sig om artiklarna egentligen?
Så varför alla dessa krav?, unika artiklar, minst 100 ord, 300, 400, mer än 500 ord då blir det riktigt bra!!Det är kvalite!!
En kvalitetskatalog för mig är en av journalistiskt värde som fungerar som källa till tidningar som ges ut. Någon sådan katalog har jag inte sett av de i Sverige ännu.
Så vad VET vi om Googles algoritm i frågan? Är det en viss mängd ord som krävs, om så hur många? Bryr sig Google verkligen om det finns kopior på andra håll? Det är ju OK att ta en artikel från en katalog och publicera den på sin blogg enligt gällande regler om publicering i sin HELHET och med angiven källa. Så om någon faktiskt tar din artikel och publicerar på hemsidan/bloggen så skulle Google anse att det är en plagiat? och straffa källan. Jag tror inte det...
Jag tycker det är jättebra att flera driver katalogerna. Men de flesta lär ju knappast bli föremål för skribenter från Svenska Akademin. Det känns som att man fokuserar på fel grej, vad är syftet med katalogen?, vad är målet? Är målet jounalistiskt eller SEO hjälp för bättre Google placering och kanske tjäna lite pengar från tacksamma författare som klickar på google annonserna efter artikeln publicerats?
Jag skulle nog gissa att de flesta har SEO och Google samt tjäna lite pengar i åtanke i första hand. Fokusera kraven därefter.
Ojojoj, nu har jag säkert retat upp en del!
Ja jag kan erkänna att jag är relativt ny och att detta är min infallsvinkel efter att ha läst en del runtomkring sådana här platser.
Ni är varmt välkomna att läxa upp mig och bevisa alla fel jag har OSV. Det är OK, ju mer fel jag har desto mer lär jag mig. För att jag försöker fortfarande få greppet om artikelkatalogerna, kraven jämte målsättningen.
Ny kvalitetskatalog för off-site SEO artiklar...
Hej allihop,
Jag vill informera om min kollegas nylanserade artikelkatalog som kan användas för off-site artiklar.
Ni kan skapa ett konto och lägga upp artiklar med en länk till er sajt.
Dock, hennes katalog är inte direkt som andra...
Det speciella med denna katalog är att den fokuserar på material som har med reklam, marknadsföring och presenter att göra.
Man kan publicera artiklar som har en viss relevans till områden som presenter, marknadsföring, reklam och liknande.
Varje artikel måste även hålla en hög kvalitet och den kan inkludera max 1 länk i texten.
Här är adressen:
PHP-kod:
[URL]present-reklam.info[/URL]
Enjoy ;-)
Rebecca
