Resultat 1 till 8 av 8

Svårare ranka bra på enskilt ord i fras

  1. #1
    Joel Falcks avatar
    Joel Falck Joel Falck är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    maj 2006
    Ort
    Uppsala
    Inlägg
    47
    Är det svårare att ranka bra på ett enskilt ord om det oftast förekommer i en fast fras på sidan som optimeras och i länkarna till den?

    Exempel:

    Gul katt

    Jag vill kunna ranka bra på både frasen "gul katt" och på ordet "katt". Skadar det rankingen för "katt" om jag nästan alltid använder de två orden i rad?

  2. #2
    Niclas Strindells avatar
    Niclas Strindell Niclas Strindell är inte uppkopplad SEO-proffs
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Gunnarn, Västerbotten
    Inlägg
    79
    Citat Ursprungligen postat av Jolla00
    Är det svårare att ranka bra på ett enskilt ord om det oftast förekommer i en fast fras på sidan som optimeras och i länkarna till den?
    Nej, det skadar inte det enskilda ordet att det förekommer tillsammans med ett annat ord. Nu syftar jag på on-page optimeringen.

    Citat Ursprungligen postat av Jolla00
    Jag vill kunna ranka bra på både frasen "gul katt" och på ordet "katt". Skadar det rankingen för "katt" om jag nästan alltid använder de två orden i rad?
    När det gäller off-page optimering, dvs inkommande länkar, så hjälper en länk med ankartexten "gul katt" även din rankning på sökordet "katt", men ankartexten "katt" skulle hjälpa mer.

    Det kan vara ett gott råd att börja optimera för "gul katt", vänta en tid och kolla hur du ligger till på "katt". Räcker inte din optimergin för "gul katt" för att ge bra resultat på ordet "katt" så får du skaffa mer inlänkar med ordet "katt".

    Men en annan faktor du måste tänka på är att för många inlänkar med indentisk ankartext är onaturligt. Hoppas du kan variera din exempelfras med fler ord än två

  3. #3
    MattiasNs avatar
    MattiasN MattiasN är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Stenungsund
    Inlägg
    680
    Sök på

    miserable failure

    på Google det var en kampanj mot George W Bush

    Tack vare att det finns så många inlänkar så räcker det nu att skriva

    failure

    http://en.wikipedia.org/wiki/Political_Google_bombs

    Power to the people
    Hogia [Jobb] :: Morlanda Scoutkår [Fritid]

  4. #4
    Urban Gs avatar
    Urban G Urban G är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Administratör
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Skåne, Vollsjö
    Inlägg
    2 586
    Ang varierna ankartext så kan man även fråga sig i vilka lägen det är onaturligt. I exemplet med failure så fungerade det tydligen riktigt bra, fast där kan man utgå ifrån att en del länkar till sidan hade "normal" ankartext också.

    Låt säga att domännamnet överstämmer med nyckelordet. Ta Aftonbladet, där lär det inte vara onaturligt att ankartexten i de allra flesta fall är just Aftonbladet. Vilket innebär att man kan utgå ifrån att en ankartext som stämmer med domnännamnet och namnet på sidan för övrigt inte skadar eller snarare ger en positiv effekt.

    Om omständigheten är så att ankartexten inte stämmer så bra överens med sidan, innehållet etc. Så lär man inte få alla länkar med just den ankartext som man vill ha eftersom du inte alltid kan styra vad ankartexten exakt kommer bli från andra sidor som du inte kontrollerar. Exempel, sunet och dmoz.

    Du kan styra ankartexten exakt från dina egna sidor och kanske då länkbytessidor men inte för övrigt. Så med ett blandat inlänksprogram misstänker jag att man kan bortse från att variera ankartexten då det kommer ske automatiskt.

    Just fallet failure styrker den teorin.

    Sedan kan det finnas anledning att ha en viss variation ändå för att täcka upp fler varianter på nyckelordet. Om exempelvis gul katt har en koppling till grön katt, röd katt etc.

  5. #5
    Reg.datum
    maj 2006
    Ort
    Lund
    Inlägg
    387
    Att använda "gul katt" istället för "katt" försämrar dina möjligheter att ranka bra för "katt". Detta är dock inte speciellt mycket och kan i princip ignoreras om "gul katt" är en viktig fras.

    Varför det försämrar är för att densiteten av ordet "katt" minskar om du använder "gul katt" istället för endast "katt" i texten.

    En variant kan vara att du optimerar endast för "katt" om det är ett jätte viktigt sökord och länkar sedan till en annan sida där du optimerar för "gul katt".
    Köp länkar - Säljer permanenta länkar

  6. #6
    LaoWangs avatar
    LaoWang LaoWang är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    maj 2006
    Ort
    GBG
    Inlägg
    302
    Vad som också är viktigt är om det står endast "Katt" eller "gul katt" i rubriken på sidan. Om det bara står "katt" kommer du ranka bättre på detta ord än om det står "gul katt", och vice versa. Likaledes med ankartexten.

  7. #7
    hans99s avatar
    hans99 hans99 är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    apr 2006
    Ort
    Uppsala
    Inlägg
    2 588
    "Katt och gul katt" fungerar bra i rubriken. Började för en sida med ett nyckelord motsvarande "gul katt" och byggde sedan vidare till "Katt och gul katt". Arbetade emellertid in fler inlänkar med bara "Katt" i för att komplettera de som redan fanns med "Gul katt". Samt kompletterade den interna länkningen till att säga "Katt och gul katt".

  8. #8
    Macckes avatar
    Maccke Maccke är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Moderator för Köp, sälj eller byt
    Reg.datum
    feb 2006
    Ort
    London, England
    Inlägg
    445
    Variera ofta på de ställen du kan styra texten, det kan aldrig skada

Ämnesinformation

Användare som tittar på det här ämnet

Det är för närvarande 1 användare som tittar på det här ämnet. (0 medlemmar och 1 gäster)

Liknande ämnen

  1. Svar: 21
    Senaste inlägg: 2006-10-16, 09:32