Resultat 1 till 12 av 12

blackhat eller inte?

  1. #1
    Jacob Jarnvalls avatar
    Jacob Jarnvall Jacob Jarnvall är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    apr 2007
    Inlägg
    167
    http://ww w.blinfo.se/

    hur åstadkommer han detta? på sluss-sidan in har han PR4 och sedan inne på själva siten pr0. okej lösning eller ren blackhat SEO?

    Skulle detta kunna vara ett alternativ för en sida som har dåligt med möjligheter att lägga till ordentligt med text?

    Isåfall skall jag börja bygga sådana omedelbart

  2. #2
    Maxs avatar
    Max Max är inte uppkopplad Lär mig SEO
    Reg.datum
    jul 2007
    Inlägg
    178
    Inte skulle jag tro, Han har varit där länge och har över 9000 indexerade sidor.

    9,050 from blinfo.se Galet, men det ser ut som om han brukar skriva mycket.

  3. #3
    Anton Johanssons avatar
    Anton Johansson Anton Johansson är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Moderator för alla forumsektioner
    Reg.datum
    maj 2006
    Ort
    Linköping
    Inlägg
    1 018
    Hos mig har även sidan man redirectas till pr4. Om det är blackhat eller inte är svårt att säga - men sådana redirects var förr vanliga, även om de allt för sällan användes för SEO.

    Själv hade jag nog inte satsat på en sådan lösning. Greyhat är det ju. Möjligtvis om man har en sida med frames men i övrigt inte...

  4. #4
    Jacob Jarnvalls avatar
    Jacob Jarnvall Jacob Jarnvall är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    apr 2007
    Inlägg
    167
    Citat Ursprungligen postat av agaton
    Hos mig har även sidan man redirectas till pr4. Om det är blackhat eller inte är svårt att säga - men sådana redirects var förr vanliga, även om de allt för sällan användes för SEO.

    Själv hade jag nog inte satsat på en sådan lösning. Greyhat är det ju. Möjligtvis om man har en sida med frames men i övrigt inte...
    Okej, inget att satsa på alltså

    tack för hjälpen!

  5. #5
    Urban Gs avatar
    Urban G Urban G är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Administratör
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Skåne, Vollsjö
    Inlägg
    2 586
    Det där är ett exempel på det vi diskuterar i den här tråden.

  6. #6
    Feldons avatar
    Feldon Feldon är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    apr 2007
    Ort
    sthlm
    Inlägg
    458
    blinfo är ett rätt stort företag...
    Många egna företagare använder deras redovisning, anledningen till att jag vet detta är att min mor använt sig av det i evigheter för att föra min fars firmas redovisning (Wirsborg's Åkeri, httpx://www.wirsborgsakeri.se - en sida jag gjorde i grundskolan) och som hon nu när hon startat en egen liten redovisningsfirma (Wirsborg's Sifferbyrå, httpx://www.wirsborgssifferbyra.se - jag har avancerat sedan grundskolan) så för hon bokföring/redovisning för rätt många företag med detta. Och valet var helt för revisorn min far använde sig utav rekommenderade att använda BL för att enklare kommunicera med de flesta revisorerna i landet.

    Så någon black hat tror jag inte att de sysslar med, däremot vet vi alla det finns knasiga webbutvecklare där ute.

    Så nu fick ni lite kuriosa. Och för er som inte noterat det än så har jag Wirsborg's MjukvaruVerkstad, httpx://www.wirsborgsmjukvaruverkstad.se och den egna sidan blir alltid lidande när man har en massa annat som är roligare att göra.

  7. #7
    hans99s avatar
    hans99 hans99 är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    apr 2006
    Ort
    Uppsala
    Inlägg
    2 588
    Utan någon åsikt i sakfrågan vill jag dock säga att storlek på företag inte är en faktor som har någon betydelse när det gäller blackhat.

  8. #8
    Feldons avatar
    Feldon Feldon är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    apr 2007
    Ort
    sthlm
    Inlägg
    458
    Nej men chansen finns att företag som pysslat med sin verksamhet aktivt sedan innan 2000 och som har en stor kundkrets faktiskt klarar av att på helt naturlig väg fixa värde. Och att eventuell black hat optimering snarare är ett snedsteg i utvecklingen av en sida p.g.a. inkompetens om hur man bygger hemsidor än att man har baktanken att synas i sökmotorerna.

  9. #9
    hans99s avatar
    hans99 hans99 är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    apr 2006
    Ort
    Uppsala
    Inlägg
    2 588
    Jag är skeptisk och i praktiken tycks det variera mycket mellan olika branscher. Kring webbutiker är det kanske så här men tittar vi på media är tvärtom.

  10. #10
    Jacob Jarnvalls avatar
    Jacob Jarnvall Jacob Jarnvall är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    apr 2007
    Inlägg
    167
    Jag tycker ändå det är konstigt.. om det här företaget har haft den här typen av redirect sedan år 2000 så kan det ju knappast vara någon fara att de skall straffas av google nu efter drygt 7 år?

    Hans, du har ju sett min rekryteringssida.. som bekant innehåller ju denna inga om helst nyckelord på framsidan. En redirect så som blinfo skulle väl egentligen vara optimal för mig?

  11. #11
    ställans avatar
    ställan ställan är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    mar 2007
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    114
    Citat Ursprungligen postat av jacobjs
    http://ww w.blinfo.se/

    hur åstadkommer han detta? på sluss-sidan in har han PR4 och sedan inne på själva siten pr0. okej lösning eller ren blackhat SEO?
    Genom denna kodsnutt...
    Kod:
    <script language="JavaScript"><!--
    if (document.referrer != '')
        document.write('<meta http-equiv="refresh" content="1; url=index.gml?referer=' + document.referrer + '">');
    else
        document.write('<meta http-equiv="refresh" content="1; url=index.gml">');
    //--></script>
    Läs mer om vad Google säger om Javascript och redirects här... http://www.google.com/support/webmas...y?answer=66355

    Om du ska använda redirects är det 302 eller 301 du ska använda i stort sett alla fall. (Nån som vet när man ska använda annat?)

    Citat Ursprungligen postat av jacobjs
    En redirect så som blinfo skulle väl egentligen vara optimal för mig?
    Jag tycker inte om lösningar som denna då de är dryga och fula för besökare och är verkligen inte vithat utan en lättare form av cloaking. Med en sådan lösning bygger du ju för Google och inte besökaren och det strider ju mot en av grundreglerna för vit seo.

    Ett annat problem med dessa sorters lösningar borde vara distributionen av värde till undersidor då startsidan generellt får mest inlänkar och om den endast har en länk till startsida 2 med kass ankartext gör att man redan är 3 klick ner i hierarkin innan man kommer in på undersidorna om man ser det från Googles sätt att läsa in denna sida. En bra tumregel är ju att alla viktiga sidor ska ligga max 3 klick från startsidan. Detta kan resultera i dålig ranking på undersidor...

    Det finns ju lösningar för denna â€treklicks-regel†med denna "fullösning", men skulle rekommendera dig att bygga en bra startsida med det innehåll du vill synas på. Varför ta risker hos Google för sådana här småsaker?

    Även om du kanske inte blir bestraffad skulle jag inte gjort detta. Man vet aldrig vad Google gör imorgon…

  12. #12
    Jacob Jarnvalls avatar
    Jacob Jarnvall Jacob Jarnvall är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    apr 2007
    Inlägg
    167
    Kanonsvar! tack för det!

    Citat Ursprungligen postat av ställan
    Genom denna kodsnutt...
    Kod:
    <script language="JavaScript"><!--
    if (document.referrer != '')
        document.write('<meta http-equiv="refresh" content="1; url=index.gml?referer=' + document.referrer + '">');
    else
        document.write('<meta http-equiv="refresh" content="1; url=index.gml">');
    //--></script>
    Läs mer om vad Google säger om Javascript och redirects här... http://www.google.com/support/webmas...y?answer=66355

    Om du ska använda redirects är det 302 eller 301 du ska använda i stort sett alla fall. (Nån som vet när man ska använda annat?)



    Jag tycker inte om lösningar som denna då de är dryga och fula för besökare och är verkligen inte vithat utan en lättare form av cloaking. Med en sådan lösning bygger du ju för Google och inte besökaren och det strider ju mot en av grundreglerna för vit seo.

    Ett annat problem med dessa sorters lösningar borde vara distributionen av värde till undersidor då startsidan generellt får mest inlänkar och om den endast har en länk till startsida 2 med kass ankartext gör att man redan är 3 klick ner i hierarkin innan man kommer in på undersidorna om man ser det från Googles sätt att läsa in denna sida. En bra tumregel är ju att alla viktiga sidor ska ligga max 3 klick från startsidan. Detta kan resultera i dålig ranking på undersidor...

    Det finns ju lösningar för denna â€treklicks-regel†med denna "fullösning", men skulle rekommendera dig att bygga en bra startsida med det innehåll du vill synas på. Varför ta risker hos Google för sådana här småsaker?

    Även om du kanske inte blir bestraffad skulle jag inte gjort detta. Man vet aldrig vad Google gör imorgon…

Ämnesinformation

Användare som tittar på det här ämnet

Det är för närvarande 1 användare som tittar på det här ämnet. (0 medlemmar och 1 gäster)

Liknande ämnen

  1. IDN-domäner: ACE-kod eller inte i länkar?
    Av Jim Westergren i forum Domänen
    Svar: 18
    Senaste inlägg: 2012-03-03, 20:53
  2. www eller inte www?
    Av Nicko i forum Optimering
    Svar: 32
    Senaste inlägg: 2011-07-24, 16:18
  3. Svar: 20
    Senaste inlägg: 2007-04-17, 10:59
  4. Sitemaps eller inte?
    Av Travoni i forum Övrigt inom SEO
    Svar: 6
    Senaste inlägg: 2007-02-12, 09:17
  5. Bindestreck eller inte?
    Av Pablo i forum Domänen
    Svar: 6
    Senaste inlägg: 2006-09-12, 08:38