SEO-forum.se har sålts, viktig info
Resultat 1 till 14 av 14

NY Times släpper sitt arkiv fritt

  1. #1
    Jim Westergrens avatar
    Jim Westergren Jim Westergren är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Administratör
    Reg.datum
    feb 2006
    Ort
    Täby
    Inlägg
    2 725
    New York Times avlslutar nu sitt system med betalningsprenumeration för deras arkiv och släpper istället allting fritt. De satsar på den långa svansen av sökning och tror sig tjäna mer genom annonser. (Alltså mer än $10M / år)

    Källa från NYtimes.com

    Det jag tycker är intressant är hur det kommer påverka, kommer det att "förorena" Google? Det handlar om artiklar ända från 1851, kanske miljoner artiklar som är unika och sitter på en domän med megatrust. Alla artiklar i arkivet är dessutom länkade bara 2 klick från deras sitemap som har PR8.
    Bor nu i Marbella, Spanien
    Kolla in mitt SEO verktyg Domainstats

  2. #2
    Anton Johanssons avatar
    Anton Johansson Anton Johansson är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Moderator för alla forumsektioner
    Reg.datum
    maj 2006
    Ort
    Linköping
    Inlägg
    1 018
    Det tror jag inte. Intressant tanke men det kommer inte bli en "Wikipedia2" eller något.

    Och förövrigt hellre det, än Technoratis tagg-sidor.. (som nu är bannade i Google).

  3. #3
    Nords avatar
    Nord Nord är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Kungsholmen, Stockholm
    Inlägg
    293
    Eller hur. Bloggar.se borde också bannas tycker jag.

    Nytimes däremot har ju eget kvalitetscontent och mycket bra artiklar. Vetefan om det inte är världens bästa tidning, för att vara subjektiv.

  4. #4
    Anton Johanssons avatar
    Anton Johansson Anton Johansson är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Moderator för alla forumsektioner
    Reg.datum
    maj 2006
    Ort
    Linköping
    Inlägg
    1 018
    Anledningen till att Technorati bannades var att deras tagg-sidor var rena sökresultat. Sökte du på Technorati, var det exakt samma resultat som när man klickade på en tag. Det gillar inte Google, de vill inte att man kommer till ett nytt sökresultat när man Googlar.

    Bloggar.se är väl ett gränsfall. Men inget rent sökresultat direkt...

  5. #5
    Reg.datum
    maj 2006
    Ort
    Lund
    Inlägg
    385
    Verkar konstigt. Tycker Technorati har 400.000 indexerade sidor under /tag och enligt Alexa har de inte tappat några besökare alls.
    Köp länkar - Säljer permanenta länkar

  6. #6
    Anton Johanssons avatar
    Anton Johansson Anton Johansson är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Moderator för alla forumsektioner
    Reg.datum
    maj 2006
    Ort
    Linköping
    Inlägg
    1 018
    Jag lovar dig, jag har gjort noggranna studier kring det där (i jobbet på PL/Twingly)...

    I början av sommaren bannades de av Google. Eller rättare sagt, deras tags-sidor slutade ranka bra/bannades på något sätt.

    Enligt Alex förlorade de visst en del besökare, dock inte "miljontals" så att det syntes jättetydligt. Trodde först det skulle ge större utslag, men det gjorde det inte.

  7. #7
    Feldons avatar
    Feldon Feldon är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    apr 2007
    Ort
    sthlm
    Inlägg
    458
    NY Times... lär ju finnas en hel del gott i det arkivet

    Kan man bli sån riktig nätsnokare och skriva ut gamla artiklar som de gör i alla coola hollywood filmer!

  8. #8
    qb1s avatar
    qb1 qb1 är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    jun 2007
    Ort
    Örebro
    Inlägg
    29
    Sökte lite i arkivet och trots allt som sagt om att det ska vara gratis, så finns det saker som inte är det. Och jag som ville läsa om hur sveriges ekonomi var urusel i NYT's ögon i slutet av 70-talet...

  9. #9
    Jim Westergrens avatar
    Jim Westergren Jim Westergren är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Administratör
    Reg.datum
    feb 2006
    Ort
    Täby
    Inlägg
    2 725
    Och förövrigt hellre det, än Technoratis tagg-sidor.. (som nu är bannade i Google).
    Hmm, det vet i tusan. Tar nog hellre en Technorati tagg-sida än en artikel från 1800-talet.
    Bor nu i Marbella, Spanien
    Kolla in mitt SEO verktyg Domainstats

  10. #10
    Reg.datum
    maj 2006
    Ort
    Lund
    Inlägg
    385
    Citat Ursprungligen postat av Jim Westergren
    Hmm, det vet i tusan. Tar nog hellre en Technorati tagg-sida än en artikel från 1800-talet.
    Jag kan se framför mig hur en uppsatts om modern sjukvård har källor från NY Times arkiv från 1800-talet Det gäller att vara källkritisk annars kan det bli kul
    Köp länkar - Säljer permanenta länkar

  11. #11
    Jim Westergrens avatar
    Jim Westergren Jim Westergren är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Administratör
    Reg.datum
    feb 2006
    Ort
    Täby
    Inlägg
    2 725
    Liten uppdatering om detta:

    Såg precis filmen "Children of Men" som är skitbra enligt mig. Tyckte den var så bra så att jag lät hela texten rulla i slutet. Det sista som kommer upp stort på skärmen efter all text är: "Shanti Shanti Shanti" och sen slutar det.

    Jag blir klart nyfiken på vad detta är och internetnördig som jag är Googlar jag på ordet Shantih. Där får jag upp en artikel av NY Times skriven den tredje mars 1923 med rubriken "Shantih, Shantih, Shantih".

    Artikeln diskuterar den senaste boken Ulysses av James Joyce som hade släppts året innan och om huruvida denna slags nya litteratur är skräp eller inte. (idag betraktas verket som finkultur och det finns folk som forskar i denna bok ...). Artikeln citerar en dikt i liknande genre som innehåller raden "Shantih, Shantih, Shantih".

    Artikeln från NY Times har PR 4 utan externa inlänkar.

    En annan sida visar att Shantih betyder "The Peace which passeth understanding".
    Senast redigerat av Jim Westergren den 2007-12-26 klockan 23:47.
    Bor nu i Marbella, Spanien
    Kolla in mitt SEO verktyg Domainstats

  12. #12
    Björns avatar
    Björn Björn är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    jun 2006
    Ort
    Sthlm
    Inlägg
    301
    Citat Ursprungligen postat av FredrikMH
    Jag kan se framför mig hur en uppsatts om modern sjukvård har källor från NY Times arkiv från 1800-talet Det gäller att vara källkritisk annars kan det bli kul
    Tja, det är väl knappast fel att ha en gammal källa? Sålänge man har referenser och det man refererar till har anknytning till det man talar om.

  13. #13
    impresos avatar
    impreso impreso är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    jul 2007
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    104
    Citat Ursprungligen postat av Jim Westergren
    Hmm, det vet i tusan. Tar nog hellre en Technorati tagg-sida än en artikel från 1800-talet.
    vadå fanns det internet på 1800-talet ?

  14. #14
    StefanBergfeldts avatar
    StefanBergfeldt StefanBergfeldt är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    okt 2007
    Ort
    Hedemora
    Inlägg
    1 012
    Citat Ursprungligen postat av impreso
    vadå fanns det internet på 1800-talet ?
    Nej, men NY Times fanns. Vad jag har förstått har hela deras arkiv digitaliserats och gjorts tillgängligt på nätet.

Ämnesinformation

Användare som tittar på det här ämnet

Det är för närvarande 1 användare som tittar på det här ämnet. (0 medlemmar och 1 gäster)