Resultat 1 till 7 av 7

Med eller utan bindesträck mellan orden i filnamn?

  1. #1
    miraclesincs avatar
    miraclesinc miraclesinc är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    mar 2006
    Inlägg
    38
    Vilket är fördelaktigast att döpa sina filer till i SEO-synpunkt av:

    A: brakeyword.htm
    elller
    B: bra-keyword.htm

    ...under förutsättning att sökaren googlar efter två ord: "bra keyword"


    Kort sagt: Bör man köra med eller utan bindesträck mellan orden i sina filnamn?

  2. #2
    Waldos avatar
    Waldo Waldo är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    aug 2006
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    226
    Jag kör med bindestreck, det ger lättlästa urls och jag kör efter devisen att är det bra för besökaren är det bra för SEO i längden. Har läst att bindestreck är att föredra framför underscore som avstavare. Ska se om jag kan hitta någon käck fördjupning på det här att länka till.

    Edit: Matt Cutts om fenomenet http://www.mattcutts.com/blog/dashes-vs-underscores/
    Om du kollar på adresserna i det här forumet så får du ju också en ledtråd.

  3. #3
    Björns avatar
    Björn Björn är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    jun 2006
    Ort
    Sthlm
    Inlägg
    301
    sen.. använd html och inte htm... har inget med seo att göra.. men jag känner mig illa till mods när jag ser Microsofts bastardiserade variant av .html från 95

  4. #4
    Bernt Johanssons avatar
    Bernt Johansson Bernt Johansson är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Moderator för alla forumsektioner
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Piteå
    Inlägg
    1 074
    Det är bättre att inte använda någon filextension alls. Om man nu ska bry sig om det över huvud taget.

    Om man utelämnar filextensionen så deklarerar man inte filens typ i adressen och har således en mer framtidssäker lösning. Om html skulle bytas ut mot någon annan standard i framtiden det vill säga.

    Men det påverkar som sagt inte SEO aspekten.

  5. #5
    Mangees avatar
    Mangee Mangee är inte uppkopplad Lär mig SEO
    Reg.datum
    nov 2007
    Inlägg
    4
    personligen tycker jag det är mycket bättre med en URL som sitter ihop. Bindestreck är bara krångel dessutom är det mycket enklare att sprida en hopsatt adress word-to-mouth. Ser proffsigare ut.

    Inga stora sidor eller satsningar använder sig av bindestreck.

    Rent SEO mässigt är jag ganska säker på att google inte gör skillnad på - _

  6. #6
    Bernt Johanssons avatar
    Bernt Johansson Bernt Johansson är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Moderator för alla forumsektioner
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Piteå
    Inlägg
    1 074
    Mangee:

    Det finns faktiskt flera stora siter som använder bindestreck. Expressen till exempel.

    Till viss del håller jag med att det kan se oproffsigt ut. Om man överarbetar det. Men att använda det i den sista delen av adressen (filnamn eller titel) tycker jag faktiskt är väldigt bra och användarvänligt.

    Jämför följande:
    exempel.se/sport/storsegerforsverige
    exempel.se/sport/storseger-for-sverige

    Den senare av de två ser betydligt bättre, och användarvänligare ut i mina ögon.

  7. #7
    Spindels avatar
    Spindel Spindel är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    feb 2006
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    28
    Man ska använda bindesträck mellan orden och utan filändelse, alltså:

    http://din-domän.se/undersidans-namn/

    Kör utan www också, läs mer på http://no-www.org/

Ämnesinformation

Användare som tittar på det här ämnet

Det är för närvarande 1 användare som tittar på det här ämnet. (0 medlemmar och 1 gäster)

Liknande ämnen

  1. Ny blogg med länkbete, reklam eller utan reklam?
    Av Andreazz i forum Länkbygge
    Svar: 4
    Senaste inlägg: 2006-11-20, 17:19