Det här såg jag häromdagen:
http://internetworld.idg.se/2.1006/1.183623
De skriver bl.a. så här:
"Journalisten och internetkonsulten Urban Lindstedt har bevakat utvecklingen på nätet professionellt sedan år 2000, bland annat för Internetworlds räkning.
Nu köper han tillsammans med entreprenörerna Peter Ekmark och Magnus Berg 51 procent av aktierna i den länkkatalog som Internetsverige känner som Sunet."
Följande är väl också lite lustigt:
"– Vi vill kommersialisera Sunet, men göra det varsamt. Det kan handla om att man ska kunna köpa till sig bättre synlighet: att köpa sig till en bättre position i respektive kategori eller möjlighet att köpa till extra länkar och så vidare."
Det är ju svårt att säga något om det där när man inte vet vilka pengar som investerat. Men allmänt tror jag att det är svårt att inte hamna där trafiken kontinuerligt minskar. Någon poäng för själva besökaren har jag egentligen svårt att se som inte bättre har ersatts av annat. Ett undantag är möjligen sajtägare som letar andra relevanta webbsajter om tipsa om deras sajt (för att få länkar för att ranka) där jag nog tror att KTH är bättre än att göra nyckelordssökningar.
Att köpa något sådant som KTH tror jag är helt rätt om man har en väldigt bra nyskapande idé där man behöver trafiken och databasen. Men visst det går säkert att bygga en kommersiell katalog av det också. Gissningsvis handlar det då mycket om "bra" försäljning mot webbplatser snarare än att katalogen just tillför så något för ev. besökare 
Svara med citat
Ursprungligen postat av monkey business
