Resultat 1 till 18 av 18

Google och tuffare sökord

  1. #1
    Magnuss avatar
    Magnus Magnus är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Moderator för alla forumsektioner
    Reg.datum
    dec 2006
    Ort
    Örnsköldsvik
    Inlägg
    770
    Vi har varit ganska besparade från hårdare kontroller från Google i Sverige men det här kan mycket väl förändras. Det finns en del sökord även på svenska Google som faktiskt har högre krav än andra, jag tänker på gamblingsegmentet och i viss utsträckning finans. Internationellt sett så finns det däremot gott om områden där Google är mycket tuffare, sökord som man i Sverige kan ta ganska lätt med nästan vilken metod som helst kan på .com eller något annat språk hårdgranskas och filtreras tufft.

    Att sökmotoroptimera för mindre sökord skulle jag vilja säga att nästan vem som helst klarar med nästan vilken metod som helst, särskilt lokalt i Sverige. När man börjar konkurrera om de tuffare orden ställs däremot helt andra krav på den SEO som görs och jag tänkte försöka dela med mig av tankar som kanske kan hjälpa dig som är relativt färsk till att ta steget till kick ass seo även på de lite mer konkurrensutsatta sökorden.

    Det finns förstås en lång rad olika metoder, och de är alla lite olika gråskalor i hattsamanhang, att göra sin SEO. Det jag direkt skulle vilja påpeka är att när konkurrensen/trafiken/pengarna ökar så ökar också Googles krav. Man kan lätt tänka sig att SEO funkar lika överallt men det är inte sant. Ett enkelt exempel är att på sökord som Poker på Google.com så görs manuell granskning i mycket större utsträckning än på ett mindre sökord på Google.se. Det i sig är en helt annan kravnivå. Ett annat exempel är att på de flesta sökorden i Sverige tävlar man mer mot omgivningen, det är inte särskilt många som optimerar för varje enskilt sökord i Sverige utan det handlar oftare om att slå sidor som hamnat där på eget bevåg (t ex Wikipedia). Det är en självklarhet att det är svårare att optimera för ett sökord där det sitter 100 andra optimerare och gör sitt bästa för att klå dig än ett sökord där en kille som haft tråkigt vid ett tillfälle skrivit en guide.

    Det första man kan räkna med är att alla har en bra On Page. Att sätta rätt titel och skriva mer text är en förutsättning för att få vara med och tävla, det är inget försprång. Det finns förstås utrymme för att vara lite smart och ha bra internlänkning med taggar och allt möjligt men det kommer inte räcka för att ta positioner.

    Det andra man kan räkna med är att alla bygger länkar på ett eller annat sätt. Det här är kanske allra tydligast inom gambling där det är extremt svårt att få organiska länkar. Folk jobbar på massor av olika sätt men alla som är framgångsrika inom segmentet arbetar hårt med att skaffa länkar. En av de saker som är viktigt att tänka på här är att kraven faktiskt är högre, man kanske tillfälligt kan ta en position med "de gamla vanliga metoderna" men ofta räcker det inte långsiktigt. Även om du sitter på 1000 egna siter och sprider länkar över dem på ett trevligt sätt kan det mycket väl vara så att det inte är i närheten av tillräckligt. Om du vanligtvis registrerar dig i alla kataloger som finns kan det hända att det kan räcka för att knipa en position på ett mindre sökord i Sverige men för Online Casino betyder det inget.

    Eftersom man ofta råkar ut för spam från t ex casinositer är det lätt att gå i fällan och tro att det är en fungerande metod. Det är det inte, det är bara en billig metod. Sanningen är att i princip samtliga som håller positioner på svåra sökord som dessa är mer eller mindre White Hat även om de är aggressiva vithattar. Att posta 10.000 kommentarer i forum och på bloggar kan ge en position för en dag kanske, efter det är du borta igen.

    Vad är då de metoder som folk använder?
    Det finns i huvudsak 3 metoder som används för SEO på den här nivån och det är att bygga enormt med siter, att tigga länkar och att köpa länkar. De två sista är kanske det som verkar mest naturligt men sanningen är att det kräver jättelika investeringar, att bygga tillräckligt med länkar genom att erbjuda byten eller att köpa från folk kräver tid, massor av tid. Man kan skapa den här tiden på två sätt, antingen genom att anställa en massa folk eller att spendera en väldigt lång tid med att genomföra det. Det här betyder inte att det är omöjligt eller dumt, det betyder bara att det är en stor investering.

    Att bygga massor av siter är förstås även det ett jätteprojekt för det duger inte med vad som helst, siterna måste vara bra och ha inlänkar i sin tur. Som du förstår är det här också en stor investering men skillnaden är att du kan finansiera den under tiden, genom att låta andra ta del av länkarna från siterna kan du faktiskt hjälpa till att ta positioner på andra relaterade sökord under tiden. Det här förutsätter att du har vänner eller kunder som behöver länkar.

    Jag vet att det här kan vara lite kontroversiellt men det är mest en beskrivning av hur folk arbetar. Jag vill inte direkt lägga någon värdering i de olika metoderna eftersom jag vet att de alla fungerar och det handlar ju inte om något så drastiskt som cloaking eller länkfarmar.

    Vad handlar det om för budget?
    Det är förstås enorma skillnader i vad folk spenderar och det kan handla om allt från 4-5 heltidsanställda till 40-50. De minsta summorna kanske kan ta sig så lågt som 50.000 kr i månaden men då görs det smart och skickligt och förmodligen är målet inte de allra tuffaste orden utan sådana som finns i närheten.

    Jag hoppas att det finns fler som har saker att tillägga för det här är ett område som jag upplevt att det fattats lite information om på SEO-Forum, jag tycker vi är bra på nybörjarguider men kanske inte riktigt lika vassa på att ge tips till de mer seniora optimerarna. Se det här som en trevare för att försöka få till lite tyngre snack snarare än som en guide, jag vet ju att det finns gott om folk på forumet som är bra på det här.
    Grundare till Brath. Min blogg: magnusbråth.se

  2. #2
    Daniels avatar
    Daniel Daniel är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    jul 2006
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    147
    Känns som att man ganska enkelt kan se vilka ord som är svåra att ranka på genom att helt enkelt kika på Affiliatenätverken. Tittar man på område som bredband eller resor finns det ganska många företag som betalar ganska bra per sale. Detta lockar till sig prisagenter, MFA-sidor och andra typer av sidor som vill ha en del av kakan på ett annat sätt än mindre attraktiva ord och nischer. En del sidor som rankar inom dessa områden är naturligtvis väldigt bra och förtjänar sin plats. På samma sätt hittar man ofta sidor där man kan ställa sig frågan vad 17 sidan egentligen gör så högt upp i resultatet. För de senare sidorna kan man kika på inlänkarna via ex. Yahoo Site Explorer och lära sig en hel del om vad som krävs och om mer eller mindre fula metoder.

    Vi kan säkert alla skriva under på att det är enklare att ranka högt i Sverige men kikar man på några av de riktigt tuffa nischerna kan man se förändringar i serpen varje dag och följa hur olika företag och personer jobbar med olika tekniker för att flytta fram sina positioner.

    Man lär sig väldigt mycket genom att följa tuffa nischer även om man inte har några sidor inom nischen själv.

  3. #3
    Patrik Berggrens avatar
    Patrik Berggren Patrik Berggren är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Tärnö Gård, Västerås
    Inlägg
    1 383
    Enligt de "svenska guruna" så ska inga inlänkar, eller införskaffandet av inlänkar, behövas. Det ska räcka med internlänkning och bra on-page optimeringar.

    Men, det var nog bara en ståndpunkt för att kunna ge ut ett par offentliga "käftsmällar".

    Jag tycker vi i Sverige ofta tittar oss blinda på sökord med många sökningar per dag och att det är "i de serp:sen" man måste ligga för att få besökare. Visst får man besökare, man vad för besökare? Vad gör de besökarna?

    Det finns också andra vägar in på första sidan på Google, både i Sverige och Internationellt, om man har ögonen öppna.

    De flesta SEO-företag har sina egna länknätverk och de är klart lättare att bygga upp stora, extremt stora, länknätver för den internationella marknaden. Även användandet av social media är underskattat av SEO-sverige. Dock handlar det ofta om att man måste skala upp allt ett par snäpp än vad SEO-sverige klarar av.

    Man borde fråga sig. Vad är viktigast? Höga placeringar i sökresultaten eller massor av "targeted traffic"? Även om trafiken behöver mellanlanda, dvs 2 klick ifrån SERP:en ...

    Själv försöker jag placera så många egna "egendomar" på första sidan i de SERP:ar jag vill närvara i och då tar man 100% av klicken, men för de som jobbar som SEO-konsulter får ju endast betalt OM de lyckas få upp kundsiten högt.

    Tror dock det kommer ändra sig markant ju mer Google satsar på "local search" och rullat ut det "fullt". Nästa år blir nog startåret för google.com och 6 - 12 mån efter blir det väl google.se och andra lokala sökmotorers tur

    /Patrik Berggren

    PSST ... det finns ett sätt så det i stort sett blir omöjligt att hindra besökare till sin webbplats ... det går, du blir tvungen att "stänga ned servern"

  4. #4
    Magnuss avatar
    Magnus Magnus är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Moderator för alla forumsektioner
    Reg.datum
    dec 2006
    Ort
    Örnsköldsvik
    Inlägg
    770
    Jag tror inte jag har stött på någon som säger att man inte behöver inlänkar, det är väl snarare hur man skaffar dem som är vattendelare.

    Men för att återgå till huvudfrågan.

    Jag är inte beredd att hålla med dig, Daniel, det är visserligen så att de du branscher du nämner både har en relativt hög konkurrens och stor närvaro i affiliatenätverken men om teorin stämde så skulle till exempel "Rakeback" ha mycket låg konkurrens och det är inte sant.

    Visst är det så att höga värden på affiliatenätverken lockar till sig de som vill tjäna lite snabba pengar men jag anser inte att det är hög konkurrens i alla fall. Det är visserligen så att det är sökmotoroptimerare som ligger bakom men det är sällan en rejäl investering, det är skillnad på en seo som försöker tjäna några tusenlappar genom att ranka en mfa och en seo som arbetar heltid med en budget på några hundra tusen i månaden. Jag skulle till och med vilja sträcka mig så långt att säga att de flesta reserelaterade ord (som är en av de mer betalda affiliatemarknaderna i Sverige) har ganska låg konkurrens. Jag pratar då inte om de tio största utan de 1000 nästa (resor har ju en mkt lång svans). Här skulle jag vilja säga att det är precis som Patrik säger, om man är lite smart och väljer bra sökord så kan man tjäna sig en hacka utan att satsa alldeles för mycket.

    Om man tittar på Poker istället så är svansen alls inte lika lång och det är svårt att komma upp i lönsamhet om man inte gör en större investering i SEO. Jag skulle dessutom vilja sticka ut hakan och säga att de flesta större svenska länknätverk inte räcker till, kanske kan man ta en ok position på Google.se men för att konkurrera på .com krävs det mer. Jag tror dessutom att anledningen till detta är ganska enkel, det är ungefär 1M sökningar på poker varje månad på google.com (minskande). Det här är dessutom kanske internets mest värdefulla trafik med ett värde på varje ny kund på kring tusenlappen för en affiliate, kanske 1,5 för ett pokerrum. Med en genomsnittlig konverteringsgrad på kanske 2% (till real money players) har den här trafiken alltså ett månatligt värde på ungefär 20M sek för en affiliate och något mer för ett rum. Det är klart som korvspad att det är värt att investera på ett annat sätt än på "boka hotell i hudiksvall" även om hotellbokningar i Hudiksvall säkert är lönsamt.

    Det jag vill mena med det här är att det inte ens är säkert att den metod man använder på mindre konkurrensutsatta sökord ens fungerar på de större, även om man skalar upp den (beroende på vilken metod det är förstås).
    Grundare till Brath. Min blogg: magnusbråth.se

  5. #5
    Patrik Berggrens avatar
    Patrik Berggren Patrik Berggren är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Tärnö Gård, Västerås
    Inlägg
    1 383
    Visst är det skillnad, men ändå inte. Det handlar om själva skalan i HUR man använder tekniker för de mindre tunga nischerna.

    Vill man hitta sätt att göra effektiv SEO bör man kika in just "gambling" och "viagra" killarna/tjejjerna, vad de använder och vart de bygger sina inlänkar någonstans.

    De som vill in i toppen på just "gamblin" och då i första hand poker behöver ett antal dedikerade servrar, ett antal personer som skapar innehåll, ett antal personer som bygger länkar. En stor del av dessa länknätverk är djupa, väldigt djupa, och inte i närheten av det vi ser i Sverige.

    Med dedikerade servrar menar jag heller inte servrar för att "hosta domäner", även fast det behovet även finns, utan andra servrar som stor skapar nya bloggar ("webproperties") som man kan skapa nya inlänkar ifrån. Dessa bloggar skapas automatiskt, hela tiden. Även servrar med botMaster installerad (för att skapa forum/kommentar spam) vilket kanske inte är "kvalitetslänkar", men ofta handlar det inte om att skapa ranking, utan att "kasta ut länkar" lite var stans. Ger alltid ett par nya besökare. Dessa står också och går på automatik, letar reda på nya forum/bloggar att spamma.

    Allt handlar inte om ranking i sökmotorerna....

    /Patrik Berggren

    PS .. har man en 7 siffriga intäkter, kan man kosta på sig rätt mycket och ändå tjäna bra med pengar ..

  6. #6
    Patrik Berggrens avatar
    Patrik Berggren Patrik Berggren är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Tärnö Gård, Västerås
    Inlägg
    1 383
    Citat Ursprungligen postat av Magnus
    Jag tror inte jag har stött på någon som säger att man inte behöver inlänkar, det är väl snarare hur man skaffar dem som är vattendelare.
    Jo, men det är ju "same same, but different", hur man skapar sina inlänkar ...

    Konstlat hur man än vrider och vänder på steken

    /Patrik Berggren

  7. #7
    Magnuss avatar
    Magnus Magnus är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Moderator för alla forumsektioner
    Reg.datum
    dec 2006
    Ort
    Örnsköldsvik
    Inlägg
    770
    Jag känner väl till åtminstone 4 av de 10 som har topp tio på poker på google.com och ingen av dem jobbar på det sätt du beskriver. Wikipedia har också en position där och de jobbar heller inte så.
    Grundare till Brath. Min blogg: magnusbråth.se

  8. #8
    Patrik Berggrens avatar
    Patrik Berggren Patrik Berggren är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Tärnö Gård, Västerås
    Inlägg
    1 383
    Nu pratar jag inte bara ranking. ranking i SERP:en är en del i det hela, men inte det enda stället att skapa trafik ifrån.

    Det är ju det som är felet, i SEO Sverige. De allra flesta stirrar sig blinda på vilka placeringar de har i SERP:en, allena. SEO borde bestå mer i att se över slutresultatet, vad ger "seo" i verklig trafik?

    Du kan öka trafiken med 5, 10, 100 ggr utan att ta en endaste placering i någon träfflista på någon av de stora sökmotorerna

    /Patrik Berggren

  9. #9
    Fredrik Lundahls avatar
    Fredrik Lundahl Fredrik Lundahl är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    aug 2008
    Inlägg
    368
    Håller med Patrik Berggren att trafik som generar besök och intäkter oftare kommer från â€konstiga sökord†än från topplacering på sökord som är populära.

    Till huvudfrågan; att komma ett på â€poker†. Jag tycker du, Magnus, svarar på frågan ganska bra . Inga naturliga inlänkar. Då återstår en hög budget. Skapa många satellitsajter. Anställa copywriter till att skriva och placera ut många artiklar på andras sajter. Locka sajtägare att länka till sin sida med olika belöningar samt köpa länkar, även om det inte är tillåtet. Många andra alternativ finns antagligen inte.

  10. #10
    StefanBergfeldts avatar
    StefanBergfeldt StefanBergfeldt är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    okt 2007
    Ort
    Hedemora
    Inlägg
    1 012
    Det är INTE förbjudet att köpa länkar, varför envisas folk med att säga det.

    Att köpa länkar för att ranka bättre i SERPen är däremot inte förenligt med Googles (eller de andra sökmotorerna säkert) riktlinjer, och du riskerar att förlora placeringar till följd av det.

    Däremot UPPMUNTRAR Google köp av länkar för att generera trafik. Helst då via AdWords såklart

  11. #11
    Fredrik Lundahls avatar
    Fredrik Lundahl Fredrik Lundahl är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    aug 2008
    Inlägg
    368
    Jag skrev inte förbjudet. Diskussionen handlar om metoder att rankas högt hos Google i serpen. Därför skrev jag "inte tillåtet", med syftning på G:s riktlinjer. Jag tyckte att det framgick av inlägget.

  12. #12
    Per Renemarks avatar
    Per Renemark Per Renemark är inte uppkopplad Behöver bekräfta sin e-postadress
    Reg.datum
    maj 2006
    Ort
    Kalmar
    Inlägg
    505
    Äntligen en intressant tråd här på seo-forum.se, de var längesen. Intressant skrivet Magnus

    Är ganska grön på den engelska marknaden och hur de där kontrollerna isf skulle fungera. Menar du att de som ligger på förstasidan på poker inte skulle ha några konstigheter alls bland sina inlänkar? Känns som om alla dessa köper länkar i princip exakt som du beskriver. Dessa kontroller skulle isf sträcka sig till onpage och möjligen massiv spam (bloggar/forum)?

    Vidare, det här med tuffa sökord eller många mindre sökord så beror det på sökordet i sig, men jag har upplevt att rätt sökord med mest trafik inom sin bransch är överlägset bäst om man jämför mot long tail. Inom många branscher finns det bara en begränsad uppsättning sökord som ger avkastning och trafik. Kan ge ett gratis exempel, smslån.
    Affiliate sedan 2006 Seodev.

  13. #13
    Patrik Berggrens avatar
    Patrik Berggren Patrik Berggren är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Tärnö Gård, Västerås
    Inlägg
    1 383
    Tack för det tipset ... har ju en site som tyvärr försvunnit ifrån "indexet" av någon konstig anledning ... hade å med i filnamnet (testning) och nu klara inte servern av att leverera filnamn med å, ä eller ö ...

    Men, den sidan är snart upp och börjar generera pengar.

    Men, jag håller med. Det finns vissa sökord inom den branschen där man måste in och slåss, hela tiden få nya inlänkar. Dock har jag sett longtail i den nischen som konverterar klart bättre än "huvudordet", men då blir trafiken lidande istället och inkomsterna inte i närheten, trots en sämre konvertering.

    /Patrik Berggren

  14. #14
    Magnuss avatar
    Magnus Magnus är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Moderator för alla forumsektioner
    Reg.datum
    dec 2006
    Ort
    Örnsköldsvik
    Inlägg
    770
    Citat Ursprungligen postat av Per Renemark
    Menar du att de som ligger på förstasidan på poker inte skulle ha några konstigheter alls bland sina inlänkar?
    Nja så långt skulle jag väl inte vilja sträcka mig precis men jag skulle vilja säga att man generellt sett är nogrannare än på många andra ställen med t ex relevans, länkar i content osv.

    Jag kan dela med mig av en grej som åtminstone vi tittar mycket på när vi gör gör seo (kan inte säga att det är helt representativt). Det som i princip är viktigast i mina ögon för om en länk är bra eller inte är var den ursprungliga styrkan kommer ifrån. Alla förstår att det inte är vettigt att ha tusen siter där alla länkar till varandra även om det är en väl fungerande metod för 10 (en av skillnader jag menar när jag säger att det inte duger att bara skala upp). Oavsett hur man får länken så är det viktigt att styrkan som länken får inte har allt för mycket att göra med dina tidigare inlänkar. Det här är förstås alltid viktigt men det blir än viktigare när man börjar närma sig rejäla mängder länkar.

    Jag håller dessutom med dig, Per, 1:a på det största sökordet kan många gånger knäckla hela den långa svansen, poker är också ett sånt exempel. Det finns 3-4 bra termer på poker, resten är ganska små. Jämför med Betting som jag skulle säga har samma konkurrens men ett tusental termer som är vettiga.
    Grundare till Brath. Min blogg: magnusbråth.se

  15. #15
    Patrik Berggrens avatar
    Patrik Berggren Patrik Berggren är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Tärnö Gård, Västerås
    Inlägg
    1 383
    Det går att skala upp precis allting och även få "icke relevans" i sitt egna nätverk.

    Ett sådant nätverk tar tid att bygga upp, kräver en hel del egna domäner, egna servrar, hostingkonton ... men, har man pengarna så går det utmärkt.

    Finns programvaror för att automatisera det mesta, och ja, det handlar i stort "enkom" om vilken skala man lägger sig på.

    /Patrik Berggren

  16. #16
    Per Renemarks avatar
    Per Renemark Per Renemark är inte uppkopplad Behöver bekräfta sin e-postadress
    Reg.datum
    maj 2006
    Ort
    Kalmar
    Inlägg
    505
    Nja så långt skulle jag väl inte vilja sträcka mig precis men jag skulle vilja säga att man generellt sett är nogrannare än på många andra ställen med t ex relevans, länkar i content osv.
    Fast är inte detta mer pga att sajterna som säljer får problem om de kör footer-länkar osv? Länkar i content känns helt klart mer naturligt, och köparen slipper slänga pengar i havet på nollade sajter. Som sagt, lite skeptisk till allt som rör straff pga inlänkar.
    Affiliate sedan 2006 Seodev.

  17. #17
    webguides avatar
    webguide webguide är inte uppkopplad Behöver bekräfta sin e-postadress
    Reg.datum
    feb 2006
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    888
    Citat Ursprungligen postat av Per Renemark
    Fast är inte detta mer pga att sajterna som säljer får problem om de kör footer-länkar osv? Länkar i content känns helt klart mer naturligt, och köparen slipper slänga pengar i havet på nollade sajter. Som sagt, lite skeptisk till allt som rör straff pga inlänkar.
    De stora aktörerna vill ju gärna ha "dubbel utdelning", dvs länkar som både genererar SEO och trafik (jo det vill väl alla aktörer, men det är långt ifrån alla som tänkter på det).
    Länkar i content ger bra SEO-relevans. Men de känns dessutom seriösa och relevanta för den människa som läser texten de ligger i, vilket gör att man gärna klickar på den typen av länkar. Det ser dessutom mycket snyggare ut med länkar i content än länkar i footern.

  18. #18
    Magnuss avatar
    Magnus Magnus är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Moderator för alla forumsektioner
    Reg.datum
    dec 2006
    Ort
    Örnsköldsvik
    Inlägg
    770
    Citat Ursprungligen postat av Per Renemark
    Fast är inte detta mer pga att sajterna som säljer får problem om de kör footer-länkar osv? Länkar i content känns helt klart mer naturligt, och köparen slipper slänga pengar i havet på nollade sajter. Som sagt, lite skeptisk till allt som rör straff pga inlänkar.
    Jag skulle vilja säga att det är en kombination. Man vill naturligtvis bygga på ett sådant sätt att siterna som länkar inte tar skada (eftersom alla inblandade förlorar på det) men det är min bestämda åsikt att man kan råka i mycket trubbel just pga av inlänkar.

    Jag har själv varit skeptisk till det eftersom det är lite kontraintuitivt och det innebär att man faktiskt kan sumpa en konkurrent med länkar. Jag har däremot sett det hända några gånger (kan förstås inte säga med 100% säkerhet att det var exakt så det gick till eftersom det var riktiga situationer med alla möjliga faktorer som kan påverka).
    Grundare till Brath. Min blogg: magnusbråth.se

Ämnesinformation

Användare som tittar på det här ämnet

Det är för närvarande 1 användare som tittar på det här ämnet. (0 medlemmar och 1 gäster)

Liknande ämnen

  1. Svar: 17
    Senaste inlägg: 2008-09-13, 21:49
  2. Google har bestraffat mitt viktigaste sökord
    Av AndersB i forum Förtroende "trust" och straff "penalty"
    Svar: 1
    Senaste inlägg: 2008-08-12, 11:42
  3. Google "rättar" och särskriver sökord
    Av Joakim i forum Google
    Svar: 7
    Senaste inlägg: 2008-02-05, 16:26
  4. Svar: 2
    Senaste inlägg: 2007-08-26, 08:09
  5. Svar: 10
    Senaste inlägg: 2007-08-07, 20:13