Diskussion om straffet på kartsajterna ägda av Ted Valentin

[Urban G]

Det där med att sajter sjunker precis som Teds gjorde är ingenting ovanligt. Det händer rätt så ofta faktiskt och har gjort det under en längre tid. Så det är inget nytt. Det nya är väl uppmärksamheten omkring det hela samt responsen från Google.
Att hålla koll på att Ted äger de aktuella sidorna är inte speciellt svårt. Det står på sidorna.

Du får fortfarande ett nekande svar på att man bannas om det är samma ägare på fler sidor på topp 10.
Och det är av flera skäl.
Det fungerar alldeles utmärkt att ha flera webbplatser uppe i topp 10 på samma sökbegrepp som det är nu.
Det går att dölja vem som äger en domän om man vill det.
Sedan kan man fråga sig varför skulle Google banna i det fallet.
I Googles intresse finns att se till att den som använder deras tjänst får upp relevanta sidor efter en sökning.
Vem som äger sidorna saknar betydelse utan det är relevansen som är det viktiga.
Det var också en av de detaljerna som Google hade synpunkter på när det gällde Teds sidor. Dvs man fick upp flera av hans sidor på topp tio som inte var relevanta för den gjorda sökningen.

Så med andra ord du får samma svar nu som tidigare.

[Fredrik Lundahl]

På vissa nyckelord har jag tre olika sajter. Mitt namn finns på alla tre sidorna. Och som Urban påpekar kan man dölja vem som är ägare till en sajt på många olika sätt.

Som jag uppfattat situationen är att det var många sitewide länkar mellan Teds sajter som fick Google att slå i bromsen.

Uttalande från Google som kom senare var ett konstaterande att det blev något av spamresultat på olika fraser. Har inte fått uppfattningen att Google manuellt skulle gått in och tagit bort Teds sidor. Det var väl antagligen ett filter som slog till mot Ted.