Textvolym för en webbplats oviktigt

[Mathias GBM]

Överallt läser man om vikten av att ha en god volym text på sin websida för att det ger stort + hos sökmotorerna! Stämmer detta ?

Mitt svar är nej, Varför och därför att ska jag berätta i morgon men fram till dessa vill jag höra vad ni andra tror.

Era åsikter ! shoot


(skulle ha skrivit direkt men måste tyvärr iväg så därav i mon )

[Donny Byström]

Jag säger ja. Det är svårt för en sökmotor att bilda sig en uppfattning om innehållet med endast några ord text på en sida. En massa backlinks hjälper ju till, men text är såklart den bästa bevisbördan av kontext för en sökmotor. Minst 100 ord skulle jag nog säga i de flesta fall, helst mer.

[Sweely]

Jag tror inte det är volymen som räknas, utan kvalitén. Bara för att man har mycket text på sin webbsida så betyder inte det per automatik att man placerar sig bra i sökresultaten.

Om man å andra sidan har bra innehåll som även är relevant och välskrivet så är det bara en tidsfråga innan Google friar till en

Jag hoppas för övrigt inte att du ska komma med påståendet att länkar är "allt". Allt gott!

[Anders Tibbling]

Äntligen ska vi få höra hur allt funkar, kanon!

[Mathias GBM]

Okej here we go

I tråden om hur man använder sin RSS effektivt så påstår jag att det ej blir dublicerat content på grund av att allt förutom just rss texten är annorlunda sidorna i mellan och jag syftar då främst på koden, Jag har på det sättet på kort tid fått en web adress på över 5000 sidor indexerade av google. På ca: 1 månad. Flera vidare testar har utförts på olika siter med både denna teknik och även många andra variabler vilket ännu mer har stärk förståelsen.

Detta styrker min uppfattning om hur Googels algometri fungerar mer och mer. Google är vilket alla vet uppbyggd på en matematisk formel som är hemlig för oss alla men vi har riktlinjer för hur den bör fungera. Förutsättningarna att knäcka koden är ändå rätt så goda för vi har ju faktiskt tillgång till både "Input" (Data som går in) och "Output" (Datan som kommer ut) så det som saknas är formeln som består av "Parametrar" ( + / - / x / % o.s.v) och "Variabler" (Rörliga objekt) så genom att göra små ändringar på input data och jämnföra output kan man börja förstå vad som händer där inne.

Nyckelord's % av text/content - text/content % av Totalen(=all kod, text, allt) = Google seo
Så här lär man ut att SEO fungerar idag och detta är uppfattning alla i princip har, Att ha en god Procentuell massa av text VS Kod. Sedan ska våra text massa bestå av våra önskade nyckelord till en viss procent för att google ska se vad sidan handlar om.


Nyckelord's % av total kod
Så här anser jag att det fungerar, Google tittar inte på din % text mot koden utan google tittar bara på den % förekomsten av ord mot den totala koden. Alltså spelar det ingen roll om man har 50 ord eller +500 ord bara man uppkommer i den rätt % delen nyckelord - Termer mot Koden.

Jag har utfört flera tester som styrker att en sida med mer text inte rankar bättre än en sida med liten text så länge vi har våra nyckelord / nyckelmeningar i en inom ramen god % del av totalen =(koden).

Genom att använda sig av en effektiv kod som inte är onödigt stor kan man skriva väldigt korta texter och ändå ranka precis lika bra. Dock så ska jag väll fortfarande rekommendera de flesta att fortsätta skriva mycket text vilket ökar sannolikheten att man får in rätt andel av nyckelord% av kod. Men det man också kan säga är att alla verktyg som plockar fram din % av nyckelord inte alls visar den % google ser då den inte tittar på % av text, utan % av Kod/allt


Hoppas ni förstår vad jag försöker beskriva, Har bakfyllan of doom o.s.v!

[Mathias GBM]

Fick idag ännu en stark indikation på att det jag säger mycket väl kan stämma. För ca: 1 vecka sedan tog jag ett sökord som har +100,000,000 träffar och så gjorde jag en page som bestod av under 100 ord bestånde av <Title <h2 <h3 <h4 <p <img med en mening som började på det utvalda sökordet och fick fram en bra % mot koden. Körde även ut 3-4 poster som refererade till denna sida och dessa gick ut i mitt rss system.

Dagen efter hade jag intagit plats 8 på google.com med en PR-0 site :P (PR-0 har jag faktiskt på alla siter.. men en vacker dag så kanske kanske men kan få äran att få en PR1 site ( O_o ) Ovanför mig låg .com adressen på sökordet, sen youtube, wikipedia, newsdesk och några fler giganter. Pagerank-6 och uppåt på alla andra och x10,000 backlinks mer än mig i yahoo site explorer. Sökordet i fråga har miljoner sökningar, Låg stabilt där hela veckan det övervakades med tillförlitlig programvara. Igår la jag till mer text strax över 500 ord och hade då en perfekt % på mitt nyckelord mot text-massan

Idag rankade jag 16 så nu ska jag fast slå detta genom att öka mitt keyword till en % som blir bra mot den totala koden.

[Fredrik Lundahl]

Om nyckelords densiteten ligger på 3-5%, så går det att få en bättre placering för en ny sida, under den första tiden. Långsiktigt har jag inte märkt att en sida rankar bättre på grund av en viss densitet.

Jag tror att många rekommenderar mycket text beror på att de flesta som söker efter något skriver två ord eller mer. Mycket text kan göra att man får fler träffar på många olika nyckelskombinationer.

Kan du avslöja ditt magiska tal?

[Niklas Aronsson]

Tiiias > Det hade varit kul att se lite mer av dina tester. Jag tror att du har helt fel, tycker att text tunga sidor oftast rankar bättre än de med mindre text, men det hade varit kul att se dig bevisa dina findings. En som verkligen inte håller med är Ben Hendrickson på SEOMoz. Han menar att ju mer saker du skriver om ett visst sökord som har relevans till det aktuella sökordet, ju mer kärlek får du.

LDA kallar han det för, och det skulle ju snarare bevisa att man ska skriva mycket runt omkring ett sökord för att få bra ranking för det sökordet. Dvs att mycket content alltid bör vara bättre än lite content. Att 500 ord med relevans alltid bör vara bättre än 50 ord med relevans.

[Mathias GBM]

@Niklas Aronsson

Jo absolut kan jag ha helt fel och tiden kommer utvisa och det kommer krävas en längre tidsspann för att få ett resultat som är någorlunda tillförlitligt . Men det ligger i min natur att alltid finna en bättre lösning på allt, kreativitet & logik är mina starkaste sidor så det bör passa väl för den här nöten.

Titeln på tråden är lite miss visande för det va ett "?" med från början men det va jag som hade snurra till det med lite sär-skrivning så jag fick den ändrad. Så jag säger inte att det är så här men jag har starka indikationer på det. Främst när det handlar om Total kod / Keywords.

Jag hade rätt när det kom till rss och duplicate content vilket då betyder att Google inte gör avläsningen så som det påstås och jag ska se till att ta reda på exakt hur det går till.

Ökade densiteten på mitt nyckelord som hade +100,000,000 träffar och är åter igen på första sidan. Kom ihåg ~3-4 månader gammal site, Pagerank 0, under 200 yahobacklinks, Dock +5000 indexerade inlänkar hos google med hjälp av rss only !

[Niklas Aronsson]

Jag tycker att det är bra att du gillar att sitta och klura, det behövs fler i SEO världen som gör sånt, men just detta experimentet kan du nog släppa direkt.
Pilla lite mer med RSS istället för oavsett vad du kommer att hitta angående "lite text är lika bra som mycket text" så kommer det alltid att vara bättre med mer text eftersom det kommer alltid att involvera fler keywords, fler fraser, och det kommer att generera fler besökare till din sida.

Vi kör den simplaste logiken. Om du har 50 olika ord på en undersida så får du ett visst antal 2 och 3 ords kombinationer, om du istället har 500 ord så får du mycket fler kombinationer. Vad detta betyder är att om du får 1000 besökare från Google och 300 från ditt primära keyword med 50 ord så kommer du troligtvis ha minst 2000 besökare med 300 på ditt primära keyword om du har 500 ord.
Om du ska beskriva Hulken med 50 ord och jag beskriver Hulken med 500 ord så kommer jag dessutom att ha fler kombinationer som inkluderar Hulken.

Du behöver inte överkomplicera SEO. Syftet med SEO är att generera trafik, inte att "göra det rätt". Om "rätt SEO" innebär att du får mindre trafik till sidan så är det ju ändå fel.

[Mathias GBM]

Jag tror att vi inte arbetar på riktigt samma sätt du och jag Niklas. På mina siter så är varje sida inriktad mot 1 nyckel mening som är tuff att ranka och sen ramlar 2-3 meningar som är rätt värda in där också. Varje dag låser vi 1 spot på ett flertal nya ord och meningar och att det är inom just gambling gör det inte sämre. Vi låser bolag efter bolag och då låser vi allt upp allt med dem, Samtidigt som vi även har nått toppen på ett flertal av de tyngsta orden och börjat bli rätt om talade för vad vi gör eftersom vi börjar få en väldigt stark impact på marknaden och kan styra den rätt bra och idag signar fler spelare per månad än vad de stora etablerade bolagen gör själva samtidigt som vi har en ökning på över 100% per månad (790% November / Oktober ) Räknar med att kontrollera 25% av marknaden inom 1 år

Jag har inte arbetat med Seo länge utan satt mig in i det för att jag inte blev nöjd med andras resultat men för ca: 1 månad sedan kände jag att nu har jag lärt mig allt och då blir det rätt naturligt för mig att fortsätta framåt bryta ny mark. Det finns 2 sorters människor, De som använder de beprövade metoderna och de som tänker, Hur kan jag göra detta bättre.

Jag tror faktiskt helt ärligt att jag förstår mig på google och seo bättre än de flesta och jag försöker röra om lite. Men om någon anser sig bättre så ställer jag/vi gärna upp och optimerar ikapp lite, Bara det görs officiellt !

[Niklas Aronsson]

Jag tror vi jobbar ungefär likadant. Fast jag tycker att SEO är en del av någonting större, och jag ansvarar för trafiken. Därför kan jag aldrig hänvisa till att mindre text genererar bättre SEO, eftersom huvudmålet med all SEO är trafik.

Om jag tar ett SEO jobb för en egen kund som har en sida där fokus ska ligga på "Matrecept" så har vi ökat texten på deras undersida från 65 ord till ungefär 320 ord. Resultatet blev då att vi dels fick ökad ranking för vår huvudsökning, och dels började det dyka upp en massa besökare från sökningar som vi inte fått innan. Till exempel Matrecept Middag, Frukost Recept, Lunch Måltider osv osv. (svåröversatt eftersom sidan inte är på Svenska) Nu ökade vi förvisso i ranking på huvudsökningen också, men även om vi hade backat på den sökningen så hade det fortfarande varit så att förändringarna vi gjorde har genererat en massa nya besökare till sidan.

Jag tror de flesta/alla har en nyckelmening eller en nyckelfras som dom jobbar mot på varje undersida. Men det betyder absolut inte att du ska ge upp alla andra relevanta sökningar. Bara för att du inte vill trycka in 100 ord i titeln och din h1:a betyder inte det att du inte kan sprida din ankartext mellan olika relevanta sökfraser som passar bra in på informationen på din sida.

Poker online, online poker, spela poker online, spela texas holdem och ungefär 19,826 andra sökningar som påminner om den sökningen har potential att generera trafik till din sida som handlar om online poker. Du kan inte gärna skapa 19,826 olika sidor med samma information, så istället rangordnar jag vilka sökningar som har högst prio och sen försöker man få med text som stödjer de andra sökningarna i content och helst i några ankartexter.

Det är i allafall så jag jobbar. Kanske det är "fel SEO" men det genererar bra med besökare på en väldigt stor variation av sökord. Och jag sänker alltid kundens BounceRate efter mina förändringar så besökarna verkar också nöjda.

Av nyfikenhet, när du säger med att du räknar med att kontrollera 25% av marknaden inom 1 år, hur menar du då?

[Mathias GBM]

Vi arbetar över hela segmentet gambling casino / betting / poker och vår strategi ang låsning och nyckelord är ej likt den du skrev, Dock rankar vi de största orden men det är väldigt lång dragna projekt. Men varje page på siten behandlas som en egen site och länkas efter behov för att låsa 1 spot och ser vi att vi ramlar ner på någon så trycks den upp lika fort igen. Vi träffar väldigt hög kvalitativ trafik och bara vår casino sida genererade nu sin 3e månad uppe lika mycket nya spelare som de etablerade stora bolagen gör och vi tjänar lika mkt som de gör på varje enskild spelare och som det är nu dubblar vi minst vårt bolags värde varje månad, Ökar desutom med runt 300 - 1000 indexerade länkar från relevanta artiklar varje dag (1400 idag ) utan posta en länk eller använda något program, Om du har läst min rss guide så har du sett redan där att jag går in på att google ej ser det som duplicate kontent för att jag misstänker att google även plockar med koden till stor del.

Jag tror jag har rätt bra koll på vad jag gör. Jag är inte ute efter att bygga fattiga sidor 90% av alla sidor på siterna har över ++500 ord med unikt innehålla och artiklar rörande den specifika sidans content.

Vad vi har gjort är att vi bygger siter som är seo 100% allt från kod optimering till content optimering, Sen gör vi dem 100% för våra besökare genom att erbjuda exclusivt material och intressanta texter som vi ej behöver stuffa med keywords + På det så förstår vi off page väldigt bra och jag själv söker alltid efter ett bättre alternativ och google är en formel där vi kan se input samt output så det är inte så svårt att se vart det pekar men sen tar det lite längre tid att faställa exakt varför.

Ja vi räknar med att kunna plocka 25% av alla spel relaterad sökmotor trafik under 2011. Dock ligger vårt område inte låst just här utan vi tittar på attraktiva marknader och om det finns utrymme så gör vi det bättre. Vi har bl.a utvecklat ett rätt innovativt system för marknadsföring från Huvudbolag -> affiliate siter som kommer bli väldigt najs för de inblandade. Tror vårt namn beskriver oss rätt bra. Ursäkta att jag kanske verkar lite ilsk men jag älskar kreativitet och innovation och du sågade mig rätt så hårt och jag tycker att är man i din branch bör man också älska kreativitet.

Ser knappt vad jag skriver, +36h framför skärmen men ibland är de det som krävs !

[Niklas Aronsson]

Oj. Jag sågar inte dig, då läser du inte alls vad jag skriver och framförallt inte hur jag skriver det. Men det är väl problemet med internet, inte alltid lätt att uttrycka sig.

Jag får betalt för min kreativitet så det är självklart att jag älskar kreativitet. Jag bara tycker att du ska rikta kreativiteten mot något mer logiskt. Det är inte lönt att försöka bevisa att mindre text är bättre än mycket text, helt enkelt för att det inte är bättre för din websida. Även om du kan bevisa att Google rankat en site 0,09% bättre med 50 ord än vad dom gör med exakt samma sida med samma densitet fast med 500 ord så hade ju alla som optimerar sin hemsida fortfarande satsat på fler ord, av de anledningarna som jag redan har nämnt.
Du ska även tänka på att mängden text på en specifik undersida är så fullständigt irrelevant för Googles Algoritm att det troligtvis påverkar mindre än 1 promille av den totala poängen de använder för att styra rankingen.....om det påverkar överhuvudtaget.

Jag har suttit som du gör och försökt hitta revolutionerande upptäckter på Google i några år, men det slutar oftast med att man stångar sig blodig och slänger bort värdefull tid även om det är jävligt kul hjärngympa och även om man lär sig saker under tiden.
Det är även viktigt att man inser att flera tusentals andra smarta människor runt om i världen antagligen redan har pillat med exakt samma saker som man själv gör, och finns det ingen lösning så är det för att 1, det inte finns eller 2, det inte går att bevisa.

Vill du ha en lista på saker som du kan försöka klura ut är det bara att höra av dig, jag har en lång lista på saker jag vill veta om Google
Åter igen, jag sågar inte dig, tvärtom. Gillar att du håller på och pillar, vill bara inte att du ska lägga tid på att försöka knäcka något som inte är av intresse utan att du ska försöka ge dig på något som verkligen kan vara värdefullt istället.

[Mathias GBM]

Alright, Det är inte just text volym som är det intressanta utan hur google gör sin avläsning. Det som jag har kommit fram till hittills just angående detta är ju faktiskt något riktigt riktigt användbart, Att använda rss för att bygga LOADS+++ med hög relevanta backlinks genom att agga sönder den är det kraftfullaste sättet jag känner till idag för att raket ranka på allt. en 100 - 300 indexerade backlinks automatiskt så fort man skapar något som går ut på rss.

Skicka gärna över din lista på saker som är intressanta att veta om google så jag vet vad jag ska hålla ögonen öppna efter !