H1 i sidebar widget

[ziggyzag]

Hej! Jag har alltid varit lite konfunderad när det gäller H1. Vissa säger att det inte spelar någon roll om man har det och andra säger att det är jätteviktigt. Personligen anser jag att det är viktigt att optimera sidan men inte på bekostnad av allt för mycket design och känsla. Med det sagt så är jag inte särskilt sugen på att det ska vara gigantisk text som malplacerar sig på oönskade ställen, därför har jag inte tidigare haft en H1:a och dragit mig för att göra en.

Nu har jag däremot börjat spåna och funderar på att slänga in en H1:a i en text-widget i min högra sidebar på min wordpress-sida. Vad anser ni, kommer google tycka att det är konstigt? Spelar det någon roll om jag sätter den längst ner i sidebaren? Ska jag ha olika H1: or på olika pages eller fungerar samma H1:a sitewide?

Tacksam för svar!

[Tobias Nyholm]

Du ska använda en (och endast en) H1 på varje sida. Jag skulle placerat den som rubriken på sidan. Alltså inte i en sidebar. Om du använder H1, H2 eller någon annan tagg har inte med design att göra. Det är mer layout. Om du tycker att textstorleken på en H1 är för stor så kan du ändra den med CSS.

[ziggyzag]

Jo, jag vet att det ska vara endast en H1 på varje sida - men är det bäst om det är samma H1-text på alla sidor?

Sen huruvida vi kallar det layout eller design så vill jag allra helst inte ha H1-texten som rubrik (högst upp mitten) på sidan. Är det dåligt att den är i en sidebar rent seo-mässigt?

[Tobias Nyholm]

Jag skulle kört med olika H1 på varje sida. Google vill ju ha olika titles så det samma skulle nog gälla H1 också. Jag skulle inte tro att det är dåligt. Men om jag fick välja skulle jag definitivt valt att ha H1 över brödtexten.

[welander]

Du behöver ju inte visa h1:an för den delen heller, h1an behöver inte vara störst heller, den kommer ändå fungera som en h1a.

för att visa google att du har en h1a men inte visa den visuellt kan du göra såhär:

h1 {text-indent: -9999px;}

Inget fel att göra så, du flyttar bara h1 texten utanför sidan men google spindlarna läser fortfarande av den eftersom den finns kvar i källkoden. Detta är standard att göra så inget fel att göra så och man brukar göra så om man har en bild som logotyp men vill fortfarande göra sidan seo duglig.

Du bör ha en rubrik ovanför brödtexten rent seo mässigt och användarvänligt.

[AaronAxelsson]

Jag håller inte alls med Welander här.
Att göra så är i allt väsentligt en form av cloaking. Jag är med på att man förmodligen kan komma undan med det utan att straffas, men jag skulle aldrig göra så på en egen sajt, än mindre rekommendera något sånt till en kund.

Om du verkligen inte vill visa en huvudrubrik på din sida, så strunta hellre i att ha en än att dölja den.

[welander]

Jag håller inte alls med Welander här.
Att göra så är i allt väsentligt en form av cloaking. Jag är med på att man förmodligen kan komma undan med det utan att straffas, men jag skulle aldrig göra så på en egen sajt, än mindre rekommendera något sånt till en kund.

Om du verkligen inte vill visa en huvudrubrik på din sida, så strunta hellre i att ha en än att dölja den.

Nu när jag läser min kommentar igen så inser jag att de inte var så bra rekommendation kanske. Men någon form av cloaking är det definitvt inte. Cufon som är världskänt använder sig av den tekniken för att göra sin <canvas /> text läsbar för spindlar.

Det jag ville få fram var att man inte behöver visa sin h1a i ren text utan kan byta ut sin vanliga websafe font mot en roligare som man tex har skapat i ett bildbehandlingsprogram.

Men jag hade också själv valt att lägga h1:an på en rubrik som är väsentlig till sidan. Om det är på startsidan och du har minimalt med text eller ingen text som passar så kanske du vill ha ditt företagsnamn inom en h1, då kan du css:a bort texten och lägga logotypen som en bakgrundsbild i diven.

Nu kanske de blir huvudbry för SEO att varför lägga en bild som bakgrund när man kan använda en alt tag där till bra saker. Ja men som webbutvecklare tycker jag personligen att bilder som hör till sidan ska vara bakgrundsbilder och bilder som hör till ämnet / som inte hör till designen ska vara <img /> taggar

[ziggyzag]

Det här med H1 är ganska intressant då åsikterna ofta skiljer sig åt. Men jag tolkar det som att konsensus iaf är att det inte är några problem med att ha keywords som H1 i en sidebar widget.

[Dawey]

" Men jag tolkar det som att konsensus iaf är att det inte är några problem med att ha keywords som H1 i en sidebar widget."

Nja, problem och problem. Det finns ingen riktig poäng med en H1 i widget. Några problem är det väl inte direkt förutom att google kan uppleva det som keyword spam och helt ignorera både h1:an och dess innehåll. Effekten kan alltså bli den samma som om du upprepar nyckelord för ofta och du kan alltså motverka ditt eget syfte.

[ziggyzag]

Nja, problem och problem. Det finns ingen riktig poäng med en H1 i widget. Några problem är det väl inte direkt förutom att google kan uppleva det som keyword spam och helt ignorera både h1:an och dess innehåll. Effekten kan alltså bli den samma som om du upprepar nyckelord för ofta och du kan alltså motverka ditt eget syfte.

Jag förstår. Men då borde du även vara av den åsikten att google kan uppleva det som keyword spam om den texten skulle befinna sig som rubrik högst upp på sidan?

[Dawey]

Jag förstår. Men då borde du även vara av den åsikten att google kan uppleva det som keyword spam om den texten skulle befinna sig som rubrik högst upp på sidan?

Nej. Det handlar om att du försöker lägga till något i en sidospalt som borde vara på en egen sida. Du kommer ju ändå ha nyckelorden och sammanhängande text på en enskild sida och sen lägger du samma info dubbelt i en widget. Det blir som tårta på tårta.

Dessutom är H-taggarna till för att strukturera innehåll och visa google vad en sida egentligen handlar om. Har du inget sammanhängande innehåll, alltså content eller redaktionell text, så förlorar H1-taggen sitt lite grann av sitt syfte. Helt enkelt, det finns ingen poäng med att ha en H1-tagg i en widget eftersom det inte finns någon text som hänger samman med den. Det är också så sökmotorerna kommer att "tänka": det finns ingen text eller sammanhang, alltså är det antingen bara ett misstag pga av okunnighet eller så är det ett tekniskt trick för att försöka lura sökmotorerna att lyfta fram ett sökord = h1 taggen ignoreras

[AaronAxelsson]

Oj, nu blev det visst lite två diskussioner i samma här.

@welander
Precis. Om du flyttar den "riktiga" texten för att istället visa samma text i ett format som Google inte riktigt kan läsa så är det inte cloaking. Både Google och besökare läser ju samma ord. Att däremot bara flytta ut texten och inte visa den alls för besökaren är just precis vad cloaking innebär, att visa olika innehåll för besökare och sökmotorer.

@ziggyzag
Här får jag nog ta och resonera lite för att komma fram till något vettigt.
På en blogg, nyhetssajt eller liknande kan det vara svårt att på bra sätt få in en H1:a som är sökordsinriktad på sajtens startsida. Det naturliga är ju att det som rent visuellt blir "huvudrubriken" är ett varumärke, namn på sajten eller motsvarande. Samma sak upplever jag med att få statisk text på startsidan. Den består ju ofta av en listning av inlägg eller nyheter.
Det här kan man helt klart lösa genom att på startsidan, och bara på startsidan, ha ett statiskt textstycke i sin sidebar, och använda rubriken till det stycket som H1. Man ska dock vara medveten om att Google förmodligen förstår precis vad man gjort och varför, och att det därför är möjligt att det inte ger lika mycket som om man rent visuellt pushar fram texten och rubriken. Speciellt om man placerar det "below the fold", alltså nedanför det normala användare ser utan att scrolla.

På enskilda inlägg eller nyheter finns det dock ingen anledning att använda sig av en sån lösning, av två anledningar.
1. Inlägget har redan en huvudrubrik, och att då göra den till något annat än en H1 skulle bara vara konstigt.
2. Att ha texten och rubriken på alla sidor gör att Google troligen snarare ser det som ett desingelement och till stor del bortser från den. Tanken med lösningen är helt enkelt att kunna skapa något innehåll som är unikt för just startsidan, som annars bara består av snippets eller hela texter som också finns på andra sidor.

[Grenfeldt]

Bra skrivet av Aaron om cloaking, håller med helt och hållet där: visa google vad du visar besökaren.

Nån slags "standard" är väl att h1 ska vara webbplatsens titel på hemsidan, men att man på undersidor märker upp den individuella sidans titel med h1 och använder h2 för webbplatsens namn om det finns angivet.

Magnus Bråth skrev på sökmotorkonsult 3 jan att de märkt av en minskning av H1ans värde. Hur det än må vara så är den fortfarande viktig och värd att lägga lite krut på för att få till.