Någon som kan förklara?

[ewestergard]

Jag blir inte riktigt klok på min sida. Jag vet att jag försökt få svar förut men jag känner att jag kanske inte har gett så bra förutsättningar för att ni ska kunna ge ett svar.

För ca ett år sedan så startade jag upp en sida. Jag var väldigt försiktig med länkbygget, skickade in den till några (5-7) länkkataloger.

Hade ett minimum på 350 ord per inlägg och länkade till 5 st andra bloggar. Hade några affiliatelänkar och adsense på sidan.

Sen efter ett par månader började jag skicka in den till artiklelkataloger också. Efter ca 6 månader hade jag bara 150-200 inlänkar till huvudsidan. Sen gick jag med i 2 st forum (inte detta) för att få fler besökare, tänkte inte ens på att jag skulle få länkkraft från det. Har inte skrivit mer än 40 st inlägg på 6 månader där så kan väl inte kalla det att spamma med länkar.

Jag var även inne på några bloggar och kommenterade i tron om att det skulle blanda ut min länkprofil.

Jag startade även upp några satellitsidor, först några gartisbloggar och sen några bloggar (både inom nischen och allmänna) som låg på egna domän. Och i och med att jag fick fler egna sidor så kunde jag börja göra länkbyten med andra webmasters. Så det har även bytts länkar. Nästan uteslutet med sidor inom nischen.

Den 24.e april så var det en hel del aktivitet här inne på forumet så jag gick in och insåg ganska snabbt att det rörde sig om en ny uppdatering från Google. Så jag gick in till gserp och kollade och fick det bekräftat: min site hade blivit "straffad".

Var lite tungt att acceptera det när jag varit överförsiktig med länkbygget.
Kollade min länkprofil i majesticoseo och såg att jag hade 800 länkar från en och samma blogg (av totalt 1500 länkar) jag såg även att jag hade betydligt fler länkar från forumen än antal inlägg som jag hade skrivit. (Nu skriver jag om dofollowlänkar)

Jag hade gjort ett länkbyte med bloggen ifråga i mars. Och att döma av ankartexten så är det länken i blogrollen som ger mig länkar från varje sida som finns på siten.

så nu slänger jag ut frågan i luften:

Varför blir det såhär? Varför ge bloggen mig 800 länkar istället för en som alla andra bloggar jag har gjort länkbyte med?

Jag skulle verkligen vilja veta det för att undvika såna här misstag i framtiden. SEO handlar om långsiktighet och att ha arbetat med en site, både on och off-page i över ett år för att sedan behöva börja om på en ny för att man inte hade tillräckliga kunskaper må vara en sak men då vill jag gärna undvika att göra samma misstag en gång till.

Borde jag struntat i forum och bloggkommentrarerna? Och bara satsat på länkbyten för att få tyngre länkar som har mer trust?

Hur gör ni som kallar er proffs?

[David Olofsson]

Är det sajten i din signaturlänk som du pratar om?

[ewestergard]

Nej det är det inte

[Erik Bergman]

Tyvärr finns det nog ingen som kan ge dig ett riktigt bra svar här. Även många av oss sk proffs fick rejäla smällar i pingvinuppdateringen och mig veteligen har ingen hittat en riktigt bra utväg.

Vad gäller de 800 länkarna som du fick så låter det som en sitewide (en länk från sajtens alla undersidor) länk. Ganska standard att man har sådana till sina sajter och högst osannolikt orsaken till ditt straff.

Mitt råd är att ha tålamod och försöka jobba med spridning på ankartexterna. Kan tyvärr inte garantera att det funkar men det är så jag själv jobbar med de straffade sajterna som jag har.

[ewestergard]

Jag förstår att det är svårt att ge några konkreta råd. Fiskade mest efter om ni mer erfarna inom ämnet såg några brister i mitt länkbygge.

För vist kan jag fimpa siten och skapa en ny men då har jag inte lärt mig något av det här. Därför slängde jag ut frågan här och hoppades på att någon kunde berätta vad jag gjort fel så jag kan undvika det till nästa gång.

[Erik Bergman]

De råd som ges här och var om hur man ska ta sig ur pingvinen är att börja med att försöka plocka bort sitewide-länkar. Om det funkar eller inte kan jag inte svara på men det är ju värt ett försök!

[ewestergard]

Har gjort en del förändringar och även byggt fler länkar genom länkbyten och genom artikelkataloger. Har verkligen försökt att blanda ankartexterna och vart länkarna finns på sidorna för att få en "naturilg mix" så innan jag börjar att ta bort länkar så tänkte jag vänta på den nya uppdateringen som borde rulla ut snart (förutsatt att den kommer en gång i månaden".

Dock är det en sak jag inte förstår mig på. Jag har gjort en hel del länkbyten och av alla bloggar och hemsidor jag bytt med så är det en blogg som ger mig länkar "sitewide" varför blir det så? För om man har länken i sidebaren på bloggen så borde det ju bli sitewide på alla bloggar eftersom den finns med på alla sidorna med blogginlägg på?

[Erik Bergman]

Vissa bloggar har sitewide bloggroll och andra har en som bara visas på förstasidan. Det varierar och brukar gå att ställa in.

[logic]

Har gjort en del förändringar och även byggt fler länkar genom länkbyten och genom artikelkataloger. Har verkligen försökt att blanda ankartexterna och vart länkarna finns på sidorna för att få en "naturilg mix" så innan jag börjar att ta bort länkar så tänkte jag vänta på den nya uppdateringen som borde rulla ut snart (förutsatt att den kommer en gång i månaden".

Dock är det en sak jag inte förstår mig på. Jag har gjort en hel del länkbyten och av alla bloggar och hemsidor jag bytt med så är det en blogg som ger mig länkar "sitewide" varför blir det så? För om man har länken i sidebaren på bloggen så borde det ju bli sitewide på alla bloggar eftersom den finns med på alla sidorna med blogginlägg på?

Hur har du fördelat dofollow/nofollow?

När du gjort länkbyten, har du då länkat till samma sida som länkar till dig?

[ewestergard]

Jag har egna satelliter som länkar "sitewide" till min drabbade sida utan att google räknar det som att det kommer länkar från alla undersidor också. Blir inte riktigt klok på det om jag ska vara ärlig.

@logic, Majesticseo visar 2000 dofollow och 500 nofollow. I 8 fall av 10 gör jag så kallade 3-vägs byten. Har några sidor som jag länkar till som länkar tillbaka men det är väldigt starka sidor inom nischen PR 3 och uppåt som jag tycker ger ett mervärde till mina besökare.

[logic]

Jag har egna satelliter som länkar "sitewide" till min drabbade sida utan att google räknar det som att det kommer länkar från alla undersidor också. Blir inte riktigt klok på det om jag ska vara ärlig.

@logic, Majesticseo visar 2000 dofollow och 500 nofollow. I 8 fall av 10 gör jag så kallade 3-vägs byten. Har några sidor som jag länkar till som länkar tillbaka men det är väldigt starka sidor inom nischen PR 3 och uppåt som jag tycker ger ett mervärde till mina besökare.

Ok, gällande länkarna: Har merparten av dina ankartexter varit adressen till din förstasida?

[ewestergard]

Ca: 90 % av länkarna är till huvudsidan, om inte mer. Dock så är det dåligt med variation på ankartexten på länkarna till undersidorna men det är oftast 10-15 länkar bara.

[logic]

Trist, utan mer information om sidan det handlar om så kan jag inte göra särskilt mycket mer än att gissa. Du får helt enkelt fortsätta bygga länkar och hoppas att den klättrar sakta men säkert. Jag brukar köra ungefär 50/50 på dofollow/nofollow för att vara på den säkra sidan.

Det skulle i och för sig kunna vara så att någon av satelliterna svartlistats. Har du kollat om någon av de sidorna straffats också?

[AaronAxelsson]

Jag brukar köra ungefär 50/50 på dofollow/nofollow för att vara på den säkra sidan.

Oj. Kanske lite off topic, men jag måste fråga.
Säker för vad?

Jag ser nämligen ingen anledning att lägga någon tid på att skaffa en nofollowlänk i något läge, ur SEO-synpunkt. Snarare tvärtom, jag skulle se det som en risk att ha många länkar med nofollow.

[logic]

Jag har lärt mig att Google kan straffa en domän som inte varierar nofollow/dofollow eftersom det anses onaturligt att endast få dofollowlänkar. Eftersom jag inte har en aning om hur fördelningen nofollow-dofollow ligger till så använder jag 50/50!

Nofollow tillför ju ingen länkjuice men det måste ju vara en barnlek för G att lista ut ifall det handlar om onaturligt länkbygge när en sajt har närmare 100% dofollowinlänkningar. Håller du inte med?

[AaronAxelsson]

Nej, tvärtom.
Jag skulle säga att det finns tre kategorier av sajter som har nofollowlänkar till sig.

1. Företagssajter som gör mycket reklam i form av banners/affiliate
2. Sajter som spammar
3. Sajter som köper länkar och försöker dölja det

Av de tre skulle jag inte vilja att min sajt kunde kategoriseras in i någon av de två nedre.

En naturlig länk har aldrig nofollow-attributet. (Eller jo, det händer såklart, men det är så få att man kan bortse från dem, speciellt eftersom andelen nofollowlänkar rent generellt på Internet är minimal. "Vanligt folk" sysslar inte med sånt.)

[ewestergard]

@ Aaron, men om man nu har en blogg som är nischad så borde väl inte google straffa en för att man kommenterar på bloggar inom samma nisch som har nofollow (för det är väl oftast där man får dem länkarna?)

Själv tycker jag att jag har hyfsade kunskaper inom SEO för att inte göra dem här största nybörjarmisstagen. Den ankartexten som har högst procent är runt 50% av inlänkarna och det är domännamnet. Jag har som sagt varit inne i GWT och tittat och jag hade ett tapp på 2/3 av trafiken mellan 24-25 april så det borde vara pingvinen.

[AaronAxelsson]

Nej, Google kommer inte straffa dig för att du är aktiv och kommenterar texter inom samma ämne som du själv jobbar med, men jag skulle inte rekommendera det som en del i ett seriöst länkbygge.

[ewestergard]

Så du tycker att man ska undvika det helt när man bygger sidor som man vill ska hålla långsiktigt?

[ewestergard]

Har inte hänt något när jag fyllt på med nya länkar så jag testar vad som händer om jag tar bort forumlänkar och sitewide-länkar från en blogg. Återkommer med resultatet