Sidan 2 av 2 FörstaFörsta 12
Resultat 31 till 35 av 35

xxx kör med dolda länkar?

  1. #31
    timboys avatar
    timboy timboy är inte uppkopplad Lär mig SEO
    Reg.datum
    nov 2006
    Inlägg
    3
    Valsar som den där funkar inte på internet och på forum där folk har en aning om vad fan de pratar om. Jag blir bara trött.

    Jag antar att alla redan varit inne och tittat tidigare så det var inget försök att lura någon. Bakgrunden var en css-miss. I övrigt la vi till en rubrik till kundlistan och en länk för att ladda ner flash. För att förtydliga (efter att läst diskussionen här och de missförstånd som uppstått.). Innehållet i övrigt är samma.

    Ge gärna konstruktiv kritik istället.

  2. #32
    SEOhanss avatar
    SEOhans SEOhans är inte uppkopplad SEO-proffs
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    251
    Citat Ursprungligen postat av Hjalmar
    Det är en väldig skillnad på att faktiskt ha relevant information för folk utan flashstöd och på att ha spam-info enbart till för att höja sin egen ranking, komplett med orelevanta länkar på en bakgrund som gör att texten inte går att läsa.

    Det är en gråzon rent seo-tekniskt precis som du säger. Google kanske tycker det där passerar som fair idag, men det är absolut inte säkert att de gör det imorgon.

    Tex så upplever jag det som en betydlig skillnad på er sida nu och igår. Idag har den ett syfte (tack vare bakgrunden), igår var det definitivt spam.
    Nu får du väl ta och ge dig.
    Tim är en otroligt duktig kodare/flash designer och har ingen susning om vad du och jag samt alla andra "SEO-experter" är här och diskuterar.

    Hur gjoprde du själv innan du började att intressera dig för detta ämne.
    Om Tim skulle gjort någonting för att fuska, med flit och med ont uppsåt så skulle jag bli synnerligen förvånad.
    SEO Specialist på POOLGIGANTEN

  3. #33
    Hjalmars avatar
    Hjalmar Hjalmar är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    apr 2006
    Ort
    Jonsered, Göteborg
    Inlägg
    559
    Hans, nu är vi väldigt offtopic eftersom huvudämnet i den här tråden är utrett, men för att förtydliga min ståndpunkt;

    Länkarna som fanns/finns på why buddhas hemsida är inte relevanta för sidans verksamhet. Hade det varit länkar till andra reklambyråer, resurser, ja tom kunder så hade jag kunnat köpa det. Nu finns det tre faktorer som jag ser det, som säger mig att det här vääldigt tveksamt content;
    a) Länkarna finns bara i den sidan som indexeras för google, de visas inte för besökarna.
    b) Länkarna-texterna är keyword-stuffade så det skriker om det.
    c) Länkarna är orelevanta för besökare till en reklambyrås webbsida.

    Om du dessutom tar och läser mitt sista inlägg långsamt, så kommer du dessutom att se att jag inte skrev något som pekar ut Tim eller WhyBuddah där. Till och med skrev jag att det har blivit bättre iom senaste ändringen. Det är dock långt från bra.

    Det är helt okey för mig med sidor som har "lågt" intressevärde, men när man kör med lustiga metoder för att dölja det från slutanvändare gör man något fel.

    Skatteverket bryr sig inte om jag kan deras regler. Polisen bryr sig inte om jag inte kan alla lagar. Etc etc. Varför skulle google vara annorlunda? Gör man fel så gör man fel. Du om någon borde ju snarare se till att hjälpa din gode vän Tim att komma tillrätta med det här istället för att hacka på mig...

    Edit: icke-flashsidan skall ju vara ett komplement för dem som inte har flash.. så långt så rätt.. fast motsvarande länkar verkar ju tex inte ens finnas på sidan? Jag tycker det verkar fishy. Men det är inga överdrivna hard feelings för det mer än att ni borde tänka över er strategi.
    Senast redigerat av Hjalmar den 2006-11-03 klockan 21:28.
    Tidningar.nu - Beställ tidningar

  4. #34
    SEOhanss avatar
    SEOhans SEOhans är inte uppkopplad SEO-proffs
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    251
    Länkarna som fanns/finns på why buddhas hemsida är inte relevanta för sidans verksamhet. Hade det varit länkar till andra reklambyråer, resurser, ja tom kunder så hade jag kunnat köpa det. Nu finns det tre faktorer som jag ser det, som säger mig att det här vääldigt tveksamt content;
    a) Länkarna finns bara i den sidan som indexeras för google, de visas inte för besökarna.
    b) Länkarna-texterna är keyword-stuffade så det skriker om det.
    c) Länkarna är orelevanta för besökare till en reklambyrås webbsida.
    Länkarna går til deras kunders hemsidor.
    Precis lika relevanta eller orelevanta som länkarna är på din site: mjoelkbar.net
    a) Hur många siter innehåller inte noframes eller noscript med orelevant information och länkar till siter som inte syns på sidan?
    b) Någonting som inte vi eller du skall bry dig om eftersom "keyword stuffing" inte är otillåtet.
    c) Det är ju länkar till deras kuder, synnerligen relevant. Precis som du gör på mjoelkbar.net. Vem säger att länkar måste vara relevanta ?.

    Det är helt okey för mig med sidor som har "lågt" intressevärde, men när man kör med lustiga metoder för att dölja det från slutanvändare gör man något fel.
    Kan hålla med om att det strider mot Googles regler om man läser dom strikt. Men det finns en hel del gråzoner och jag tycker vi bör låta Google avgöra om det är tillåtet eller inte. Ta och anmäl dom så får vi se vad som händer och få ett kvitto.

    Skatteverket bryr sig inte om jag kan deras regler. Polisen bryr sig inte om jag inte kan alla lagar. Etc etc. Varför skulle google vara annorlunda? Gör man fel så gör man fel. Du om någon borde ju snarare se till att hjälpa din gode vän Tim att komma tillrätta med det här istället för att hacka på mig...
    Det är du som hackar på Tim och jag försvarar honom och i första ledet oss eftersom det var oss tråden i grunden igentligen handlade om. Jag har sagt till Tim att lämna detta ämne eftersom det ändå handlar om saker han inte har kunskaper om.
    Låt Google avgöra. Strålkastarljuset föll på Why Buddha? eftersom dom "antogs" vara kunder till oss och att vi skulle ha fuskat. Skatteverket och poliser FÖRUTSÄTTER att du kan alla deras regler, så även Google. Gör man fel så blir du bestraffad, det hjälper ju inte att säga, oops, det hade jag ingen aning om.
    Men, med Google är det annorlunda. Dom skickar faktiskt ett mail och talar om att din hemsida striider mot deras regler. Du blir avstängd omedelbart men kommer lika snabbt tillbaka om du plockar bort fusket. Har hjälpt flera företag som anlitat andra och blivit avstängda.
    Varför skulle vi hjälpa Why Buddha?.
    Vi är kunder till dom, inte tvärtom.

    icke-flashsidan skall ju vara ett komplement för dem som inte har flash.. så långt så rätt.. fast motsvarande länkar verkar ju tex inte ens finnas på sidan? Jag tycker det verkar fishy. Men det är inga överdrivna hard feelings för det mer än att ni borde tänka över er strategi.
    Noframes för framessidor skall vara ett komplement till dom som inte kan läsa frames. Där finns det oftast länkar som inte finns relevans för eller återfinns på hemsidan :-)
    Det är ju lite samma sak, eller hur?.
    Det finns inga hard feelings här heller :-)
    Vill bara klargöra lite runt detta eftersom Tim fått instruktioner från mig att inte längre lägga sig i diskussionen.

    Låt Google avgöra i dagsläget och om Why Buddha blir kunder till oss kommer detta problemet att lösa sig naturligt. Detta eftersom dom då kommer att bygga bort majoriteten av flash. Innan det skett är det möjligt att optimera.
    SEO Specialist på POOLGIGANTEN

  5. #35
    Jim Westergrens avatar
    Jim Westergren Jim Westergren är inte uppkopplad SEO-proffs: utökad profil
    Administratör
    Reg.datum
    feb 2006
    Ort
    Täby
    Inlägg
    2 728
    Tycker det verkar vara en bra punkt här att avsluta denna tråd. Jag låser den.

    Låt oss koncentrera oss på att lära oss ny SEO-kunskap på detta forum och positiva saker. Fortsatt eventuell missnöje kan ske via PM.
    Bor nu i Marbella, Spanien
    Kolla in mitt SEO verktyg Domainstats

Sidan 2 av 2 FörstaFörsta 12

Ämnesinformation

Användare som tittar på det här ämnet

Det är för närvarande 1 användare som tittar på det här ämnet. (0 medlemmar och 1 gäster)

Liknande ämnen

  1. kvailté länkar inom lån / bank
    Av John Ivarsson i forum Länkbyten
    Svar: 0
    Senaste inlägg: 2007-01-07, 13:09
  2. Sitewide länkar - Spam eller toppen?
    Av Gustav i forum Länkbygge
    Svar: 20
    Senaste inlägg: 2006-11-27, 15:56
  3. Vi säljer billiga länkar
    Av the-million-dollar-man i forum Köpa och sälja länkar
    Svar: 15
    Senaste inlägg: 2006-10-07, 16:06
  4. Köpa länkar (steget att växa ur källaren)
    Av Webmoney i forum Köpa och sälja länkar
    Svar: 5
    Senaste inlägg: 2006-04-18, 12:59
  5. Dolda länkar på idg.se
    Av Niklas i forum Förtroende "trust" och straff "penalty"
    Svar: 5
    Senaste inlägg: 2006-03-16, 12:38