Sitelinks, vad som inte behövs

[Urban G]

Upptäckte att jag fått sitelinks vid en sökning på mitt firmanamn.
Då kan jag direkt rada upp en del saker som inte krävs för att kunna få sitelinks.

Det behövs inte:
1) Google Analytics
2) Webmaster Tools
3) Skicka in en sitemap i xml
4) Adwordsannonsering
5) Adsense på sidan
6) Validerad enligt W3C
7) Fler än 85 som söker på firmanamnet per månad
8) Över 2.000 besökare i månaden
9) Fler än 7.000 inlänkar
10) Avsluta filändelser med /, går bra med html.
11) Regelbundna täta uppdateringar
12) Domänen behöver inte vara äldre än två år.
13) Behöver inte finnas med i dmoz- eller KTHNOC-katalogen

Ålder verkar vara en fördel i mitt fall. Domänen har varit aktiv sedan 2001. Samt då det faktum att sidan dominerar på namnet.
Värdet är väl till viss del begränsat då det inte sker så många sökningar på företagsnamnet. Men visst det ser trevligt ut.
Nåja vi får se om det består.


(Ang punkt 6 är det bara småsaker som inte validerar. Ang punkt 9 finns ett antal sitewide-länkar inkl denna signatur som drar upp antalet ordentligt. Och ja det går bra att köra med en tabelldesign, även om det alltid inte är det bästa ur SEO-synpunkt.)

[Anton Johansson]

Intressant! Skönt att se att de börjar använda sitelinks lite mer, och att det inte krävs superoptimering för att det ska ske!

Update:
Såg precis att SEO-forum fått sitelinks också...

http://www.google.se/search?num=100&...S%C3%B6k&meta=

[Urban G]

Nja optimerad vill jag nog säga att sidan är riktigt ordentligt. Bara att titta på hur den ligger på några av SEO-branschens viktiga sökord som, sökmotoroptimering, internetmarknadsföring samt en del två ords sökningar som hänger ihop med detta.
På det förstnämnda ordet sökmotoroptimering piskar jag några av branschens största företag samt en del andra aktörer som försöker ta sig upp på det ordet.

[hans99]

Ursprungligen postat av Urban G

2) Webmaster Tools

I Webmaster Tools kan man däremot se genererade sitelinks och blockera enskilda sådana.

[Urban G]

Det är möjligt Hans99 men som sagt man behöver inte använda Webmaster Tools för att få riktiga sitelinks. Det som är intressant är vad som visas på riktigt efter en sökning inte vad som Webmaster Tool visar. Även om blockeringsfunktionen kanske kan vara användbar ibland.

[wintzell]

På google.com har vår konkurrent (på ordet endast) fått sitelinks. Vi har pagerank 4 och de har 3. Deras domän är 5 år 8 mån gammal och vår är 3 år 10 mån. Huvudnavigeringen på deras sida är med bilder utan title eller relevant alt tag. Dock finns det några få textlänkar. Konkurrentens sida är inte sökmotoroptimerad.
Ta en titt själva:
http://www.google.com/search?hl=en&q=wintzell

Liksom i Urbans fall kan man med detta intyga att ålder påverkar i hög grad medan Pagerank igen verkar ha väldigt låg betydelse. Sedan att konkurrenten har mer än dubbla antalet inlänkar enligt yahoo påverkar säkert lite också

[whyld]

Under den senaste veckan har ett stort antal sajter fått sitelinks och det började dyka upp sporadiskt på de flesta sajter jag håller koll på för två veckor sedan och blev under denna vecka permanent. Kanske har Google fått snurr på sin algoritm?

Ursprungligen postat av Urban G

Ålder verkar vara en fördel i mitt fall. Domänen har varit aktiv sedan 2001.

Har en domän som"enbart" är 1,5 år som fått sitelink (sajten är dock 2 år gammal).

[andgu]

Det jag har märkt på en sajt med sitelinks är att man kan få lite till synes konstig statistik, det kan se ut som om undersidor som inte alls handlar om söktermerna plötsligt har fått trafik via den sökfras som genererar att sitelinks visas. Inte konstigt egentligen, men blev lite fundersam innan jag insåg sambandet.

[Urban G]

12) Domänen behöver inte vara äldre än två år.
Såja whyld en punkt som man kan lägga till.

[hans99]

Ursprungligen postat av Urban G

Det som är intressant är vad som visas på riktigt efter en sökning inte vad som Webmaster Tool visar. Även om blockeringsfunktionen kanske kan vara användbar ibland.

Det är i princip exakt samma som visas däremot kan du se kommande sitelinks något innan de ändras. Blockering kan vara ytterst värdefullt för de:
1) Som tar trafik från ett fåtal sökord där domänen stämmer väl med sökordet.
2) Får mycket trafik från folk som söker på varumärke.
För breda sajter är påverkan försumbar.

[Urban G]

Ok Hans99, kan vara vettigt ibland.

Får nog korta ned åldern på domänen. Hittade en kund vars domän är 1 år och två månader som fått sitelinks.
Och visst är det som whyld säger att Google har börjat rulla ut sitelinks ordentligt nu. Närmare bestämt i förrgår för en del kunder jag har.
Skall bli intressant och se om det kvarstår eller om det bara är någon form av test.
Men gemensamt för alla jag hittade är att punkterna 1 till 11 stämmer. Även om värderna i punkt 7, 8 och 9 kan variera kraftigt.

[hans99]

Jag skulle mycket förvånad på om det inte till stor del bygger på trafikanalys. Åtminstone ser jag inte att någon annan faktor som ser ut att påverka valet av undersidor. Också SERP-nära analys avseende stabilitet i aktuellt eller aktuella sökresultat.

Överhuvudtaget märker man nu allt tydligare hur trafikanalys påverkar allt mer.

[Urban G]

Håller på att titta på det med trafikanalys. Men har redan sett att ett direkt samband mellan vilka sidor som finns i sitelinks inte överensstämmer med vilka sidor som attraherar flest besökare. Inte heller vilka eller antalet externa djuplänkar som finns.
Ingångssidorna efter en nyckelordssökning i Google verkar heller inte påverka vilka sitelinks som gick upp. Resultatet hade nämligen sett annorlunda ut då på sitelinks.
Tog och tittade på en kundsida också, där ser det i stort sätt likadant ut. Dvs ingen överensstämmelse mellan trafikflödet inom webbplatsen eller ingångar på aktuella nyckelord samt externa länkar.

Men skall göra en mycket noggrann analys när jag ser att de här med sitelinks består. Känns lite onödigt att lägga ned tid på det nu om det är någon form av test från Google.
Kan då använda webbplatser där det både finns och inte finns Google Analytics installerat för att se om det har gjort någon skillnad för valet av sitelinks.
På de två sidorna jag har tittat på finns ju vare sig Analytics, Tools eller xml-sitemap.
Finns andra som jag sköter som i alla fall har Analytics installerat.

Men ett litet tips är redan nu att internlänkning kan ha en del med det hela att göra vilka sidor som presenteras i sitelinks. I alla fall på de två sidor jag tittat på.

[Waldo]

Upptäckte i helgen att jag har tilldelats 8 stycken sitelinks och en snabb koll i webmasters tool verkar i mitt fall tyda på att externa djuplänkar har påverkat en del i valet av sitelinks men det finns fortfarande många frågetecken. Jag kommer att göra som Urban och inte lägga för mycket tid på det här innan jag märker om det är bestående, i webmasters tool så står det att det inte har genererats några sitelinks för min domän.

[David Nilsson]

Urban: Du kan uppdatera "7) Fler än 100 som söker på firmanamnet per månad" till "7) Fler än 85 som söker på firmanamnet per månad" om du vill.

Skulle vara intressant att hitta minimum antal sökningar för att få site links på företagsnamnet (i mitt fall sajtnamnet).

För samma sida så får vi sitelinks på det gamla sajtnamnet som det görs ungefär 35 sökningar/månad...

[Urban G]

Fixat.
Nåja kan vi inte ta rätt på vad som krävs för att få sitelinks får man väl ta det den här lite mer krångliga vägen, vad som inte krävs.
Vore trevligt om vi som har det kan stämma av lite hur det påverkar klicken in på våra sidor.
För även om man ligger överst i serpen på firmanamnet/nyckelordet som ger sitelinks är det ju så att 100% av de som söker inte klickar på första positionen. Är väl runt 50% om jag inte tar fel och resten klickar på positionerna nedanför.
Sitelinks tycker jag bör öka antalet klick på position 1.

[Anton Johansson]

Jag har kollat runt lite, högst ovetenskapligt, och det verkar vara någon form av uppdatering när det gäller sitelinks.

Nästan på varenda SERP jag har kollat där det finns en självklar #1 har det funnits sitelinks. Så var det inte för ett par veckor sedan.

[hans99]

Ursprungligen postat av Urban G

Håller på att titta på det med trafikanalys. Men har redan sett att ett direkt samband mellan vilka sidor som finns i sitelinks inte överensstämmer med vilka sidor som attraherar flest besökare. Inte heller vilka eller antalet externa djuplänkar som finns.
Ingångssidorna efter en nyckelordssökning i Google verkar heller inte påverka vilka sitelinks som gick upp. Resultatet hade nämligen sett annorlunda ut då på sitelinks.
Tog och tittade på en kundsida också, där ser det i stort sätt likadant ut. Dvs ingen överensstämmelse mellan trafikflödet inom webbplatsen eller ingångar på aktuella nyckelord samt externa länkar.

Begränsa hellre analysen och utgå från ett smalare dataset: det Google beräknar att sökorden ger.

Jag tror inte det är tillfället men jag tror heller inte att annat än ett få sajter har någon nytta av det.

Ursprungligen postat av Anton Johansson

Nästan på varenda SERP jag har kollat där det finns en självklar #1 har det funnits sitelinks. Så var det inte för ett par veckor sedan.

Jag tror också just det där är viktigt. Sajten ska ligga stabilt på sökordet och det ska finnas något släktskap mellan det och sajten som är statiskt.

[Tina Isola]

[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]

[hans99]

En sak till jag fått för mig att de tittar på är undersidans betydelse i navigeringen avseende synlighet och position.