Domain Outbound Links Check - kritik och förslag

[wintzell]

Jag har gjort ett verktyg som kontrollerar vilka utlänkar en domän har. Jag skulle gärna vilja ha lite kritik och förslag på hur verktyget kan förbättras, om det ens fungerar för er och om det är värt att ha kvar eller skall slängas.

Länken - Verktyget är mycket segt, särskilt på kvällarna då det är mycket trafik.



(Hoppas inte länken till min sida strider mot reglerna då företaget inte ens erbjuder seo som tjänst)

[Elvis]

Testat! Fungerar bra, det hittade i varjefall alla länkar.

[hans99]

Jag är då imponerad.

Alltid kul när någon gör något som andra kan ha användning för.

Något särskilt nyckelord som vi ska länka med?

[wintzell]

Va kul! Inga förslag på förbättringar då?

hans99 - Länka precis hur ni vill...

[hans99]

En flagga för att sortera bort länkar som är markerad rel=nofollow vore praktiskt. Samtidigit vill man inte förlora det brutala (att den lista javaskript m.m.).

[Elvis]

Det vore ju också kaninfint att kunna se vilken url olika länkar kommer ifrån. Det är kanske inte omöjligt att fixa, det flimrar ju förbi vilka sidor som genomsöks.

Edit: Kanonfint ska det ju va, men felskrivningen blev ju lite gullig faktiskt!

[hans99]

Jätte bra grunka. Kul också även om den tar minst sagt lite från min gamla Pentium. Satte lista utlänkar som ankar:
marknad.wordpress.com/2007/03/19/vertyg-som-listar-utlankar/

Jag tycker att det är kul när någon gör något som alla har nytta av.

[wintzell]

En flagga för att sortera bort länkar som är markerad rel=nofollow vore praktiskt. Samtidigit vill man inte förlora det brutala (att den lista javaskript m.m.).

Kan fixas, skall den sortera bort länkarna helt eller lägga till (rel="nofollow") efter dem?

[hans99]

Kan fixas, skall den sortera bort länkarna helt eller lägga till (rel="nofollow") efter dem?

Ett alternativ att välja!

[wintzell]

Det vore ju också kaninfint att kunna se vilken url olika länkar kommer ifrån. Det är kanske inte omöjligt att fixa, det flimrar ju förbi vilka sidor som genomsöks.

Edit: Kanonfint ska det ju va, men felskrivningen blev ju lite gullig faktiskt!

Mycket

Precis som du säger så har jag variabel på vilken sida länkarna kommer ifrån, så att fixa det är inte svårt. Frågan är bara hur det skall presenteras. Helst vill man ju ha det i något tabelliknande form men då mister man de goda möjligheterna med att kopiera listan (tänkte på att använda mig av en datagrid komponent)... Det kan ju sättas i en parentes efter men det finns risk att det blir otympligt och ej överskådligt när url:en är lång. Hmm, får fundera lite på detta.

[wintzell]

Ett alternativ att välja!

Låter bra!
Skall knåpa lite...

[hans99]

Jag ska ge ditt verktyg en fast länk också. Jag tyckte det var lite häftligt hur länkarna rullade förbi. En redaktionell historia ur Yahoos ögon.

[Joel Falck]

Riktigt bra verktyg! Man får lov att tacka!

Vore väldigt bra att få veta det totala antalet länkar också.

[wintzell]

Riktigt bra verktyg! Man får lov att tacka!

Vore väldigt bra att få veta det totala antalet länkar också.

Trodde jag hade fixat det, men det kommer snart!

[hans99]

Så har det en fast länk också:
marknad.wordpress.com/lankar-seo-bloggar/
När verktygen blir fler får de en egen sida precis som länkkatalogerna.

Även om verktyget inte är klart tycker jag att fler ska länka det. Konkurrens mellan oss finns alltid men är så ytterst försumbart jämfört med internet som helhet. Därmed är det alltid bra för oss att gynna initiativ som gynnar oss alla.

[wintzell]

Har fixat lite rel="nofollow" sortering nu också samt att totala antalet länkar skrivs ut. Rapportera gärna buggar och fler åsikter här.

Skall fundera lite till på någon snygg lösning på att visa vilken url länkarna ligger på.

[hans99]

K**ade ur rykte i den här tråden på något sätt. Men ingen som fick rykte som inte förtjänade det, Möjligen att någon fick det två gånger.

Mozilla som ställde till det för mig. Ber om ursäkt för det.

[wintzell]

K**ade ur rykte i den här tråden på något sätt. Men ingen som fick rykte som inte förtjänade det, Möjligen att någon fick det två gånger.

Mozilla som ställde till det för mig. Ber om ursäkt för det.

Haha, ja, du har get mig en rejäl boost idag när det gäller ryktet. Skall försöka leva upp till det.

[hans99]

Nej precis jag ville ge dig rykte två gånger. Först för vertyget och sedan för att du gjorde dig besvär att svara på frågor och tog svaren på allvar.

Sedan var det problem att göra det i rad. Så jag letade efter något bra att ge rykte som jag inte givit (jag ger alltid rykte när jag gillar något) men så blev det något problem där så ev. att ryktet kom fel. Men det är ju inte hela världen.

Men sedan gick det i alla fall att ge dig rykte.

Jag tror i vilket fall det här som vi ska tänka. Gynna varandra när vi gör något bra.

[Daniel]

Har något liknande i min stora samling av oavslutade projekt Kul att se att någon verkligen slutfört något liknande. Min idé inkluderade även en notering om vilka länkar som var brutna, möjlighet att se ankartexten samt att dela upp länkarna per sida, så man ser på vilken sida länken finns. Jag tröttnade själv på projektet när jag insåg att jag var tvungen att tråda hela härligheten på något smart sätt för att det tog för lång tid att kolla hurvida länkarna var brutna eller ej.

Bra jobbat!

[whyld]

Japp, ett trevlig verktyg

Inget stort problem, men skulle det gå att lösa så att IDN-domäner skulle publiceras korrekt?

[wintzell]

Japp, ett trevlig verktyg

Inget stort problem, men skulle det gå att lösa så att IDN-domäner skulle publiceras korrekt?

Skall kolla på detta.

[wintzell]

Japp, ett trevlig verktyg

Inget stort problem, men skulle det gå att lösa så att IDN-domäner skulle publiceras korrekt?

Löst!

[Hjalmar]

Jättebra, men jag tror iiinte det kommer bli poppis när folk börjar köra det här mot andras siter utan tillåtelse.

Jag tänker varken säga bu eller bä om det, men ett _tips_ för att förhindra missbruk / arga mail är nog att göra som google, man måste verifiera att man är ägaren av webbplatsen genom att skapa en tom fil med unikt filnamn.

Mina $0.02

[wintzell]

Jättebra, men jag tror iiinte det kommer bli poppis när folk börjar köra det här mot andras siter utan tillåtelse.

Jag tänker varken säga bu eller bä om det, men ett _tips_ för att förhindra missbruk / arga mail är nog att göra som google, man måste verifiera att man är ägaren av webbplatsen genom att skapa en tom fil med unikt filnamn.

Mina $0.02

Jag avvaktar tills det att jag får klagomål, skulle gissa att det första som händer är att webbhotellet klagar.

[Hjalmar]

Du kanske kan lägga in nån maxgräns på antalet sidor verktyget laddar ner om man inte verifierat.. annars tror jag nästan att jag lägger in ett preventivt klagomål direkt

Edit: jag testade köra det på en av mina sidor, jag avbröt efter ett tag men det berodde mest på att firefox sa att ditt script gjorde att min browser blev slö av det. Det kan finnas nån bugg / onödig loop när du har många sidor i din datastruktur för obesökta sidor.

[wintzell]

Du kanske kan lägga in nån maxgräns på antalet sidor verktyget laddar ner om man inte verifierat.. annars tror jag nästan att jag lägger in ett preventivt klagomål direkt

Edit: jag testade köra det på en av mina sidor, jag avbröt efter ett tag men det berodde mest på att firefox sa att ditt script gjorde att min browser blev slö av det. Det kan finnas nån bugg / onödig loop när du har många sidor i din datastruktur för obesökta sidor.

Den loopar igenom alla sidor på domänen varje gång den hittar en ny länk inom domänen. Det verkar inte som om actionscript 2.0 har någon funktion för att söka igenom en array annat än köra en for-loop. Det tar dock inte många millisekunder. Varje gång den bearbetar data står det "Processing data..." i status texten. Annars är det laddandet som tar tid och eftersom det tar tid så väntar flash med kod och webbläsare får för sig att det är koden som tar lång tid när det snarare är servern. (en teori)

Det sitter ju en spärr på 1000 sidor nu. Den är dock ganska överdimensionerad. Hur många sidor skulle spärren ligga på för att ditt klagomål skulle försvinna?

Är det främst för att du inte vill att andra skall få informationen eller för att det belastar din server? Har funderat på att fixa cache på varje domän som söks igenom och sedan lägga en spärr så att det bara går att ta en domän om dagen, veckan eller liknande... Lite av meningen med verktyget från början va att kunna kika på vilka länkar andra sidor har också.

[Hjalmar]

Tja .. jag har en hel del sidor som blir ledsna när nån söker igenom många av de databas-intensiva sidorna på en gång.. de är helt enkelt inte dimensionerade för att automatiska verktyg utan delay mellan varje request skall göra så.

Google har ju flera sekunder mellan sina requests även om de indexerar "hårt". Ditt verktyg verkar inte ha nån sån spärr.

Det är inget "klagomål" såsett. Får jag problem så spärrar jag ditt ip bara, men det vinner ju egentligen ingen på.

Du kan ju tyvärr inte lösa problemet eftersom du inte gärna kan låta användaren sitta och vänta 2-3 sek mellan varje sidladdning, isof får du skicka en rapport nästa vecka istället. Det vore kanske trots allt den bästa lösningen.... tyvärr.

[whyld]

Löst!

Snyggt!

[wintzell]

Du kan ju tyvärr inte lösa problemet eftersom du inte gärna kan låta användaren sitta och vänta 2-3 sek mellan varje sidladdning, isof får du skicka en rapport nästa vecka istället. Det vore kanske trots allt den bästa lösningen.... tyvärr.

Är det intressant med ett sådant verktyg?

Jag vet inte riktigt hur man skall forma det... Som du säger så måste man skydda det från missbruk på något vis, frågan är bara hur utan att kompensera med sämre funktion...