SEO-proffs.se

[Jim Westergren]

Det är synd att det fortfarande finns så mycket oseriöst i SEO-branschen. För att försöka förbättra detta har jag startat en systersida till forumet: www.seo-proffs.se med målet att:

• Hjälpa konsumenter genom att presentera seriösa aktörer i SEO-branschen och göra det lätt för dem att kontakta och se information om personerna.
• Ökad synlighet för seriösa aktörer i SEO-branschen.
• Förbättrad standard för SEO-branschen som helhet.

Länkar till ens profil på SEO-proffs.se har placerats under användarnamnet på de personer som är listade.

Det gör det även lättare för SEO-proffs att få ut mer genom att vara aktiv på forumet.

Ris eller ros? Kommentarer?

Viktig ändring:

SEO-proffs.se gör inte längre anspråk på vem som är seriös och inte seriös.

[Joakim]

Ännu en utmärkt idé Jim!

Oerhört bra att återkoppla på det viset då det ibland även kan komma in besökare som inte är medlemmar och då kan klicka sig vidare till den utökade profilen.

Det som är ännu bättre (och poängen med SEO-proffs.se) är att det enbart bara går att få utökad information om de seriösa. Tummen upp!

[Mackan]

Bra idé tycker jag. Bra att koppla det till aktivitet på forumet också och att man fått bra respons här. Någonstans kommer ju alltid subjektiviteten att komma in, av de system jag sett för att kvalitetssäkra något liknande så hör dock detta till de bättre i mina ögon.

[Samuel Sylvander]

Det är synd att det fortfarande finns så mycket oseriöst i SEO-branschen. För att försöka förbättra detta har jag startat en systersida till forumet: www.seo-proffs.se med målet att:

• Hjälpa konsumenter genom att presentera seriösa aktörer i SEO-branschen och göra det lätt för dem att kontakta och se information om personerna.
• Ökad synlighet för seriösa aktörer i SEO-branschen.
• Förbättrad standard för SEO-branschen som helhet.

Länkar till ens profil på SEO-proffs.se har placerats under användarnamnet på de personer som är listade.

Det gör det även lättare för SEO-proffs att få ut mer genom att vara aktiv på forumet.

Ris eller ros? Kommentarer?

Typiskt. Jag får försöka skaffa mig mitt 20:e ryktespoäng då.

[ericssonstrading]

Jim, detta är ett kanoninitiativ. Med alla de tveksamma sätt som tex bloggspam, kommentarspam osv som finns därute så behöver en lekman som jag stöttning. Jag kommer definitivt att anlita ngn på din lista så fort jag kommit ur mitt nuvarande avtal med ett ftg som använder bloggspam mm. Verkligen en kanon nyhet inför helgen.

[Samuel Sylvander]

Det är synd att det fortfarande finns så mycket oseriöst i SEO-branschen. För att försöka förbättra detta har jag startat en systersida till forumet: www.seo-proffs.se med målet att:

• Hjälpa konsumenter genom att presentera seriösa aktörer i SEO-branschen och göra det lätt för dem att kontakta och se information om personerna.
• Ökad synlighet för seriösa aktörer i SEO-branschen.
• Förbättrad standard för SEO-branschen som helhet.

Länkar till ens profil på SEO-proffs.se har placerats under användarnamnet på de personer som är listade.

Det gör det även lättare för SEO-proffs att få ut mer genom att vara aktiv på forumet.

Ris eller ros? Kommentarer?

Oj då, jag hade visst över 20 ryktespoäng. Vore trevligt om du la till mig i listan Jim.

[StefanBergfeldt]

Du hade bara 19 poäng när du skrev ditt förra inlägg, så du har väl fått poäng efter det. Grattis.

[monkey business]

Alldeles för låga krav för att bli listad.

Sen folk som representerar sig själva genom ett företag som är oseriöst. Som jag kan tycka om [Bortmodererat, brott mot regel 5]. Personen, [Bortmodererat, brott mot regel 5] är kanske seriös men företaget han representerar är det inte.

Jim, du skriver själv här om [Bortmodererat, brott mot regel 5]:
http://www.webmasternetwork.se/f11t31347st15_hl.html

Tycker personligen det är beklagligt att sådan här spam pågår i SEO-branschen. Det förstör för hela branschen och för alla oss inblandade.

Det finns fler som arbetar på företag vars arbetsmetoder jag kan ifrågasätta som oseriösa.

Om man ska kunna lägga någon som helst vikt i listan krävs det mer, så det inte blir någon "kompislista".

Ta inte illa upp, men det är iaf mina reflektioner.

Någon blev visst irriterad..
Pga detta inlägg mottog jag lite minusrykte, tack.

Först och främst kan jag väl säga att vill man ha en renhårig bransch inom SEO så kan man inte hålla på att mumla i det tysta. Man måste vara öppen! Massa hysch, hysch har hållit på nu i flera år och det är mycket tack vare det som oseriösa aktörer frodas.

Mitt exempel om [Bortmodererat, brott mot regel 5], ja just det, exempel var inget annat. Jag ifrågasätter om listan är legitim när man med relativt enkla krav kan bli listad trots frågetecken kring företags arbetsmetoder.

[ericssonstrading]

Jag instämmer med Monkey business. Det är viktigt att de som är listade på seo-proffs.se arbetar med SEO på rätt sätt och inget black eller grey hat. Kompromissar man där så tycker jag att hela ideén med listan dör. Kanske bör kraven för att listas utökas med att man måste jobba med SEO på ett seriöst och "etiskt" sätt?

[Patrik Berggren]

Rätt sätt, dvs INGET länkbygge då det är de metoderna som OFAST gör ett företag mer eller mindre seriöst.

Många här inne klagar på spam-bloggar, katalognätverk och allt vad vi i SEO världen kan hitta på. Alla gör det, ingen erkänner det öppet.

Det är förvånande så lätt det är att se hur ALLA SEO-företagen arbetar när man börjar göra lite efterforskningar. ALLA bygger egna länkfabriker, eller vad man nu ska kalla det, och de allra flesta här inne har något att säga om det men lik förbaskat så sysslar "vi alla" med dessa metoder mer eller mindre.

Jajja, Guava, Get Updated (inkl dotterföretag) ... i stort sett "samma metoder" med lite "olika tvist". Vissa anses som "seriösa" andra som "oseriösa" ... samma skrot och korn, alla försöker "lura sökmotorerna" att just deras kunders siter är de bästa.

Får man se om man nu själv åker på lite "minusrykte"

/Patrik

[monkey business]

Okej, jag tror inte mitt argument riktigt framgick i mitt inlägg så jag gör ett bättre försök.

Vad är SEO-proffs.se's syfte?
1. Hjälpa konsumenter genom att presentera seriösa aktörer i SEO-branschen och göra det lätt för dem att kontakta och se information om personerna.

2. Ökad synlighet för seriösa aktörer i SEO-branschen.

3.Förbättrad standard för SEO-branschen som helhet.

Låter super, verkligen!

Men kraven för att bli listad säger egentligen ingenting om personen, eller företaget bakom är seriöst. Som MrWize ovan säger så är det mer eller mindre standard med stora länk/bloggnätverk och det strider väl, i grunden mot vad som räknas som seriöst. Iaf om man tolkar Jims ställningstagande om bloggnätverk på WN.

Skulle då personer som representerar företag vars huvudsakliga arbetsmetoder grundar sig på blogg/länknätverk listas har vi genast raserat grundmålet med SEO-proffs.se.

[jake]

Förstår att du vill göra något av domänen, men känns inte så seriöst att en person ska bestämma villkoren för vilka som ska anses som proffs, samt att bedömningen är kopplad till ett enskilt forum. Känns isåfall mer som en lista för inbördes beundran.

Visst, det är dessa du känner till som aktiva på forumet och som jobbar med seo men det finns många doldisar där ute.

Men det är ju ett bra sätt att få inlänkar, marknadsföra forumet, och använda domänen men det känns inte som att det är mer än det.

[Samuel Sylvander]

Alldeles för låga krav för att bli listad.

Sen folk som representerar sig själva genom ett företag som är oseriöst. Som jag kan tycka om [Bortmodererat, brott mot regel 5]. Personen, [Bortmodererat, brott mot regel 5] är kanske seriös men företaget han representerar är det inte.

Jim, du skriver själv här om [Bortmodererat, brott mot regel 5]:
http://www.webmasternetwork.se/f11t31347st15_hl.html



Det finns fler som arbetar på företag vars arbetsmetoder jag kan ifrågasätta som oseriösa.

Om man ska kunna lägga någon som helst vikt i listan krävs det mer, så det inte blir någon "kompislista".

Ta inte illa upp, men det är iaf mina reflektioner.

Någon blev visst irriterad..
Pga detta inlägg mottog jag lite minusrykte, tack.

Först och främst kan jag väl säga att vill man ha en renhårig bransch inom SEO så kan man inte hålla på att mumla i det tysta. Man måste vara öppen! Massa hysch, hysch har hållit på nu i flera år och det är mycket tack vare det som oseriösa aktörer frodas.

Mitt exempel om [Bortmodererat, brott mot regel 5], ja just det, exempel var inget annat. Jag ifrågasätter om listan är legitim när man med relativt enkla krav kan bli listad trots frågetecken kring företags arbetsmetoder.

Jag anser inte att Jajja mumlar i det tysta. Jag har själv haft en aktiv roll när det gäller att informera om vad vi gör eller besvara frågor i olika forum det senaste året.

Jag uppfattade listan som en lista på just personer? Och inte företag? Personerna i listan representerar ju olika företag men det är personerna som står? Ta t ex David Nilsson som finns med i listan, han jobbar ju på iProspect? Eller varför inte ta Jim själv som jobbar på WestPeak?

[johant]

Hela min post försvann. Nöjjer mig med en kort sammanfattning

Listan tyder på att branschen både är omogen och något oseriös....
Vad hade hänt om en aktör i t ex reklam-, PR, IT, advokat, organisationskonsult eller ja i vilken bransch som helst hade gått ut med en liknande lista?

Nej det bästa är nog att inte göra någon lista, det blir nog bara fel även om ingen kan hindra en aktör från listan i sig. Det var säkert gjort i all välmening, men jag tror listan motverkar sitt syfte.

Hur som, en trevlig helg önskar en person som inte på något sätt är involverad i branschern annat än att jag vill lära mig lite basic.

[Magnus]

Alla de branscher du räknat upp kan ju stoltsera med listor av den typen:

http://www.advokatsamfundet.se/templ...e.aspx?id=3836

Är väl ett tydligt exempel.

[Jim Westergren]

För det första har vi regler för detta forum som är till för att följas oavsett omständigheter. Jag har redigerat inlägg i tråden för att ta bort regelbrott.

Jag är tacksam för feedback - både ris och ros. Det finns kanske bättre sätt att göra det på och jag är öppen för förslag.

Mitt ställningstagande på WN gällande spambloggar är helt korrekt.

Listan skulle lista seriösa personer men det är klart om personerna representerar tvivelaktiga företag kan det ju bli problem.

Jag funderar på lite olika lösningar:

1. Man listar personer som jag gjort men lägger till en text att medan personen förodligen är seriös betyder det inte att företaget personen jobbar på är det.
2. Man listar inte personer som jobbar på företag som branschen tycker är tvivelaktiga.
3. Man listar endast konsulter.
4. Demokratiskt godkännande av personer som ska listas.
5. Högre poäng i rykte som krav.


Angeånde 1 så kan man ha en rekommendation att om man kontaktar företag så bör man ha en personlig kontakt med personen i fråga. Dock svårt om företaget säljer färdiga paketlösningar och personen som är listad har en yrkestitel som till ex programmerare och när man ringer blir man hänvisad till en blond ung tjej som sitter på supporten. (överdrivet exempel)

Angående 2 har i stort sett alla åsikter om nästan alla företag. Vem ska bedöma? Vad ska man utgå ifrån? Om en kund vill ha en grey-hatlösning då? Till och med Googles riktlinjer är öppen för spekulationer. Ska man ha en lista på ett fåtal personer - det är löjligt.

Angående 3 så blir det plötsligt en väldigt liten lista och hur vet om till och med de jobbar helt korrekt?

Ang 4 så kan det vara en inbjuden till krig.

Ang 5 så kanske det löser lite men det är öppen för manipulation.

Vad tycker ni?

jake, visst finns det SEO-proffs som är doldisar. Men varför är de doldisar, har de något att dölja? Jag tror att seriösa engangerar sig och visar sig i branschen, kommer på träffar osv. De är annars välkomna till forumet.

johant, ja tyvärr tycker jag att det behövs en lista just därför att branschen är omogen.

[johant]

Magnus skillnaden är milsvid, sedan kanske just advokater inte var bästa exemplet

[Urban G]

Instämmer med Magnus; det finns branschlistor för i stort sätt alla yrkesgrupper, elektriker, rörmokare, till exempel. I de listorna finns inget om yrkeskicklighet eller om de gör slarviga arbeten etc.
Så liknelsen som Magnus tar upp är i högsta grad relevant.
Jim pekar i sitt inlägg på de svårigheterna som finns med bedömningen. En svårighet jag håller med om. Och ingen av de fem punkterna Jim tar upp är speciellt bra grunder att stå på för en bedömning.
Punkt 5 är om jag förstår det Jim rätt, en referens till ryktespoäng man har här på forumet.
Men den säger, om vi skall vara ärliga, inte så mycket om hur personen ifråga sköter sin optimering av kunder, vilka metoder som används osv.

Problemet ligger till den största delen att det inte finns någon exakt mall på hur optimering skall göras.
För att jämföra med en elektriker, där finns det regler och normer för hur exempelvis när och hur ett jordat uttag skall utföras. Det finns det för i stort sätt alla andra specialiserade yrkesgrupper i samhället.
Men för oss optimerare är vi helt i händerna på vad Google tycker är en korrekt metod eller inte. Deras vägledning hur det skall skötas på detaljnivå är lindrigt sagt bristfällig och lämnar utrymme för en hel del olika tolkningar.
Dessutom ändras reglerna, eller vad vi skall kalla det för, av Google, lite då och då.
Lite som att en elektriker ena dagen får anvisningar om att det inte behövs jordade uttag i ett badrum för att sedan nästa dag få rätt på att numera skall det finnas.

Med andra ord SEO-proffs är i sin nuvarande utformning det bästa alternativet. Om det över tid kan ändras eller omformas är tänkbart.

Sedan vill jag ge MrWize en eloge för att tala om det som vi alla verksamma i branschen vet om men inte talar så mycket om.
För om ordspråket ”Den utan skuld kastar första stenen” skulle gälla, blir det inte många stenar kastade i SEO-branschen.

[head]

Frågan är vilken kraft listan kommer få om kravet för att komma upp på listan är lite ryktespoäng i ett forum. Visst är seo-forum.se ett trevligt litet forum, men det är ett yrkesforum där jag tror få potentiella kunder finns.

[Anders T]

Det är med andra ord en bra lista för dem som är aktiva på forumet. Jag har jobbat med internet sedan 1996 och SEO sedan 04. Jobbar med många stora och kända bolag som internetstrateg men är inte speciellt aktiv på forumet. Alltså är jag inget SEO-proffs!

Lika lite som en TS-revidering, tror jag att listan är det som får en stor kund att välja ett bolag för Seo eller liknande tjänster. Men det personliga varumärket stärks onekligen inom branschen! Får jobba med mina ryktespoäng...

[Urban G]

Jag har en liten annan uppfattning ang SEO-forum. Det finns bland medlemmar ett antal representanter för både små och större företag. En del av besökarna som läser i forumet har en liknande profil.
Detta baserar jag på de kunder och uppdrag som jag fått som en direkt följd av mitt engagemang här. Alltså de som refererar till att de läst vad jag skrivit och av den anledningen kontaktar mig.
Kan tänka mig att seo-proffs kan ge en liknande effekt.

[Jim Westergren]

Jag har jobbat med internet sedan 1996 och SEO sedan 04. Jobbar med många stora och kända bolag som internetstrateg men är inte speciellt aktiv på forumet. Alltså är jag inget SEO-proffs!

Hej Anders T. Din statustitel är något du väljer själv när man registrerar sig och kan ändras genom att skicka PM till mig med en motivering. SEO-proffs är de som jobbar yrkesmässigt med SEO. Jag märkte att du själv försökt ändra din titel och baserat på vad du skriver har jag godkänt den.

Du är alltså bara några ryktepoäng ifrån från att uppfölja kraven för att bli listad.

[Bernt Johansson]

Jag hade faktiskt inte tänkt uttala mig i denna tråd, i och med att den spårade ut alldeles ett tag. Men nu är det ju rensat

Personligen tycker jag att SEO-proffs är ett bra initiativ. Men någon lista för vilka man ska anlita för att de jobbar etiskt eller något sådant kommer den nog aldrig att bli. För det första så är ägaren (Jim) en del av Westpeak, och således blir ju listan aldrig tillräckligt opartiskt, och för det andra är det personer, inte företag, som listas.

Dock tycker jag att listan är ett bra, om än litet, incitament för att medlemmarna på SEO Forum ska höja nivån och börja dela med sig lite mer av sin kunskap. Återstår att se om det får den effekten.

[jake]

SEO-proffs är de som jobbar yrkesmässigt med SEO.

Detta tycker jag är en lite konstig definition. Det finns nog många anställda på seo-företag som kan följa företagets mallar, och lägga in länkar i seo-företagets kataloger, men om de på egen hand skulle försöka ranka upp en sida från början skulle de kanske inte komma så långt, eller t.o.m. bli svartlistade medan det finns andra som är anställda som något helt annat, men ägnar sin fritid åt att ta till sig den kunskap som finns på internet, och följa de riktlinjer som finns.

På samma sätt som jag (verkligen) inte skulle kalla alla som är antällda som aktiemäklare för aktieproffs, medan det finns några riktiga proffs som har lyckats bra under lång tid utan att ha arbetat yrkesmässigt med det.

[Patrik Berggren]

Aktieproffsen är inte anställda, de sköter sin/sina egna portföljer, men jag är helt med på din linje ...

Jobbar ju inte med kunder, men gör all min SEO själv. Kan man då kalla sig "SEO-proffs"?

/Patrik

[Anders T]

Hej Anders T. Din statustitel är något du väljer själv när man registrerar sig och kan ändras genom att skicka PM till mig med en motivering. SEO-proffs är de som jobbar yrkesmässigt med SEO. Jag märkte att du själv försökt ändra din titel och baserat på vad du skriver har jag godkänt den.

Du är alltså bara några ryktepoäng ifrån från att uppfölja kraven för att bli listad.

Märkte att jag fått lite rykte till. Hm, nåja.. Men det räcker till listan! Jag kastar mig iväg och ansöker.

Tack för uppgraderingen Jim. När jag gick med så valde jag medelvägen som en äkta svensk av ren ödmjukhet.

[Jim Westergren]

Angående statustiteln för SEO-proffs så håller jag med angående era kommentarer. Men hur ska man gå tillväga på ett lätt sätt? Länk till wikipedia.

[Tina Isola]

[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]

[Johan W]

Om man jobbar med att ranka svåra sökord som poker och casino genom blackhatmetoder är man inget SEO-proffs då? Är man inte en seriös aktör om kunden vet att man använder dessa metoder?

Vad anser ni vara "seriöst"? Inget länkbygge är seriöst enligt Google. Alla SEO-bolag bryter mot reglerna. Vad är etiskt? Alla som bygger sidor för att ranka högre i sökmotorn bryter mot riktlinjerna... hur är det etiskt?

Seriöst i min mening är att man är öppen och överens med sina kunder vad man gör och vilka risker det innebär, inte vilka metoder man använder för att nå deras mål. Som vi sett under resans gång så har många "whitehat"-tekniker blivit borderline blackhat.

Som SEO-proffs bör man kunna alla tekniker oavsett om man använder dem eller inte.

[head]

Proffesionell = Har sin huvdsakliga inkomst från marknadsföring av Hemsidor/seo Samt konsult arbete inom Internet/www.

Räknar man så kommer ju varenda contentwriter, kundtjänstmedarbetare och dylikt på seobolag vara seoproffs...