Allmänna frågor om länkar

[Nils Fridlund]

Hej alla!

Jag har några funderingar jag gärna vill diskutera!

1. Hur många gånger kan man länka från en sida till en annan innan det blir dåligt?

En ren spontan tanke är att man inte kan ha 3 länkar till en hemsida, sen inte till någon annan. Men att om man kan länka 2, max 3 gånger från en hemsida till en annan. Sedan att man har fler länkar till andra. Kan detta stämma?

2. Om jag länkar från en annan hemsida som är relevant för mig. Hur mycket hjälper det mig? Spelar PR någon roll på hemsidan som man länkar till? Eller är det bara nyckelorden de går efter?

3. Hur mycket ger länkar från signaturer på forum?

4. Spelar länkar från signaturer i gmail någon roll?


Tacksam för alla svar!
//Nils

[AaronAxelsson]

Jag ska försöka svara så gott jag kan.

1. Det ger inte särskilt mycket mer att ha flera länkar från en sida till en annan. Möjligen kan det vara bra att i en artikel av något slag få in exempelvis en länk både till startsidan och till en undersida. Så, ja, du har typ rätt i din tanke där, men dt spelar inte så stor roll om det även finns länkar till andra sajter på samma sida eller inte, förutom att alla länkar på sidan delar på "länkkraften", så att varje enskild länk blir svagare ju fler länkar som finns på sidan.

2. PageRank spelar roll, men det är inte det enda som är viktigt när man värderar en länk. PR är Googles mått på generell länkstyrka, men den tar inte hänsyn till saker som relevans och liknande. Så stirra dig inte blind på den siffran, och välj kanske hellre en länk på en relevant sida med lite lägre PR än på en sida som handlar om nåt helt annat men med högre PR. Om du måste välja alltså.

3. Ja. De är relativt svaga. Oftas är enskilda forumtrådar ganska svaga i sig, även om forumet är startk. Dessutom förstår Google att det är en signatur, och den typen av länkar värderas lägre än en länk i ett redaktionellt material. Men visst är de en bra del i en varierad länkprofil.

4. Nej. Googles spindel för organiska sökresultat kan inte läsa dina mail, så de gör ingenting alls för sokmotoroptimering.

[StefanBergfeldt]

Precis som föregående talare (Aaron) skriver så är ger fler länkar i princip inte mer kraft. Glöm dock inte bort användaren! Det kan absolut vara relevant med betydligt fler länkar, det beror helt på innehållet i- och upplägget på texten.

Du ska inte glömma att det är människor som är dina kunder, inte sökmotorrobotar!

[Nils Fridlund]

Jag ska försöka svara så gott jag kan.

1. Det ger inte särskilt mycket mer att ha flera länkar från en sida till en annan. Möjligen kan det vara bra att i en artikel av något slag få in exempelvis en länk både till startsidan och till en undersida. Så, ja, du har typ rätt i din tanke där, men dt spelar inte så stor roll om det även finns länkar till andra sajter på samma sida eller inte, förutom att alla länkar på sidan delar på "länkkraften", så att varje enskild länk blir svagare ju fler länkar som finns på sidan.

2. PageRank spelar roll, men det är inte det enda som är viktigt när man värderar en länk. PR är Googles mått på generell länkstyrka, men den tar inte hänsyn till saker som relevans och liknande. Så stirra dig inte blind på den siffran, och välj kanske hellre en länk på en relevant sida med lite lägre PR än på en sida som handlar om nåt helt annat men med högre PR. Om du måste välja alltså.

3. Ja. De är relativt svaga. Oftas är enskilda forumtrådar ganska svaga i sig, även om forumet är startk. Dessutom förstår Google att det är en signatur, och den typen av länkar värderas lägre än en länk i ett redaktionellt material. Men visst är de en bra del i en varierad länkprofil.

4. Nej. Googles spindel för organiska sökresultat kan inte läsa dina mail, så de gör ingenting alls för sokmotoroptimering.

1. Om jag har x länkkraft, om jag länkar till två siter, får de 0.5x länkkraft var?

2. Okej, tack

3. Jag tänker att länken i sig inte spelar så stor roll. Men variationen borde boosta resten av länkarna tänker jag. Samtidigt ökar variationen = minskar risken för straff?

4. Jag tänkte att de kanske inte kan läsa mailen. Utan att de kanske skulle kunna se själva länken som kommer. Vet dock inte h ur det fungerar.

[Ale]

En fråga. Är det någon skillnad på om man har en länk i en artikel på ca 400 ord eller om bara länken finns där på en random sida? Någon skillnad i länkstyrka?

[aleand]

Hej Ale!
Det beror på, när Google räknar vad en länk är värd tar de massvis med saker i åtanke, en av dessa är relevans på länken. Alltså huruvida de båda sajterna jobbar inom samma eller relaterade områden.

Det beror ju självklart på massvis med fler saker såsom t.ex hur många länkar sidan har till sig(både externa och interna).

Om de 400 orden är relevanta till sidan som länkas är det en bättre länk än att bara ha på en random sida. Relevansfaktorn spelar in här alltså.

Om båda sidor är exakt likadana och innehållet inte är relevant skulle jag ändå ge fördel till sidan med innehåll(om den random sidan inte har något innehåll alls) då tunna sidor ses "lägre" och har troligtvis därför inte lika mycket värde i Google's ögon.

Förstod jag dig rätt?

/Alex

[Ale]

Tack för input! Vet du hur google känner av om sidor är relevanta till varandra? Går de på t.ex. antalet gemensamma sökord?

[AaronAxelsson]

Tack för input! Vet du hur google känner av om sidor är relevanta till varandra? Går de på t.ex. antalet gemensamma sökord?

Nja. De läser texten och försöker förstå vad den handlar om.
De är ganska bra på det på engelska, och ligger lite efter i förståelsen på svenska.

[Ale]

Nja. De läser texten och försöker förstå vad den handlar om.
De är ganska bra på det på engelska, och ligger lite efter i förståelsen på svenska.

OK en annan fråga jag har är hur vet Google om det är en "köpt" länk eller inte? Google påstår att "köpta" länkar osv. inte ska värdesättas på samma sätt som organiska typ. HUr avgör de skillnaden då?

[Jesper_]

OK en annan fråga jag har är hur vet Google om det är en "köpt" länk eller inte? Google påstår att "köpta" länkar osv. inte ska värdesättas på samma sätt som organiska typ. HUr avgör de skillnaden då?

Det kan de aldrig veta, Google jobbar mycket med skrämseltaktik. De har sina officiella riktlinjer, men sen att ingen i SEO-världen följer dom är en annan femma.

Tror inte de bryr sig så mycket om "småsaker" heller utan satsar sina resurser mot det grova spammandet och sökmanipulationerna, till exempel uppenbara bedrägerier och liknande.

[Ale]

Ja de har nog inte ens tid att avgöra hurvida en länk är köpt eller inte...

[Urban G]

Nu sitter förstås inte personal på Google och surfar manuellt som rutin för att kontrollera om länkar är köpta eller inte.
De kan dock göra det och har gjort för att sedan sätta straff på en webbplats.

Ett bra sätt att trigga igång deras algoritmer är att köpa massivt med länkar från öst eller Asien. Med texter på taskig engelska med insprängda nyckelordslänkar på svenska.
Eller falla för frestelsen att köpa länkar som hävdas ha stor trust och PR8/9. Kan komma från hackade studentwebbplatser från något amerikanskt universitet.

Kommer det sedan en varning i Search Console så har man gått för långt. Och bara att göra en disavow och hoppas att det fungerar. Där kan det bli lite problem om man byggt länkar på olika sätt. För de bra länkarna vill man ju ha kvar så då gäller det att veta vilka som är de dåliga. Vilket man kanske inte alltid vet och begär borttagning av fel länkar så webbplatsen sjunker av den anledningen.

Överhuvudtaget så bör man ta rätt på vilken typ av länkar det är man köper och framför allt det viktigaste av allt. Ger de effekt för rankningen?
I princip skall man kunna se effekten av ett fåtal länkar vad de ger för påverkan på en webbplats. För annars är det ingen vits att köpa länkar.

[Ale]

Det blir bara mer och mer komplicerat med länkbygge =/ Hur ska man skaffa länkar från början? Hur vet man vilka köp-länkar som är bra eller inte?

[Urban G]

Det du upplever är ungefär samma sak som alla andra som inträder i optimeringens värld gör i början. Det tar resurser, antingen tid eller pengar att lära sig mer. Finns ingen gratis genväg.
Bara att prova sig fram och se vad som fungerar och försöka se om det finns ett mönster och hur man skall kunna applicera det för bästa resultat.

Börja med att se över din onpage på sidorna. Finns alltid något mer att göra. Sedan notera varje åtgärd du gör. Och se vilken effekt det ger.
Förändras placeringen med mer text eller annan formulering? Är det rätt ord som du optimerar för?

[Jesper_]

Det tar tid att lära sig själv, men allt man behöver veta finns att hitta på nätet. Men för att verkligen bli bra behöver man även testa och applicera allt själv, flera gånger om.

För att kvalitetssäkra köpta länkar behöver du först be om att få se sajterna innan du köper. Sen behöver du kunskapen för att själv avgöra om den är bra eller inte (spammad? många inlänkar? etc.)

Men var glad att du inte (?) jobbar inom engelska marknaden, där är det verkligen vilda västern med många oseriösa och okunniga säljare. Känner till folk som köpt länkar på nätverk som totalt översålts och sedan blivit straffade och deindexerade, vilket även drabbat deras moneysites.

[Ale]

OK tack för hjälpen grabbar! Jag få gå den hårda vägen och prova mig fram...som i så mycket annat här i livet =) "

"Experience gives me Wisdom"