Antalet inlänkar

[rickardx]

Jag undrar hur viktigt antalet inlänkar är? Är desto fler desto bättre?

Det finns en aktör i branschen (seriös sådan såvitt jag vet) som erbjuder 100 000 inlänkar för 12 000 i månaden. Är det värt de pengarna när man hos samma bolag kan få mer rimliga 500 inlänkar för 2 200?

Kan det verkligen vara så att de på Google gör stor skillnad mellan säg 200 och 100 000 inlänkar, kan man bli "oändligt populär"?

Det känns som om man som ny i gamet kommer behöver lägga de närmsta 20 åren på att samla in möjliga inlänkar till kunder.

[SEOhans]

Det känns som om man som ny i gamet kommer behöver lägga de närmsta 20 åren på att samla in möjliga inlänkar till kunder.

Det är den fördelen dom har som arbetat länge med sökmotoroptimering.

Om det är värt det ?
Har du MYCKET konkurrensutsatta sökord som du kommer att tjäna enorma pengar på om du ligger i toppen, vad tror du ?

Mer länkar till svåra sökord men mindre volymer till mindre konkurrensutsatta sökord.

Jag vet att det är oss du syftar på :-).
Det är så att en sökmotoroptimering kan påbörjas på en "lägre" nivå så att företaget kan börja tjäna pengar. Inga små företag köper den tjänsten utan enbart de som verkligen vet att dom kommer att tjäna stora pengarpå tjänsten och förstår hur viktigt länkar är.

[Urban G]

Som SEOhans säger börja på en lägre nivå, företag med inte fullt så konkurrensutsatta ord (pressande ord som det kallas för här i forumet ibland).
Ger du dig på och skall optimera ett hotell lär du få ligga i ordentligt och skaffa inlänkar .
Det kan gå alldeles utmärkt att få en sida i topp i Googles på de viktigaste nyckelorden med färre än 10 inlänkar.
Frågan är hela tiden hur ser konkurrensen ut.
Finns det bara några hundra sidor är det kanske "ingen sport" att peta upp en sida till topp tio på Google, men för ett företag kan det ha en mycket stor betydelse att hamna på plats 2 mot att vara på plats 105.
Eller snarare jag vet av egen erfarenhet från en del av mina kunder att det har en stor betydelse för ett företag.

[Jim Westergren]

100 000 länkar men från hur många olika sajter (C-class IP)?

Kanske lite oförskämt att fråga om ett företags tjänster öppet på ett forum. Men den frågan är dock kritisk i sammanhanget, är det från endast 1 sajt så lär länkarna inte ge så mycket. Är det från hundratals sajter kan det vara mycket intressant.

Håller annars med om ovan inlägg att man brukar börja lite mer nätt och sedan utöka mer och mer.

SEOHans, du behöver inte svara om du inte vill. Vi tror på att du ger valuta för pengarna.

[rickardx]

Tack för svaren!

Först och främst SEOhans vill jag tydliggöra att jag inte på något sätt tror att man inte får valuta för pengarna på era paket.
Men första gången jag såg siffran 100 000 så vart jag tvungen att läsa igen för det verkar så osannolikt många.
Tänkte att Google och de andra kanske har ett tak för hur många inlänkar som räknas in i en "hemsidas värde".

Jag är införstådd i att ju mer konkurrensutsatt ett sökord är desto mer insatser krävs för en bra position. Och jag förstår vikten av många och bra inlänkar, jag hakade väl bara upp mig på den höga siffran.

Sen är det ju självklart så att ett företag som är etablerade i en bransch har hunnit bygga upp en bättre plattform än ett nyetablerat. Inget kommer ju gratis.
Har för egen del inga planer på att framöver ge mig in i "giganternas kamp" utan siktar in mig på betydligt lägre nivåer.

För att gå till kärnan med min fundering i det första inlägget; tror ni att det finns något tak när det gäller antalet inlänkar? Är det den som har flest inlänkar som får den bästa positionen?

[Jim Westergren]

tror ni att det finns något tak när det gäller antalet inlänkar?

Nej.

Statcounter.com har över 21 miljoner inlänkar enligt MSN. De ligger etta på Google på bland annat följande ord: stats, free statistics, counter, tracker med flera.

Är det den som har flest inlänkar som får den bästa positionen?

Inlänkar är en stor faktor i det hela, men långt ifrån den enda.

[Urban G]

Instämmer med dig Jim, inlänkar har stor betydelse men andra faktorer har stor betydelse; som sidoptimeringen, vilket i sig är ett mycket omfattande område, val av domännamn (om det går att påverka), val av filnamn/mappnamn, serverns placering, hur länge webbplatsen funnits, frekvensen av uppdateringar, etc
Men det går att komma högt upp även på en del pressande ord utan alltför många inlänkar om man gör allt annat rätt.

(Nu har jag en kundsida på 26:e plats av 37 miljoner sidor på ett pressat ord med endast 14 inlänkar)

[rickardx]

Tack, är mycket nöjd med svaren!
Man får verkligen snabba och bra svar här.

Då får min strategi bli att främst satsa på sidoptimeringen (vilket intresserar mig mest) och sakta men säkert bygga upp en hyfsad samling inlänkar.

[Bernt Johansson]

Man bör nog också fundera på vart man får länkarna från. Många använder link-vault eller liknande system, och då har man liten, eller ingen kontroll på vart länkarna kommer från. I dagsläget får man inga negativa effekter av sökmotorerna för att man har länkar från lite skumma siter, och det kommer förmodligen inte att förändras med tanke på vilken skada man skulle kunna åsamka en konkurrent i sådana fall.

Men om man inte stirrar sig blind på sökmotorerna, utan istället betraktar internetanvändarna som ser länkarna så blir frågeställningen än mer intressant.

Företag som är mån om sitt "brand" annonserar ju inte i vilka tidningar som helst av en anledning. Så man bör noga ta reda på vart länkarna kommer ifrån när man väljer att investera stora pengar.

[Maccke]

I dagsläget får man inga negativa effekter av sökmotorerna för att man har länkar från lite skumma siter, och det kommer förmodligen inte att förändras med tanke på vilken skada man skulle kunna åsamka en konkurrent i sådana fall.

Är du säker på det Bernt? Jag är det inte.. oavsett vad dem säger!

Edit: Rättade till quote

[Bernt Johansson]

Helt säker kan man förstås inte vara. Har dock inga bevis som pekar på motsatsen.

[Anton Johansson]

Han har rätt, EN enda länk från en skum site är ingen fara (normalt). Fler däremot kan få förödande konsekvenser.

Sedan har det även med sammanlagda antalet inlänkar att göra. Är det en sida med enbart ett par få inlänkar är en skum länk väldigt förödande i vissa fall.

[Bernt Johansson]

Om du har rätt Agaton, så innebär det att man kan orsaka förödande konsekvenser för en konkurrent genom att länka till den konkurrentens site från en massa "skumma siter".

[Anton Johansson]

Jo så är det ju. Normalt tror jag dock inte det sker, precis som du och jag skrivit tidigare. Google tillåter mer än vad man tror också. Sker SEO med skumma metoder rakt igenom märks det. En dold länk från en skum sajt är inte så viktig i sammanhanget...

[SEOhans]

"There is almost nothing you can do that will harm your competitor" så står det på Google webmaster sidor.
Om så skulle vara fallet skulle det ju bli krig. Externa länkar är inte farligt, men många kan vara och är värdelösa.

Länkar UT är ju en stor skillnad eftersom det är DU som bär ansvaret för dom.

Logiskt som med allt annat på Google.

[Jim Westergren]

"There is almost nothing you can do that will harm your competitor" så står det på Google webmaster sidor.
Om så skulle vara fallet skulle det ju bli krig. Externa länkar är inte farligt, men många kan vara och är värdelösa.

Länkar UT är ju en stor skillnad eftersom det är DU som bär ansvaret för dom.

Logiskt som med allt annat på Google.

Jo, så är det för det mesta förutom i riktigt extrema fall (Google Bowling, URL-hijack etc.).

[SEOhans]

Därför skriver Google "almost", självklart finns det EXTREMA fall men då har Google det garanterat torrt om fötterna om dom skall stänga av.

Se t ex på alla siter (500) som stängdes av från en berömd svensk aktör, berörde det originalsiterna, nej.

[webguide]

Den enda negativa effekten en länk från en site kan få är att den inte ger något, men om Google skulle nergradera en site pga inbounds så skulle det som sägs ovan vara mycket enkelt att skada konkurrenter. det är ju bara att sätta upp ett antal rejält spammiga siter och göra absolut allt som man inte "får" göra, sedan länkar man från de siterna till den site man vill skada.

[webguide]

Det är 100% säkert, annars skulle det vara riktigt enkelt att sänka vilken site som helst.

[Jim Westergren]

Det är 100% säkert, annars skulle det vara riktigt enkelt att sänka vilken site som helst.

Som jag sa, så är det för det mesta förutom i riktigt extrema fall. Finns flera exempel på hur en sajt har sänkts. Ett black hat team raderade till exempel Matt Cutts blogg från Google för ett tag sedan, jag själv länkbombade under en testning och fick en sida bannad, en annan kille jag känner Googlebowlade sig själv av misstag etc. etc.

Men det är inte lätt.

EDIT: En bloggpost om detta för ett par veckor sedan av enligt mig världens bästa SEO. "Googlebowling is totally possible"

[webguide]

Matt Cutts-prylen handlade om duplicate content och att Google har problem att avgöra originalkällan.

Hmmm intressant med länkprylen, förbehåller mej dock rätten att vara tveksam.