Passa sig för blogroll och sitewide-länkar?

[AndersIvar]

Har i ett antal tester de senaste veckorna sett att blogroll länkar minskat sin länkjuice jämfört med 2-3 månader tillbaka. Jag har använt en frisk och fin webbplats på ord som knappt funnits någon som helst konkurrens på och även provat blogroll från ett antal olika webbplatser för att utesluta att webbplatserna skall vara påverkade av något filter eller något straff och alla webbplatser har haft minst PR1.

Jag vet att det sedan tidigare finns åsikter om att blogroll har minskat i värde men för 2-3 månader sedan när jag körde ett liknande test så gav det fortfarande effekt, men inte nu.

Dessutom har jag en känsla av att Google har börjat se ner på blogroll-länkar på ett helt annat sätt än tidigare och att dom idag till och med kan stjälpa istället för att hjälpa. "Känslan" smög sig på under detta testet och samtidigt läste jag Danny Sullivans intervju med Matt Cutts från SMX Advanced där Matt säger följande:

"We’ve done a good job of ignoring boilerplate, site wide links. In the last few months, we’ve been trying to make the point that not only is link buying like that not doing any good, we’re turning the dial up to let people know that certain link spam techniques are a waste of money."

Där säger han att dom ignoreras men inte att dom skall göra någon skada, men vem vet. Någon som har liknande eller motsatt åsikt om blogrollar?

[Erik Bergman]

Jag har en del teorier som pekar i samma riktning faktiskt. Inte gjort några direkta studier på det men har tidigare fått två sajter straffade på snarlika sätt, samtidigt. Den enda likheten mellan sajterna var att de hade fått mycket bloggroll-länkar under senaste månaderna.

Jag tror däremot fortfarande att blogroll-länkar har en bra styrka men man får passa sig så att inte ratiot mellan bloggroll och andra länkar blir för ojämnt.

[SEOJonas]

Exakt, FÖR många blogrolls indikerar spam så håll det till en lagom nivå. Tittar man på vissa amerikanska länksystem så är det nästan 100 bloggrolls på en sida och utan kommentarer som indikerar en aktiv blog så ger det G kraftiga signaler om att detta inte är normalt blogbeteende. Normalt beteende är väl det som är nyckeln.

[AndersIvar]

I dom tester jag gjorde använde jag webbsidor att länka från som hade max 3 länkar som var sitewide så det var inga större mängder, det var också dom enda länkarna som pekade mot den aktuella sidan. Upplägget var samma som för 3 månader sedan och då fungerade det riktigt bra, idag hände det ingenting. Ingen av sidorna är pingvinade eller straffade/filtrerade på andra sätt, varken utlänkande webbplatser eller dom som dom pekade emot.

Att det dessutom skulle vara negativt är bara en liten känsla som kommit smygande, finns inga tester eller fakta bakom det.

@Erik Bergman, fick du riktiga manuella straff på dom drabbade sidorna eller var det bara att du halkade ner rejält i SERP?

[Stefan Nilsson]

Har själv länge varit inne på samma spår och i samband med senaste uppdateringarna så blev effekten otroligt märkbar. Kombinationen av få unika ankartexter tillsammans med många sitewide inlänkar har fått en del nyckelord att rasa. Vet även att en del kunder hos en svensk SEO-aktör har rasat (100+) i samband med att man använde den metoden (informationssajter med 10+ sitewide-länkar i högerspalten).

Kan dock inte svara på om det är sitewide, ankartexter eller kombinationen som verkar ge negativa resultat.

[Cobb]

I minst ett decennium har ju iden med att lägga in någon i en blogroll haft samma tanke som att ”adda” någon på facebook, dvs jag gillar den här siten eller det är min vän. Om vi nu tänker på alla de som bloggar och aldrig kommit i kontakt med ord som SEO, PR, site wide eller nofollow… jag kan inte för mitt liv tänka mig att dess plötsligt skulle börja bli straffade av Google för att de försöker bygga en vänskapskrets eller community.

Jag tror däremot att Google inte är dummare än att de kan se om man försöker manipulera detta. Det normala har ju varit att man skrev in namnet på kompisbloggen och gav en länk till förstasidan. En väldigt intressant test vore att se om det är skillnad på site wide länkar som är ”brandade” till förstasidan, nyckelord till förstasidan och nyckelord till undersidor. De två senare tror jag är väldigt ovanliga för bloggar som inte känner till något om länkbygge.

Sen kan man ju koppla ihop detta med andra signaler som om sidorna innehåller annonser, "tunnt innehåll" osv.

[Urban G]

Kanske inte riktigt i ett decennium har bloggrollslänkningen förekommit. Vi får dra av ett antal år där före det spreds sig. Men en mindre sak i det här sammanhanget.

Men annars så är det som Cobb säger. Den normala länkningen mellan bloggar i bloggrollen är oftast att man länkar till andra bloggares första sida och då med bloggens namn eller det namn bloggaren har.
Alltså blogg till en annan blogg.

I det här fallet pratar vi om blogg till icke blogg dvs en företagtagssida eller MFA-sida.
En högst väsentlig skillnad i länkningen. Och som heller inte bör vara speciellt svår för Google att hitta och bestraffa.
Med andra ord ett rätt så uppenbart sätt att det rör sig om en viss manipulering av Google.
Och definitivt inte naturligt.

Enkelt och går snabbt förstås, lite latSEO, men knappast ett hållbart sätt att bygga optimering på.

[AndersIvar]

Testet var från WP till en post på en annan WP-baserad webbplats, varken MFA eller företagssida. Alla sidorna är rätt fräscha med endast ett par poster utan länkar under testets gång, dock har bägge sidorna historiskt DA och PR så jag tror att det är lite kräm i sidorna ändå, senare incontent-länkar från sidorna har visat sig fungera ganska bra. Dock så gick länkarna till en egen lös post på bloggarna och inte till startsidan så där finns en risk att G kan ha hittat något dom inte tyckte om.

Faktum är ju att det fram tills nyligen fungerat ganska bra med bloggrollar som en stor del av mixen och det har tidvis gått att bygga webbsidor mer eller mindre helt på bloggrollslänkar, det vet vi ju att flera av de stora SEO-leverantörerna har använt som medel under längre tid.

Att det inte är hållbart och att det är latSEO håller jag med om, speciellt så som jag tycker det ser ut nu.

[OliverLindman]

Jag jobbade troligen alltför mycket med bloggroll-länkar när jag började arbetade med hemsidor för några år sedan, och har funderat över om bloggrollar på ett gäng gamla sidor kan ha betygande negativ effekt på vissa av mina sidor.

Jag kommer under september successivt rensa bort en stor drös site-wide-länkar som jag har kontroll över (det är ganska många), och kanske ersätta vissa med content-länkar. Rapporterar gärna resultaten.