Diskussion om straffet på kartsajterna ägda av Ted Valentin

[Jim Westergren]

Tror många har nu läst om det straff från Google som kartsajterna av Ted Valentin fick:
http://www.tedvalentin.com/2009/06/google-varfor.html

Andra som bloggar om det:
http://www.superanton.se/intressanta...blir-straffad/
http://theblackjacker.se/riskerna-med-google/
http://deepedition.com/2009/06/04/te...italt-tianmen/
http://www.relevansanalys.se/kartsaj...e-fran-google/
http://www.signeratkjellberg.se/2009...-valentin.html

Google har nu erkänt i di.se att det var ett misstag och att det ska rättas till omgående.

Bra för Ted och jag hoppas de håller vad de lovar.

Det som är intressant att få reda på är varför de fick straff. Var det manuellt eller automatiskt? Kan det vara indexering av "sökresultatsidor" (exempel) som bryter Googles regler? För ett antal år sedan så toppade till exempel många av technoratis taggsökresultatsidor Google för att sedan blåsas bort helt.

[Anton Johansson]

Ja det här var ett intressant SEO-case!

Ang. Technorati så har de på senare tid börjat jobba aktivt med att få in unikt content på sina taggsidor. Se t.ex. http://technorati.com/r/tag/health ("blurbs"). Och de har även börjat ranka igen, även om det inte är som förr i tiden. Hände samma sak med bloggar.se, förövrigt.

[Per Renemark]

Yes, mycket intressant.

Det mest underliga i allt detta är Google Sverigechefs utfall:

Misstaget har fått Google att agera med full kraft för att söka felkällan och Sverigechefen Stina Honkamaa (bilden) har avbrutit sin semester för att vara delaktig i att rätta till felet.

Källa DI.

Undrar jag om de tagit sig vatten överhuvudet? Google brukar inte rota i enskilda ärenden direkt. Om den nu kommer tillbaka inom kort, då har det varit manuellt från början.

Åter till sajten, jag satsar på att det är länkbytes grejen han kört mellan alla sina sajter. Allt är inte direkt 100% relevant, samt då att det är en del Pagerank som flödar mellan sajterna. Känns vagt, men det är bästa gissningen.

Ahja, det har hänt förr. Sajter är borta en 3-8 månader sen kommer de tillbaka och stannar där för alltid.

[Patrik Berggren]

och så får vi alla veta hur man INTE ska korslänka sina siter, för då kan det slå bakut.

Hade detta hänt en "mindre profil" så hade det inte uppmärksammats på samma sätt

/Patrik Berggren

[Maccke]

Ger inte så mycket för Di's artikel. Det skrivs så mycket nonsens i den blaskan. Sidorna tycks inte vara tillbaka i Google ännu. Om artikeln vore korrekt så borde sidorna väl vara tillbaka?

[Patrik Berggren]

med automatiserade system som filtrerar blir det nog inte så lätt att "plocka tillbaka" siterna.

Än en gång visar det sig att OM man i stort sett helt är beroende av google för sin business så blir man EXTREMT sårbar.

/Patrik Berggren

[monkey business]

Ursprungligen postat av Patrik Berggren

med automatiserade system som filtrerar blir det nog inte så lätt att "plocka tillbaka" siterna.

Än en gång visar det sig att OM man i stort sett helt är beroende av google för sin business så blir man EXTREMT sårbar.

/Patrik Berggren

+1

Det kan man verkligen säga. Jag har själv varit med om i princip samma sak som honom, fast inte 80% tapp, utan kanske 40% tapp. Men ändå, det gör en hel del.

Jag tror sidorna kommer tillbaka på måndag, säkert något manuellt som måste göras.

[FredrikMH]

Det är ju inget ovanligt och händer hela tiden. Beror på vilka av Googles ömma tår man trampar på.

Tråkigt att man som Internetprofil har fördel i dessa ärenden.

[Jim Westergren]

Nu har vi ett tekniskt svar från Google:
http://www.google.com/support/forum/...918331e4&hl=sv

Mycket, mycket intressant måste jag säga.

Jag undrar hur Ted ställer sig inför rekommendationen att samla alla kartsajter till en och samma domän.

Problemet som jag ser det när jag nu läser svaret är att Teds nätverk tidigare fullständigt fyllde SERPen på long tail gällande till exempel namn på skolor och annat eftersom det var så många domäner.

Fredrik på Google hänvisar till dup content.

Om jag tittar närmare på ditt nätverk så ser jag att alla sidorna har liknande innehåll och funktionalitet spritt över flera domäner. Jag undrar om inte detta kan ha något att göra med förändringen som tydligen skett. Jag skulle föreslå att du tar en titt i vårt hjälpcenter för webbansvariga under ämnet duplicerat innehåll (se referens nedan).

Om man tittar på sättet som ditt nätverk är uppbyggt (mestadels samma mall, samma fraser, samma tema spritt över flera domäner) så får man en känsla av att de är menade att vara olika webbsidor med olika tjänster, men att de i slutändan bara tillhandahåller en och samma typ av service, det vill säga hitta något av typ A inom området av B. Vad är anledningen till att inte placera alla dessa tjänster på en och samma domän där användaren kan hitta A samt X, Y och Z nära B?

[erison]

Google skrev ju i sitt svar:

Jag kan försöka att även lägga till en enkel metafor: Föreställ dig att någon frågar efter vägen till en viss busstation i en viss stad och får svaret: Jag vet inte var busstationen finns, men jag vet om en sushibar och en flygplats i närheten av den busstation du söker. Är det en bra sökupplevelse för en användare?

Jag testade därför att söka på sushi nära ängelholm och då kom konstigt nog flygkartan.se högst upp av Teds sidor. (3 träffar före sushikartan). Ändå finns det en utlänk på sidan till sushikartan, med länktext "sushi nära ängelholm". Sushikartan-sidan är dessutom optimerad för denna söktermen, så "rent logiskt" borde den hamna högre.

Flygkartan.se rankar även högst (i kartnätverket) på sökningarna "wifi nära ängelholm", "camping nära ängelholm", "kyrkor nära ängelholm" och säkert på många fler.

Hur hur hur kan flygkartan ranka högst på dessa mycket specifika termer? Det är ju uppenbarligen fel att det blir så (oavsett om felet ligger hos Ted eller google). Title, h1 och internlänkar talar ju för att flygkartan inte ens ska vara med i på top10 på mina sökningar!

[monkey business]

Det var ju trevligt att det kom ett svar till sist. Men inga filter verkar vara borta, allt är som innan.

Jag tycker ändå Fredrik ger ett ganska bra svar, även om det är lite bristande från Googles sida att man inte kan hantera detta så bra. Nåja, finns väl inte så mycket mer de kan göra egentligen.

[RobinS]

Kart-sajterna var på tok för hårt korslänkade och rankade delvis därför oförtjänt bra på fraser som inte var relevanta till landningssidans innehåll.

[erison]

Ingen mer än jag som tycker att "sushi nära ängelholm" -exemplet är oerhört intressant? Det är ju ändå en del seo-proffs som har kommenterat i tråden... För en amatör som mig verkar dom sökresultaten helt vrängda. Sker det något extra onpage som man inte ser, eller hur kan googels algoritm ranka sidorna så?

[Fredrik Lundahl]

Det beror i huvudsak på vilken sajt som totalt sett är starkast, finns även andra faktorer att ta hänsyn till. Det finns många exempel på liknande resultat vid sökningar. Det som skiljer i detta fall är det är samma ägare. Men sökningar på olika fraser kommer att ge många resultat där man kan ifråga sätta relevans, att en del sidor borde ranka högre än andra med tanke på innehåll.

Men den mängd sidor som finns på internet får vi leva med att vissa resultat kan ifrågasättas. Hur rankingen än görs, med datorer eller manuellt, kommer det alltid finnas resultat i sökningar som kan ifrågasättas.

[erison]

Tackar för svar Roche! Jag vet dock inte om det gör mig klorare.

Klart att den totala styrkan på siten väger in, men är verkligen flygkartan starkare? Den har 541 inlänkar via google (entire site, except this domain), medan sushikartan har 767140 st. I så fall måste det vara extremt kvalitativa länkar till flygkartan...

Lägg därtill att flygkartan länkar till sushikartan på sökfrasen, samt att sushikartan har relevant h1 och title.

Jag ser varken varför Ted Valtentin skulle ha någon vinning i att modifiera sökresultatet på detta viset, eller hur google skulle kunna göra sin algoritm så att resultatet blir såhär, så jag är extremt förvirrad.

[Bernt Johansson]

Jag tror att de konstigheter vi ser nu är resultatet av Googles filtrering av flertalet, men inte alla, av Teds sajter. Flygkartan har helt enkelt inte bestraffats på samma sätt.

Dessutom snackar vi om sökfraser där det inte finns någon som helst konkurrens..

[Fredrik Lundahl]

Ursprungligen postat av erison

541 inlänkar via google (entire site, except this domain), medan sushikartan har 767140 st.

Jag är inte insatt i vilka sajter som blivit bestraffade, har inte djupare kunskap om detta. Men det stämmer förmodligen till 100 % det som Bernt Johansson skriver.

Jag vill bara göra ett tillägg angående antal länkar.
När det gäller antal länkar är det inte säkert att Google redovisar alla länkar. Och i det här fallet med 767140 rör det sig om såkallade "site wide" länkar, det vet vi genom diskussionen ovan. De kommer från några få sajter där länkar finns på alla sidor. Vilket innebära att de inte ger samma länkkraft som om de kom från olika sajter, om det ger någon kraft alls.

[nosnaj]

Ska jätten vika sig för David?
Snart blir det ju pinsamt om Google ska kringgå sina egna riktlinjer.

Har för mig jag har läst någonstans att man inte ska försöka skriva om url alltför mycket, till exempel att sökparametrar ska lämnas. Svagt minne att Google själva sagt detta. Tex är detta dum ide google.se/sidor-med-sökord-nyare-än-10dagar utan ska vara google.se?q=sökord&days=10

[Johan W]

Tror någon seriöst att Fredrik från Google Sverige har makt att göra någonting annat än att kopiera-klistra från FAQ?

Allt styrs från USA. Är det automatisk algorithm så kan Google Sverige inte göra någonting.

Är det manuellt (då kan det möjligtvis ha skett från Sverige), men då är det fortfarande massa byråkrati som skall till. Jag har själv sajter som blivit bestraffade som jag lagt till en väldigt mycket unikt innehåll. Men det hjälper inte. En gång straffad, alltid straffad till 99% av fallen.

Kolla bara på svaren på Googles sida. De hjälper ju ingenstans (som vanligt).

Tror inte ens Fredrik från Google vet vad som hänt. Verkar mer som han gissar sig till genom att läsa bloggar och manualer.

Fredrik verkar seriöst tro att man kan avsluta med "Jag tycker att i princip all relevant information och tips i denna fråga har visat sig i denna tråd vid det här laget. Med detta sagt så är jag glad över att du startat denna diskussion här i vårt forum och jag hoppas att du har funnit nytta i att skriva här!" och sen vara nöjd?

Det är patetiskt.

[Fredrik Lundahl]

Ursprungligen postat av Johan W

Jag har själv sajter som blivit bestraffade som jag lagt till en väldigt mycket unikt innehåll. Men det hjälper inte. En gång straffad, alltid straffad till 99% av fallen.

Jag hamnar lite off-topic här. Men det var intressant det du skrev. Jag har nämligen fyra sajter som blev bestraffade för ett årsedan på grund av dåligt innehåll. Jag har bytt ut det till unikt innehåll och har dem med i Infoo.se. Ett år, igen PR. Trodde att jag skulle bli förlåten men är på väg att ge upp.