Google och rubriker igen

[hans99]

Det här ju en diskussion som varit uppe tidigare men jag tyckte det var lämpligt att använda göra en ny tråd.

Rubriker och Google
En åsikt som jag sett flera gånger är att Google värderar vid analys av hemsidans text väldigt logiskt d.v.s. HI är bättre än H2 och H2 är bättre än H3. Jag har prövat en del med detta på bloggar och delar efter det inte den åsikter.

Jag vill säga att page title är mest kritiskt. I övrigt tycks det mig som att rubriker som är i fetstil tar mycket bra och tror jag bättre än både H3 och H2. Ett särfall är när H2 är en länk till en bloggpostning.

Så jag har bit för mig börjat ta bort H-taggarna från brödtexten i bloggarna och ersätter dem med:

<b>Underrubri</b]<br/>
En massa text.

Tycks ha gynnat mig med det kan vara lätt att ta fel.

[MattiasN]

Har du testat med att använda <strong> istället för <b>?

Google har iaf tidigare värderat den högre. Men det kan ju idag var likställt.

Intressant att <b> taggen verkar vara högre värderad än <h2-3>

Men om jag har förstått dig rätt är H1 fortfarande mer värd?

[Anton Johansson]

<strong> är det som ska användas, precis som MattiasN säger. Men om du använder Wordpress och du inte kodar inläggen själv så blir det <strong> automatiskt.

På bloggar är det redan så mycket h1-h2-h3 och grejer så därför kan det vara smart att bara köra fetstil på underrubriker. I lagom mängd förstås. Rent definitionsmässigt är det dock fortfarande h-taggar som ska användas.

[Björn]

<strong> är till för att peka på speciella delar av texten, <b> för att göra den fet. Sen att strong är fet är egentligen ur (x)html synpunkt ovesäntligt.

[Feldon]

http://www.w3.org/MarkUp/html-spec/h...tml#SEC5.7.1.6

w3.org har alltid svaret .

em är för att notera att texten är viktig, strong så är det extra viktigt medan b är en stil funktion för att smycka texten.

[Fredrik Eriksson]

H2 och underrubriker till den har ingen större inverkan, man klarar sig i alla fall bra utan dem, fast rent logiskt borde de ge mer än fet-text.

[Björn]

Ur tillgänglighets-synvinkel så ska givetvis rubriker vara <hx>. det är mest semantiskt korrekt. Koden ska "make sense" även utan stil-mallar.

[hans99]

H2 och underrubriker till den har ingen större inverkan, man klarar sig i alla fall bra utan dem, fast rent logiskt borde de ge mer än fet-text.

Helt klart att b som rubrik har fungerat bättre i alla fall på Blogger. Tror det kanske finns något samband med hur Google hanterar pagination och att en skillnad ev. kan finnas på sådant utanför pagination.

Strong har jag inte prövat i någon seriös jämförelse men man märker ju att den fungerar strålande på Wordpress.com.

[Marcus Westberg]

Jag kommer ihåg att för ett tag sen så hävdade Matt Cutts att Google värderar b lite högre än strong. Kort därefter insåg han att just det blev rätt omtalat så han ändrade sig och sa att det spelar absolut ingen roll vilken man använder. Nu menar jag ur SEO synvinkel då...

Kolla slutet på video nummer 3 här: Matt Cutts Video Collection

[hans99]

Cutts och det han säger påverkar sökresultaten... BS, mer BS och ännu mer BS.

Något riktigt komiskt där som är lite OTP men visar vilken "trust ranking" man ska sätta på honom. Han med flera på Google har ju BS:at massor nyligen om att de ska titta på hur folk röstar bort sajter från sökresultaten i den personliga sökningen. Det är givetvis fullständigt BS.

Så backar han från något och säger att de värderas lika så är det min gissning att det första uttalandet var det riktiga. Så jag kör på med B som rubrik på Blogger

[Marcus Westberg]

Cutts och det han säger påverkar sökresultaten... BS, mer BS och ännu mer BS.

Något riktigt komiskt där som är lite OTP men visar vilken "trust ranking" man ska sätta på honom. Han med flera på Google har ju BS:at massor nyligen om att de ska titta på hur folk röstar bort sajter från sökresultaten i den personliga sökningen. Det är givetvis fullständigt BS.

Så backar han från något och säger att de värderas lika så är det min gissning att det första uttalandet var det riktiga. Så jag kör på med B som rubrik på Blogger

Du har en poäng där! Man bör inte lita blint på auktoriteter som Matt Cutts etc.
Berätta gärna mer om detta att han BS:at massor nyligen. Skicka PM el starta ny tråd så denna tråd inte spårar ut