Vad jag kan hitta på engelska forum så har rel="external" inget att göra med rel="nofollow". Stämmer detta?
Vad jag kan hitta på engelska forum så har rel="external" inget att göra med rel="nofollow". Stämmer detta?
Nja, rel="external nofollow" är dock samma som rel="nofollow". Wordpress brukar till ex använda det på kommentarslänkar. Bara rel="external" har ingen påverkan i Google vad jag vet.
Bor nu i Marbella, Spanien
Kolla in mitt SEO verktyg Domainstats
Det är väl, om man får anta att de har varit lite pedagogiska, ett sätt att visa att länken går till en extern sida.
Men det är inget man behöver använda, jag gör det då aldrig i alla fall.
Det är väl samma sak som target="_blank".
Ja, det stämmer på ett ungefär. rel="external" är ett sätt att definera en extern länk i xhtml och som default ska en sådan öppnas upp i ett nytt fönster - precis som med target="_blank". (Tanken är dock att användaren själv ska berätta för sin webbläsare hur de länkarna ska hanteras.)Ursprungligen postat av daniel_
Xhtml tillåter fri användning av ny data i rel-attributet - det är det som gjorde det möjligt för google att lansera 'nofollow' utan att få standardfreaks att skrika högt. Det har även utvecklats en mängd 'hemmagjorda taggar' som kan sättas i rel-attributet, de mest använda kan du hitta på http://gmpg.org/xfn/ .
På http://microformats.org/wiki/ hittar du mer info om hur denna rel-tag kan användas.
Har hjälpt mig att förstå dem i varje fall!
Jag stötte på denna länk:
<A HREF="/link.php?id=17984" TARGET=_new class=tekst_link_url>www.XXXXX.dk</A>
Skulle ni klassa den som seo-vänlig? Det lilla jag själv kan avgöra är väl att det inte ser ut riktigt som det ska...
Stort tack på förhand!
Maria
Måste veta vad som kommer innan "/link.php?id=17984" för att uttala sig om det tekniska. Själva länkutformningen och texten kan ju klart förbättras med relevant title och länktext...
Min blogg: David / Ett av mina projekt
Jag tycker ju att den kan förbättras genom att använda korrekt xhtml också
Jag stötte på denna länk:
<A HREF="/link.php?id=17984" TARGET=_new class=tekst_link_url>www.XXXXX.dk</A>
Skulle ni klassa den som seo-vänlig? Det lilla jag själv kan avgöra är väl att det inte ser ut riktigt som det ska...
Det är väl tveksamt om det är så "seo-vänligt" att köra länken via ett redirect-javascript vilket sannolikt är fallet ditt exempel. Jag är ju inte direkt en SEO-guru men det lilla jag lyckats att sätta mig in i så är detta inte så bra.
Hmm, nu är det väl snarare en php-redirect, och det har visat sig när jag tittar på inlänkar att det verkar fungera bra. Troligtvis under förutsättning att det är en 301-redirect.Ursprungligen postat av abc
Jag använder bara rel='nofollow' på mina sidor och som komplement ett javascript som lägger in target='_blank' på alla externa länkar. Validerar och lätt att underhålla![]()
Det finns säkert en anledning till ditt val. Men är det inte dumt och påtvinga en händelse som slutanvändaren kan ta ett beslut om själv? Det vore väl bättre - vid behov - att markera en extern länk via stilmallen enligt följande.Ursprungligen postat av ptz0n
a{color:#00F;}
a[rel^="external"]{color:#F00;}
Förvisso, men din lösning utelämnar väl istället IE-användare som inte han förstå eller hantera ny CSS?Ursprungligen postat av Sebastian Silfverstierna
Delvis. Så frågan man måste ställa sig är om tekniken är berättigad för den webbsida man driver. Å andra sidan - om man ska vara burdus - så är det dags att gå vidare, samt sluta tillhandahålla stöd för IE6 och dess användare. Men det är ett samtalsämne för en annan tråd.Ursprungligen postat av ptz0n
![]()
Det är för närvarande 1 användare som tittar på det här ämnet. (0 medlemmar och 1 gäster)