Matt Cutts ber om frågor

[Bernt Johansson]

Gissar att rätt många redan har sett detta, men tyckte att det var tillräckligt intressant för att poängtera i alla fall.

Matt Cutts ber om frågor från de som följer hans blog: " Ask whatever you want. I’ll tackle a few of the questions that are general."

Kolla inlägget här

Gissa om han kommer att få en hel hoper med frågor

[Jim Westergren]

Hehe.

Ska bli kul att få info om RK parametern.

[Gustaf]

ja,och om google tänker börja visa länkar nån gång

[Jim Westergren]

Han har skrivit svaren.
http://www.mattcutts.com/blog/q-a-thread-march-27-2006/

Och här kommer svaren om RK:

Q: “Is the RK parameter turned off, or should we expect to see it again?”
A: I wouldn’t expect to see the RK parameter have a non-zero value again.

Q: “What’s an RK parameter?”
A: It’s a parameter that you could see in a Google toolbar query. Some people outside of Google had speculated that it was live PageRank, that PageRank differed between Bigdaddy and the older infrastructure, etc.

Så, de var satt till 0 eftersom de inte gillade det - enligt vad jag trodde.

[Maccke]

Ehhhhh. Jag fattar inte var du får de ifrån Jim. Det handlar om en uppdatering av Big Daddy, därför som PR inte uppdaterats på alla sidor. Det är samma för alla. Google går inte in å ändrar sådana saker för att du och ett gäng andra killar skriver något om RK

[Gustaf]

could see in a Google toolbar query

det där verkar inte stämma alls? han ville nog inte nämna den odokumenterade XML-feeden.

Macke: var får du att det har att göra med Bigdaddy ifrån? Jag kan inte tyda det på nåt sånt sätt.

Jag tycker att Matts svar på dom frågorna Jim nämner är värda zero, de tillför egentligen inget, inget sägs om varför den är noll, varför den blev noll och varför den kommer att vara 0. Det är verkligen skrivet med så sliskiga formuleringar att de egentligen inte innehåller nån info förutom att hela grejen inte kommer funka mer.

[Jim Westergren]

Ehhhhh. Jag fattar inte var du får de ifrån Jim. Det handlar om en uppdatering av Big Daddy, därför som PR inte uppdaterats på alla sidor. Det är samma för alla. Google går inte in å ändrar sådana saker för att du och ett gäng andra killar skriver något om RK

RK-parametern har inte att göra med BigDaddy.

När han skriver:
"Some people outside of Google had speculated that it was live PageRank, that PageRank differed between Bigdaddy and the older infrastructure, etc."
Så åsyftar han min artikel plus diskussionen på webmasterworld.

det där verkar inte stämma alls? han ville nog inte nämna den odokumenterade XML-feeden.

Precis.

Jag tycker att Matts svar på dom frågorna Jim nämner är värda zero, de tillför egentligen inget, inget sägs om varför den är noll, varför den blev noll och varför den kommer att vara 0. Det är verkligen skrivet med så sliskiga formuleringar att de egentligen inte innehåller nån info förutom att hela grejen inte kommer funka mer.

Precis.

Underförstått betyder det att "det är inget ni ska veta om".

[Maccke]

well, jag diskuterade inte RK utan att alla sidor inte tycks ha fått uppdaterade PR värden..

[Jim Westergren]

Jaha, ok.

Jo, det är rätt - har säkert med BigDaddy att göra.