Detta var urspungligen ett inlägg jag skrev på webmasternetwork.se den 14 januari 2006 (drygt en månad sedan).
---
Jag har precis avslutat lite studier om "Google sandbox". Det har rört runt i grytan om det i senaste veckan hos SEO toppkillarna. Jag skrev en artikel och tänkte dela med mig lite här även på WN på svenska.
Vi kan börja lite nätt:
Vad är Google sandbox?
I mina egna ord: En algo ändring genomförd av Google mars 2004 förmodligen för att stoppa spam sidor från att nå toppresultat i SERPs på en gång.
Värdefulla länkar:
11 sidors tråd på WMW som startades november 17, 2005.
Artikel från Barry (SE Roundtable) 20 maj 2005
Artikel från 20 maj 2004 - endast några månader efter effekten startade
Hur vet jag om jag finns med i sandbox?
Utmärkt artikel om detta skriven för bara några dagar sedan av randfish (min idol )
Hur kommer man ut ur sandlådan snabbare?
Nu kommer det intressanta!
För bara en vecka sedan så skapades en speciell tråd på SE Roundtables nya forum - en "moderator only" frågetråd där faktiskt min fråga kom med
Här finns den tråden:
http://forums.seroundtable.com/showthread.php?t=191
Tre metoder togs upp och jag sammanfattar det här:
1. Från Barry:
2. Använd "DaveN metoden" som formulerades den 12 december 2005 - dvs släng upp sidan på en gammal domän och använd 301 för att lura Google att den är gammal. Tråd: http://forums.searchenginewatch.com/showth...read.php?t=9137 (samma som berneboy nämnde ovan)Well, most experts believe that the sandbox is about earning Google’s trust. How can we earn Google’s trust?
- trusted links from trusted sites
- quality content
- use an old domain name that has been live (purchase a site)
3. Från Randfish:
Jag vill prata lite om Randfish förslag.“produce a piece of content that’s going to skyrocket your site to Internet superstardom - del.icio.us/popular, digg, furl, mentioned on huge blog sites, slashdot, etc.â€
Googla orden ovan om ni inte vet vad de är.
Om vi tar ett av exemplen ovan - digg - så har Jag har sett vad det kan göra. Jag testade det och fick in en bloggpost på framsidan, men bara ett par timmar eftersom den togs ner igen. Och resultatet: 4,5K unika och snöeffekten blev totalt länkar på 45 unika domäner (eftersom det kommar på alla möjliga RSS flöden och folk som bloggar om det etc.).
Och slashdot är typ 10 gånger värre ... inte ovanligt att servrar krashar av överbelastning när en länk kommer med där.
Så, ett sådant snöbollseffekt av länkar på kort tid visar ju Google att denna sida är inte värd att vara i sandlådan - upp i SERPsen!
Jag SEO testade detta själv på eget håll. Startade en ny sida på en ny domän och inom 3 dagar hade jag länkat till sidan från 35 unika domäner, 2 av dessa var PR7 länkar och 10 PR5 länkar, sammanlagt 10 tusen länkar.
Resultatet? Domänen är bannad av Google!
Varför? Onaturlig länkökning.
Effekten som randfish skriver om ger totalt motsatt effekt även om länkökningen är liknande. Synnerligen intressant. Google är smart - och effekten som randfish skriver har en naturlig ökning av inlänkar - inte onaturlig.
Så vidare om sandboxen så kan det vara intressant att läsa om vad marknadsföringsgurun Mike Grehan skrev om detta nyligen.
Hans artikel: http://www.clickz.com/experts/search/resul...cle.php/3575856
Hans blogg post: http://www.mikegrehan.com/2005/12/not-sand...nt-usually.html
Hans svar mot sandboxen verkar ligga mot buzz marketing och andra SEM strategier - minst $50K för att börja, hehe ...
Randfish och andra SEOs blev något sur över detta eftersom han nervärderade SEOs lite. Randfish blog post som svar är här: http://www.seomoz.org/blogdetail.php?ID=687
Dazzlindonna på SEO Scoop kom med en annan strategi dagen efter - nämligen att targeta alla "long tails" dvs nyckelord som inte är competitive. Här är hennes post: http://www.seo-scoop.com/2006/01/10/dealin...th-the-sandbox/
Som avslutning finns det även en del info om detta och länkar här.