Interna länkar och PR kanalisering?

[nfinland]

Vad för metoder använder ni för att "kanalisera" PR eller länkkraft (länkjuice) till utvalda sidor inom en sajt? Dvs om ni har en navigeringsmeny med länkar som tex kontakt, disclaimer etc. så vill ni säkert undvika att ge länkkraft till dessa sidor utan kanalisera PR till viktigare sidor (ur SEO synvinkel).

Jag har tidigare använt rel=nofollow, men undrar nu om det är effektivt eller om det finns andra metoder.

[Gustaf Haag]

Du kan använda javascript istället för anchor så upplever användaren (nästan) samma effekt, men sökmotorerna bryr sig inte.

Jag tänker på attributet onclick="window.location='länken'"

Tänk på att CSS-en du lägger på länkar inte fastnar om du använder javascript.

[Urban G]

Jag tycker att rel nofollow fungerar bra. Sedan att följa upp med att lägga allt i en mapp som du spärrar ut i robot.txt är inte heller fel.
Dessutom kan man, om det går, lägga länken som en bild.

[Hjalmar]

Jag tycker att rel nofollow fungerar bra. Sedan att följa upp med att lägga allt i en mapp som du spärrar ut i robot.txt är inte heller fel.
Dessutom kan man, om det går, lägga länken som en bild.

Nooooooooo. Tänk på de blinda och handikappade. Bildlänkar är semantisk ondska. Använd det aldrig!

[Urban G]

Nooooooooo. Tänk på de blinda och handikappade. Bildlänkar är semantisk ondska. Använd det aldrig!

Jomen Hjalmar, det beror ju på vilken alt-text du har. Precis som man skall tänka på det för alla bilder på en sida oavsett om dessa är länkar eller inte.

[Feldon]

Kan man inte bara säga no index på alla dessa filer? så slipper man hålla på och titta på och justera hur länken fungerar överallt?

[nfinland]

Kan man inte bara säga no index på alla dessa filer?

Måste medge min okunnighet när det gäller detaljerna med PR. Dvs noindex på en sida gör ju att sidan inte indekseras, men hur är det om du ändå i din navigering länkar till sidan - kanaliseras inte ändå PR till sidan trots att den är "noindex". Samma sak med robots.txt och andra sätt var man säger att en sida inte skall indekseras. rel=nofollow är i alla fall teoretiskt sätt ett kommando som säger att länken inte skall iaktas när man räknar PR etc. Sökmaskinerna följer nog i de flesta fall rel=nofollow länkar, men ser på dem på ett annat sätt (rel=nofollow länkar syns när du kollar backlinks).

[Fredrik Eriksson]

Måste medge min okunnighet när det gäller detaljerna med PR. Dvs noindex på en sida gör ju att sidan inte indekseras, men hur är det om du ändå i din navigering länkar till sidan - kanaliseras inte ändå PR till sidan trots att den är "noindex". Samma sak med robots.txt och andra sätt var man säger att en sida inte skall indekseras. rel=nofollow är i alla fall teoretiskt sätt ett kommando som säger att länken inte skall iaktas när man räknar PR etc. Sökmaskinerna följer nog i de flesta fall rel=nofollow länkar, men ser på dem på ett annat sätt (rel=nofollow länkar syns när du kollar backlinks).

rel="nofollow" besöks inte alls av sökmotorerna, de tittar inte ens efter vad som ligger där. Är det inte någon som har gjort ett test om just detta här på forumet?

Javascript har sina risker också. Jag vet att google följer Javascript som har windows.open(); och skulle teoretiskt kunna följa exemplet som Gustaf Haag nämde också.

Om PR läcks ut till sidor som har noindex i robots.txt eller i meta-beskrivningen vet jag inte. Jag hade kört på rel="nofollow" om jag ville uppnå det du söker.

[nfinland]

rel="nofollow" besöks inte alls av sökmotorerna, de tittar inte ens efter vad som ligger där. Är det inte någon som har gjort ett test om just detta här på forumet?

Om du kollar din sajts backlinks så syns sidor som länkar till dig med rel="nofollow". Om jag inte missminner mig har jag också själv testat detta.

[Fredrik Eriksson]

Om du kollar din sajts backlinks så syns sidor som länkar till dig med rel="nofollow". Om jag inte missminner mig har jag också själv testat detta.

Att de registreras som att de existerar är inte samma sak som att sökmotorn följer länken och tar med den i beräkningen.

[nfinland]

Att de registreras som att de existerar är inte samma sak som att sökmotorn följer länken och tar med den i beräkningen.

Du har rätt och det har jag redan konstaterat!

rel=nofollow är i alla fall teoretiskt sätt ett kommando som säger att länken inte skall iaktas när man räknar PR etc.

[xsajt]

En liten fråga inom ämnet:
Har det verkligen så stor betydelse i SEO synpunkt om man lägger in rel="nofollow" på exempelvis sin navigeringsmeny? Då tänker jag främst på kontakt, om oss etc. Kanske ett antal sidor på 3-5 stycken totalt.

[whyld]

rel="nofollow" besöks inte alls av sökmotorerna, de tittar inte ens efter vad som ligger där. Är det inte någon som har gjort ett test om just detta här på forumet?

Jag skrev om ett påbörjat test här:
Rel nofollow och google

Detta test är för tillfället i sin slutfas, men än så länge har sidorna inte besökts av några av sökmotorernas spindlar.

[nfinland]

Detta test är för tillfället i sin slutfas, men än så länge har sidorna inte besökts av några av sökmotorernas spindlar.

Men rel=nofollow länkarna syns tex som backlinks om du kollar med Yahoo Explorer eller liknande verktyg?

Har det verkligen så stor betydelse i SEO synpunkt om man lägger in rel="nofollow" på exempelvis sin navigeringsmeny?

Intern länkstruktur och hur man kanaliserar länkraft har enormt stor betydelse (enligt mig).

[whyld]

Men rel=nofollow länkarna syns tex som backlinks om du kollar med Yahoo Explorer eller liknande verktyg?

Jag instämmer med FredrikMH:

Att de registreras som att de existerar är inte samma sak som att sökmotorn följer länken och tar med den i beräkningen.

Jag tror att spindlarna bearbetar länkar i flera steg. Lite kort förklarat t ex:

1. Utläser att det finns en länk
2. Utläser länkens attribut, t ex alt-, title- och rel-taggar samt vart den leder.
3. Tar hänsyn till och värderar attributen
4. Finns rel="nofollow" som attribut följer man inte länken

Länken är därmed registrerad, men man har inte följt den.

[Jim Westergren]

Det finns vissa teorier/rykten att man kan förlora trust för sin sajt om man placerar nofollow på interna länkar som leder till kontakta oss, privacy policy osv eftersom dessa sidor ofta innehåller information som fysisk adress och annat som sökmotorer använder för att etablera trust.

Nofollow-attributet ska användas på länkar man inte litar på och inte vill ge sin röst för. Då ska man inte få det att se ut att man inte litar på sig själv ...

Jag tycker man ska använda det för PR-kanalisering men mycket mycket varsamt.

[PA Ulander]

På lång sikt borde det väl egentligen vara rätt bra att ha så bra pr och trust som möjligt på alla sina interna sidor..?

Bara en liten reflektion.

[Jim Westergren]

Ja, men här är några exempel på länkar man bör lägga nofollow enligt mig för att bättre kanalisera PR (förutom länkar man inte litar på):

- länkar till RSS-flöden
- affiliate-länkar där PR ändå inte följs på grund av script.
- länkar till #ankare där det redan finns länk till den vanliga URLen.
- länkar till pop-ups som inte har värde för sökmotorer.
- länkar bara avsedda för användarfunktioner.
- med mera med mera

Prova kolla med SearchStatus vilka länkar som har nofollow på detta forum till exempel.

[PA Ulander]

Bra och ytterligare belysande svar som vanligt

[hans99]

Det finns vissa teorier/rykten att man kan förlora trust för sin sajt om man placerar nofollow på interna länkar som leder till kontakta oss, privacy policy osv eftersom dessa sidor ofta innehåller information som fysisk adress och annat som sökmotorer använder för att etablera trust.

Tack för det för tipset. Det är ju frestande att inte länka en subdomän från den huvuddomän man tycker är viktigast ska synas. Hur tror du att det är där? Det kanske rent av är en fördel att länka en subdomän med rel=follow för att visa att man "står för den".