DMOZ är korrupt

[Johan W]

Kanske ingen nyhet, men det är skrattretande att Google ens kan lägga vikt på sidor i DMOZ. Rena mafia fasoner.

Tycker det är dags att Google droppar DMOZ helt. Vem använder egentligen den? SEOs. Nån annan? Nej.

Läs mer här och här.

[qb1]

Vem använder alla mer eller mindre meningslösa länkkataloger som precis som DMOZ bara är där för att skapa inlänkar? Ska vi droppa dem också? Jag tycker att DMOZ är bra, det är inte alltid man hittar vad man googlar efter.

[Andreazz]

Vem använder alla mer eller mindre meningslösa länkkataloger som precis som DMOZ bara är där för att skapa inlänkar?

Jag gör det aldrig och har aldrig gjort annat än att lägga till sidor i.

[Magnus]

KTHNOC har jag ganska nyligen fått med några sidor i. DMOZ däremot...

[baggelin]

frågan kanske är..

hur tar man bort en användargrupp om det är dom som är kärnan i verksamheten med volontärverksamhet...

Jag kommer ju inte sakna DMOZ på internet direkt...

[qb1]

KTHNOC istället för Sunets webbkatalog har inneburit en högre tröskel för införande. Vi har nog alla läst om de benhårda kraven för listning i KTHNOC. Kan förstå en del som försökt komma med i DMOZ men inte lyckats. Hade en tråd om det där på WN där jag i möjligaste mån försökte komma med möjliga förklaringar till varför en sajt blivit ratad. Att DMOZ inte kräver något av redaktören mer än att följa riktlinjerna är den största svagheten, loggar själv in en gång per månad om ens det ibland så det händer att ogranskade länkar blir liggandes ibland längre än ett kvartal. En morot eller en piska skulle kanske kunna höja anseendet på DMOZ, ett anseende som tyvärr lätt kan försvinna med referens till första inläggets länkar (fast kommentarerna i den andra länken utvecklar historien lite).

[MattiasN]

Dmoz är som operan: den sjunkande svanen.........sakta,men säkert. Dom behöver en helrenovering från topp till tå om dom ska bli kvar. Kanske proffs editare?? Kanske det vore bra om bra sidor får vara med, så är ju inte fallet idag och ALLA stora Seofirmor som har styr idag, mutade och annat kommer bort. Alla vet ju vilka som styr Dmoz.

Men det kanske blir till salu ???

Hehe

Vad varit ett fint tillägg till dina kataloger

[Joppedi]

Ponting skrev:

Alla vet ju vilka som styr Dmoz

Inte jag - berätta lite fakta, tack.

Är det oklart med KTHNOC:s finansiering/inga bidrag? De organiserade nyligen om (dec -06) och jag har inte läst att det skulle hänt nåt nytt sen dess. Vad har du läst, Ponting?

[katty]

Alla vet ju vilka som styr Dmoz.

Jag vet inte heller vem du åsyftar, kan du precisera dig här?

[Peder Molin]

Jag hoppas att DMOZ går i graven för att det verkar som det bara är inavel att komma med där, jag vet inte hur många siter jag anmält det senaste året utan att lyckas komma med. Känns att bara de med dom rätta kontakterna kommer in, påminner lite om krogköerna kring stureplan och dörrvakterna.

KTH-katalogen, där går det att resonera och faktiskt få kontakt med de ansvariga om man tycker något är galet.

Hoppas att DMOZ blir bättre på att behandla alla som försöker göra seriösa siter, men det känns tungt.

[Sundream Estate]

Jag tror inte att DMOZ och KTHNOC är korrupta bara för dom INTE tar in alla dessa 10.000 tals meningslösa länkkataloger, bloggar m.m.
Sluta klaga och gnäll, tänk efter istället. Dom bara motar Olle i dörren...(alla dessa massproducenter av länkkataloger, bloggar, intet sägande siter.)

Att komma in för en seriös sajt är omöjligt! har försökt i flera år och ändra ottsjö wärdshus till deras riktiga nya(Numera) gamla domän,men dom svarar inte ens, gör inget, skiter i det!!

Tina - Tyvärr, dom har nog satt dig och en massa andra personers siter på en spärr lista. Du är ute i djup snö nu.


jag kom in på 2 -3 veckor i DMOZ och KTHNOC utan problem med min site.


//Lennart

[Peder Molin]

Det är bara att säga grattis till dig att du kom in, men jag tror att det är många som har seriösa siter och inte kommer in i Dmoz.

Jag står fast vid att Dmoz uppträder som de vore länkvärldens Stureplan!
Snart är det säkert också beroende på hudfärg om man skall komma in på dmoz.

Det är många här inne på forumet som har försökt komma in som inte bara har länkkataloger utan att lyckats.

KTH-katalogen, där går det ju att diskutera ialla fall. Jag har haft med problem ibland med att komma in i KTH-katalogen och då fått motivera varför jag ska vara med i deras katalog. Försök få personlig kontakt med dmoz.

[Joppedi]

Jag håller med StockholmSweden om att KTHNOC funkar mycket bättre än DMOZ. Men de är anställda medan DMOZ ju är är ideella så förutsättningarna och drivkrafterna är väsenskillda.

Jag håller inte med Ponting, Johan W och StockholmSweden om att DMOZ är "kurrupta" eller "inavel". Det är nog som Sundream Estate skriver att de motar Olle i grind. Ibland har editorn hunnit behandla min ansökan inom 2-4 ve, ibland finns ingen editor för kategorin och då blir den liggande i evighet. Inte mycket att yvas om - jag kan inte ställa krav på idealister och blir vare sig besviken eller tacksam av utfallet.

Återigen Ponting: jag bad om fakta för dina slutsatser och du har nu hänvisat till "skvaller" samt "...alla firmor som går ut på nätet, kostar si och så så är du med i dmoz,finns gott om dom...".
VILKA firmor har du identifierat? Var konkret, tack.

Det enda fakta som framlagts i denna tråd är Johan W:s inledande länkar. qb1 nämner i sitt inlägg att den andra länken (till den avstängde editorns bloggs kommentarer) nyanserar just detta fall. En liknande diskussion om svenska DMOZ vore intressant!

[David Nilsson]

Känns som sanningen ligger lite mitt emellan. Har fått in iaf 2 sajter relativt snabbt på både DMOZ och SUNET/KTHNOC. Dock så vet jag andra bra och seriösa sajter som inte kommit in än trotts över 1 års väntan :S

[Hjalmar]

Fakta: Vissa av DMOZ redaktörer ÄR korrupta
http://www.shoemoney.com/2007/08/26/dmoz-extortion/

Fakta: DMOZ är frivilligt skött
.. och såldeles bättre/sämre beroende på avdelning/land.

Demokrati öppnar alltid för korruption, problemet i DMOZ fall är att deras system suger. Det är väldigt svårt att vad som händer. En öppnare struktur a'la wikipedia med revisionshistoria skulle antagligen göra sidan gott. Då skulle jag tex kunna maila en ansvarig med att "xyz hotade mig, sen tog han bort min sida" och ha bevis för det. Det kan jag inte idag.

Det är helt enkelt Mozilla som har en liten egen uppfattning om vad "användargenererat content" är, se tex min bloggpost om deras skräpiga firefox-addon-tjänst som är precis lika korkad som DMOZ.

Min egna uppfattning är att man visst kan komma med i DMOZ, det beror dock helt på vilken del man skickar in sin sida till. Vissa kategorier är det tvärstopp i. Pontings konspirationsteorier om att deras pengar skall ta slut, att SEO-folket styr osv osv ger jag inte mycket.

De har även en helt annan filosofi än SEO-folket. Ni måste börja förstå att för många DMOZ-redaktörer är SEO det värsta som finns.

[Peder Molin]

Nu vet jag inte, men om man anlitar Jim Westergren (seo-konsult) och hans tjänster för att lägga till sig i kataloger kommer man då in i DMOZ?

Inget ont om grundaren av detta forum, jag tycker att han har skapat ett fantastiskt forum för alla som är intresserade av SEO men frågan är om DMOZ tar visa personers registreringar på högre alvar?

Jag tycker det skall vara lika för alla, sedan att det tar tid är ju en sak eftersom de inte är anställda på samma sätt som KTH-katalogen.

[Hjalmar]

Ingen seriös konsult skulle garantera dig en placering i vare sig DMOZ eller KTHNOC. Det gör inte Jim heller mig veterligen (såvida han inte har börjat med nya tjänster ).

[MattiasN]

Om jag tolkar pointing rätt så är det inte DMOZ finansiering som hon pratar om utan KTHNOC.

Det är ju faktiskt så att pga att Svenska univesiteten inte längre står för katalogen utan KTH själva så är det också KTH som står för hela finansieringen.

Jag antar att det finns de som tycker att man kan använda pengarna till annat än en katalog på KTH.

[Hjalmar]

Om jag tolkar pointing rätt så är det inte DMOZ finansiering som hon pratar om utan KTHNOC.

Det är ju faktiskt så att pga att Svenska univesiteten inte längre står för katalogen utan KTH själva så är det också KTH som står för hela finansieringen.

Jag antar att det finns de som tycker att man kan använda pengarna till annat än en katalog på KTH.

Aha, nej, den frågan är väl en helt annan tråd. Om det är så misstolkade jag ponting.

[Joppedi]

Hjalmar skrev:

...problemet i DMOZ fall är att deras system suger. Det är väldigt svårt att vad som händer. En öppnare struktur a'la wikipedia med revisionshistoria skulle antagligen göra sidan gott.

Ja, kanon! Konstruktiv idé som jag tror skulle lösa många av problemen.

Och visst är det som Hjalmar skriver "De har även en helt annan filosofi än SEO-folket". Kanske som skillnaden mellan bibliotekets systematiska katalog och en branschmässakatalog? Jag behöver båda: olika situationer och behov.

Själv skulle jag (för svenska marknaden) sakna KTHNOC om den försvann o fasa över att hänvisas till SEO-kataloger, prisjämförarsajter etc

(Hjalmar: din länk till shoemoney är samma som inledde hela denna tråd...)

[Hjalmar]

Joppedi, jo men jag tror inte alla har läst och förstått vad shoemoney vill säga om att inte alla på DMOZ är korrupta.

[qb1]

...frågan är om DMOZ tar visa personers registreringar på högre allvar?

Kan bara tala för mig själv här men när jag redigerar länkar på DMOZ brukar jag kolla upp vem som skickat in länken. Det går inte att säga exakt hur fördelningen är mellan förslag på länkar från SEO-folk och förslag från den faktiska användare. Dessutom baseras mina funderingar bara på kunskap om den e-postadress (och IP) som använts.

Att SEO-förslag skulle ha svårare att komma med gäller inte i mina kategorier. Där är det snarare så att det är sajtinnehavaren som ägnar sig åt att anmäla varenda undersida istället för att förstå att det kan påverka listningen av hela domänen negativt. Ingen redaktör gillar att redigera länk efter länk från samma domän (antar jag).

Så ja, jag gillar förslag som kommer från SEO-hållet eftersom dessa för det mesta håller sig till kategorins riktlinjer när det kommer till förslag på beskrivning och title etc. Men jag gör ingen åtskillnad mellan förslagen baserat på vem som sänt dem.

[hans99]

DMOZ har ju värderats ner flera gånger det senaste åren. Senast spekulerar jag för kanske fyra veckor sedan och där ev. också KTH.

[Christian Bolstad]

Jag är inte helt säker på att Google håller på att nervädera DMOZ. Att det sker förändringar i SERPEN kan även vara en helt naturlig effekt av att AOL, i sin plötsliga iver att göra något med katalogen, börjat canonicaliserat urlsen. Påminner inte den hysteriska serphoppningen om vad som hände när Sunetkatalogen fördes över till KTH?


För övrigt sker det en uppdatering av Google Directory sen en tid tillbaka.

[hans99]

Det kan ju också vara en konsekvens av att svenska internet växer och att den länkokraftsandel som DMOZ står för minskar i förhållande till denna.

[Sundream Estate]

Det finns ju bra aktörer och bra kataloger i sverige,så det går nog bra utan Dmoz, som är värdelös!

Världen är så stor, så stor,
Lasse, Lasse liten!
Större än du nånsin tror
Lasse, Lasse liten.

Vakna..Allting är inte Sverige. Imorgon kanske du ska har en katalog eller en site på Engelska eller dyl.
Dmoz är bra då.

[Peder Molin]

Oavsett vad du tycker Sundström så måste du hålla med om att Dmoz har problem med trovärdigheten. Det finns ingen katalog som orsakar så stor frustration om man tittar i andra trådar här.

Jag tycker inte dom spelar sina kort rätt och är ingen rättvis katalog...Men världen är iofs inte rättvis och skulle jag ha en katalog skulle jag inte ta med sådana som jag anser är oseriösa aktörer. Men det är ju många gällande dmoz som faktiskt har seriösa webbsidor och inte kommer med i den korrupta katalogen.

[Hjalmar]

Det finns ju bra aktörer och bra kataloger i sverige,så det går nog bra utan Dmoz, som är värdelös!

^_^ (jag finner inga ord riktigt, så ni får en japansk smiley)

[Peder Molin]

Något dmoz är väldigt snabba på ialla fall är att avslå ansökan om att bli redaktör. Till skilnad mot katalogen fungerar det snabbt och smidigt. Jag ansökte i går om att bli redaktör och fick ett avslag inom en halvtimme.

Så något klarar dom av ialla fall!

Hittade ialla fall en trevlig sida om dmoz!

dmozsucks (punkt) org

[hans99]

Något dmoz är väldigt snabba på ialla fall är att avslå ansökan om att bli redaktör. Till skilnad mot katalogen fungerar det snabbt och smidigt. Jag ansökte i går om att bli redaktör och fick ett avslag inom en halvtimme.

Så något klarar dom av ialla fall!

Hittade ialla fall en trevlig sida om dmoz!

dmozsucks (punkt) org

Läs reglerna om att posta länkar och gör som det står så slipper man bli störd med extra arbete för att besöka:
www.dmozsucks.org
Vilket känns som en bra sajt! Värdiga efterfröljare till Gandhi och King.