Jag har lagt märke till att allt fler rekommenderar användandet av Canonical-taggen medan jag själv (ännu) inte gör det. Efter viss diskussion på min egen och lite andra bloggar känner jag att det ändå skulle behöva redas lite mer i frågan, jag tycker att det finns ett antal frågetecken som behöver redas ut innan jag vill rekommendera någon att använda taggen, annat än i nödfall. Hoppas därför på en del input från er som finns på forumet för jag upplever inte att det finns några ordentliga studier som säger något vettigt om de här frågorna. Vanligtvis brukar jag ju vara ganska tuff och kräva att saker testats för att jag ska bli nöjd men även teorier skulle göra mig ganska lycklig i de här fallen så att vi åtminstone har någonstans att börja. Här kommer mina funderingar:
Hur flödar Pagerank från externa länkar?
Google förstår genom användande av Canonical-taggen vilken sida som bör visas i sökresultatet men vad händer om det kommer länkar till fel sida. Hanteras dom som om dom vore länkar till den riktiga sidan eller hanteras dom som om dom är länkar till en sida som i sin tur länkar till den riktiga sidan?
Funkar canonical mer som en redirect eller som en länk?
Om du har tusen likadana sidor som alla pekar med en kanon-tagg till ytterligare en, hanterar Google det som om det vore tusen länkar eller tusen redirects?
Fungerar taggen mellan två separata siter?
Vad händer om jag återpublicerar samma artikel på en annan site och sätter kanon-tagg till den första?
Till sist, en kvalificerad gissning från dig uppfattar jag som mer intressant än t ex en referens till en slupmässig amerikansk blogg (eller Googles blogg för den delen) om den inte råkar innehålla lite ordentliga data.