Hur länka utan att tappa länkkraft?

[MiniAnton]

Om jag förstått det rätt så hanterar Google Nofollow-länkar som så att sidan tappar sin totala länkkraft eftersom Nofollow-länkarna "läcker" PR.

Så hur gör man på bästa och enklast vis för att länka ut till andra sajter utan att tappa kraft till de länkar som man anser viktiga och vill ge länkkraft till?

[StefanBergfeldt]

Nu för tiden hävdar ju Google att länkkraften fördelas mellan alla länkar, och kör du nofollow på några så kommer "sparade" länkkraften att gå till spillo.

Personligen skulle jag bara länka som vanligt, och endast sätta nofollow på affiliatelänkar och liknande.

[MiniAnton]

Menar du att det inte finns något sätt att undgå att länkkraft går till spillo?

[abc]

Det går men det är inte så smidig lösning och länkarna fungerar inte om man har javascript avslaget (men det har väl "ingen" idag), man får använda en extern js-fil som man sedan blockerar google från att läsa i robots.txt

Steg-för-steg
1. Lägg in följande inom head-taggarna:

2. Se till att inte google läser katalogen med din js-fil. Skapa en robots.txt-fil som du lägger domänens root om du inte redan har en sådan fil. Lägg till följande i robots.txt :

User-agent: *
Disallow: /js-mapp/

3. Lägg in länkarna du vill gömma i var sin funktion i filen lankar.js:

function lank() { 
    location.href='http://domän1.se'; 
}

function lank2() { 
    location.href='http://domän2.se'; 
}

... och så vidare, det vill säga en ny funktion för varje länk du vill ha.

4. Lägg till dina "länkar" enligt följande exempel i dina html-sidor:

Länk
 
Länk 2

[webguide]

Länkkraften går inte till spillo, Google ogillar siter som inte sprider länkkraft.
Utlänkar är viktiga för SEO.

[MiniAnton]

abc, klara och tydliga besked. Det gillar jag. Tack!

[Fredrik Eriksson]

Länkkraften går inte till spillo, Google ogillar siter som inte sprider länkkraft.
Utlänkar är viktiga för SEO.

Jo det kan man säga att den gör. Varje sida har en viss mängd länk-juice att dela med sig av. Dessa sprids jämt ut på alla länkar och idag även på nofollow. Skillnaden är att destinationen aldrig får länk-juicen om länken är märkt nofollow.

Har du 10 länkar där 5 har nofollow och du har ett länkvärde på 100 att dela med dig av. Förr fick de 5 som inte hade nofollow dela på detta. Idag delar alla på det. Vilket innebär att länkarna utan nofollow får 10 i kraft istället för 20 som förr. Men eftersom 5 är märkta med nofollow så når 50% av all länkkraft inte fram, är det verkligen så?

En sida med mycket nofollow-länkar skulle således tjäna mycket på detta.

Men Matt Cutts sa också att det inte är något att hänga upp sig på. Han sa också att detta ändrades flera månader innan det sades officiellt, vilket tyder på att ingen märkt det. Vilket i sin tur tyder på att det tolkas helt anorlunda än mitt exempel ovan.

Ta Aftonbladet t. ex. Varje sida består av fruktansvärt många länkar i kombination med att de har väldigt mycket länkkraft att ge. Men detta skulle jämna ut sig ganska bra och göra en länk från Aftonbladet inte speciellt märkvärdig, men så är det knappast.

Jag hade inte lagt krut på att försöka styra vart länkkraften ska gå. Kör nofollow där det passar och kör på som förr. Det är mitt råd.

Edit: Tänkte bara säga att jag citerade dig för att bygga vidare och fylla på med info. Inte direkt riktat mot dig alltså

[Bernt Johansson]

Frågar du mig så ska du inte lägga tiden på att fundera över hur du ska "spara" länkkraft. Lägg istället tiden på att fundera hur din informations arkitektur ska se ut på sajten (bland annat hur du ska länka internt). Gör du denna rätt från början så behöver du inte oroa dig för att sidor "läcker PR".

Sedan kan man förstås använda nofollow på länkar som man inte själv har någon redaktionell kontroll över.

[webguide]

Det är helt fel fokus att försöka skulptera länkkraften. Google ogillar som sagt siter som inte "delar med sig" av sin länkkraft och man kan ta positioner i serpen om man länkar till authoritys inom sin ordrymd.

[[email protected]]

Jo det kan man säga att den gör. Varje sida har en viss mängd länk-juice att dela med sig av. Dessa sprids jämt ut på alla länkar och idag även på nofollow. Skillnaden är att destinationen aldrig får länk-juicen om länken är märkt nofollow.

Har du 10 länkar där 5 har nofollow och du har ett länkvärde på 100 att dela med dig av. Förr fick de 5 som inte hade nofollow dela på detta. Idag delar alla på det. Vilket innebär att länkarna utan nofollow får 10 i kraft istället för 20 som förr. Men eftersom 5 är märkta med nofollow så når 50% av all länkkraft inte fram, är det verkligen så?

En sida med mycket nofollow-länkar skulle således tjäna mycket på detta.

Men Matt Cutts sa också att det inte är något att hänga upp sig på. Han sa också att detta ändrades flera månader innan det sades officiellt, vilket tyder på att ingen märkt det. Vilket i sin tur tyder på att det tolkas helt anorlunda än mitt exempel ovan.

Ta Aftonbladet t. ex. Varje sida består av fruktansvärt många länkar i kombination med att de har väldigt mycket länkkraft att ge. Men detta skulle jämna ut sig ganska bra och göra en länk från Aftonbladet inte speciellt märkvärdig, men så är det knappast.

Jag hade inte lagt krut på att försöka styra vart länkkraften ska gå. Kör nofollow där det passar och kör på som förr. Det är mitt råd.

Edit: Tänkte bara säga att jag citerade dig för att bygga vidare och fylla på med info. Inte direkt riktat mot dig alltså

Du menar alltså att det kan vara bra att ha nofolow på t.ex affilitelänkar eftersom länkkraften stannar kvar på sidan?

[Fredrik Eriksson]

Du menar alltså att det kan vara bra att ha nofolow på t.ex affilitelänkar eftersom länkkraften stannar kvar på sidan?

Njae. Förr fördelades den på länkarna som inte hade nofollow. Idag fördelas den på alla länkar, även de som har nofollow.

Men det jag menar är att försöka skulptera sin länkkraft så att så mycket som möjligt går de vägarna man vill är inget jag tror på. Av den anledningen att ingen märkte när Google gjorde ändringarna förrän Matt Cutts sa något om det över 6 månader efteråt.

För att göra det idag så räcker det inte med nofollow, men det nämns ett exempel ovan med hjälp av javascript.