Nya stora ändringar i Google 24 april 2012 (samlingstråd)

[ewestergard]

Kollade igenom min länkprofil igår och upptäckte att jag hade runt 700 inlänkar från samma domän med samma ankartext. Det var från ett forum. Kan det vara så att google straffar mig för att jag har för många inlänkar från det domänet? Sidan har ca: 3600 inlänkar allt som allt så det är ju en ganska stor procent, dock så är inlänkarna riktade mot startsidan.

[packard]

Kanske behöver bena lite i vilken TYP av webbplats som i denna stora smäll fått stryk. Jag har flera webbplatser i kraftigt skiftande områden och ett par nätbutiker. Mina webbplatser (ej nätbutikerna) kan man dela upp i två kategorier, vilket ser ut att här ha gjort skillnad för min del iaf.
Kategori 1 har helt eget content men är skapade för att slussa in besökaren att gå vidare till affiliateprogram. Här har det skapats inlänkar från olika håll, men inga jättemängder, men det är nog 90-95% EXAKT ankartext.

Kategori 2 har helt eget content men har inte någon "utväg" mot affiliateprogram utan där säljs egna tjänster, och här länkar dessa sidor mellan varandra på ett faktiskt ganska ologiskt/ogenomtänkt sätt. Ett himla virr-varr där flera sidor länkar varandra, vilket annars kanske inte är det mest optimala i SEO-tänk (i vart fall före den 25:e).

Bland sidorna i kategori 1 har några fått en viss sänkning, men inget stort tapp. Det handlar om plats 1-2 ner till plats 3-4. Här ligger alltså 90-95% inlänkar med perfekt exakt ankartext.

Sidorna i kategori 2 har alltid haft ganska bra placeringar trots en helt sjukt "kors-o-tvärs" länkande. Så pass att jag många gånger fungerat på att sätta mig och optimera med bättre seo-logik och bättre ankartexter, men låter nog det vara ett tag nu... De flesta sidorna har bara en index sida så jag har alltid varit förvånad över att de alltid fått ligga så pass bra till i serp, men nu ligger som sagt några av dem ännu bättre till och ingen har straffats.

Sen kommer vi till nätbutikerna. Där ligger också 90-95% inlänkar med exakt ankartext och här har en butik gått från plats 3 till 1 på sitt viktigaste sökord (samma som ankartexten så klart). Många av butikens undersidor har hoppat upp till betydligt bättre placeringar.
En annan butik har gjort samma resa, och min tredje har ungefär samma resultat men inte riktigt lika bra placeringar fast då har den legat och skvalpat en bit ner redan innan och har haft ganska svaga uppdateringar.
Till dessa butiker ligger sat-sidor som ofta bara består av en index sida, även till dessa finns några få inlänkar som nog ligger på 99% exakt ankartext och de har SJUKT NOG intagit riktigt bra placeringar.

Därför blir jag lite frågande till hur stor betydelse ankartexten har. Jag har, handen på hjärtat, inga sjukt stora volymer på inlänkar så det kanske kan ha med det att göra i så fall om det ändå skulle finnas en stark koppling till ankartexten. Det kanske blir skillnad på att ha inlänkar med ca 95% exakt ankartext från 50-200 olika domäner till att ha det från tusentals. Jag har extremt sparsamt med inlänkar från bloggkommentarer.

På de enda sidor jag sett en sänkning så innehåller dessa en koppling till affiliateprogram. Är det där mycket tyngd ligger. Därför är det av intresse att höra med er andra, om ni kan se liknande mönster. De som straffats, innehåller de på något sätt koppling mot affiliate? Samtidigt vill jag ha kritisk granskning på mina tankar här, så har du en sida som straffats trots att den inte på något sätt har en koppling mot affiliate så skulle jag gärna få höra om det också. OBS! att det även kanske skulle kunna påverka om din sida länkar vidare till annan sida som i sin tur har affilite (lite långsökt, men ändå).

Att G skulle börja straffa sidor bara för de innehåller affiliate skulle man ju kunna höja på ögonbrynen inför, eftersom de själva gärna vill att du tjänar pengar på att visa grejer från deras nätverk. Men de kanske kan kosta på sig en nedgång under en period (för att inte få mera skit för monopol) eftersom det inte bara knäcker många av affiliatesidorna, utan automatiskt även de företag som tillhandahåller dessa affiliateprogram mellan dig och företaget som betalar för reklamen.
När de är borta kan G bara göra en ny uppdatering som börjar släppa fram affiliatesidor igen. Visst skulle en och annan av de knäckta företagen starta om då, men vem skulle våga, för hur lång tid tar det innan G över en natt gör om samma verk igen???

[ewestergard]

Intressant tanke, dock så har jag inte blivit påverkad på samma sätt. Mina MFA-sidor med affilite-länkar har stigit så det stämmer inte för mig i alla fall.
Mina sida som blivit straffad ligger på ca: 80% samma ankartext, dock samma ord som domännamnet, så jag funderar på om det handlar om vart länkarna kommer ifrån? Dock har inte sidan blivit straffad sitewide vilket är lite konstigt.

[davidbroden]

Kan dela med mig av följande länk som kan vara intressant gällande den nya uppdateringen, Penguin samt tips och idéer vad man kan göra om man blivit träffad.
http://searchengineland.com/penguin-...-advice-119650

[Green]

Intressant inlägg Packard. Uppskattas.

Jag driver ett gäng affiliatesidor, varav den största av dom sajterna blev den som drabbades hårt av uppdateringen. Den föll två placeringar på huvudkeywordet från 2.a till fyra. Men den riktiga stora förlusten var undersidor som rankade bra på olika kewyords. Där såg jag att nästan alla undersidor försvann från topplaceringar förutom några enstaka. Varför dessa enstaka inte föll vet jag inte, då dom fungerar i princip på samma sätt som dom övriga undersidorna. Dvs, ex recension och sedan slussa vidare till affiliateprogram.

Dom domäner som inte föll igenom utan i själva verket fick första placeringar och liknande är sidor med väldigt få eller kanske bara en affeanslutning. Färre länkar och väldigt oarbetade sidor sen något år tillbaka.

Som du säger så är det Google själva i deras guider som säger att dom inte har något emot affiliates. Så länge dom tillför mervärde. Frågan är hur dom definierar mervärde. För en recension och extra rabatter är ju på sitt sätt mer mervärde för kunden.

Samtidigt ser jag mina "konkurrenter" vara stabila och nu öka i placeringar på gång av mitt downfall. Här ser man en mixad kompott av spamlänkar, länkar mellan egna sidor, sålda länkar, köpta länkar och fullt med affelänkar på alla sidebars. Enligt Search Engine land ska ju uppdateringen vara helt ute nu. Så man tycker att dessa sidor borde straffas lika mycket som mina. Men ja. hoppas fortfarande på mer tweaks från Google, vilket inte tycks har skett än på mina områden.

Dessutom ser jag en ökning av utländska ex. engelska sidor som börjar ranka bra och oftast kommer från artikelkataloger eller liknande.

[MOB]

Google använder ju sig av matematiska formler i sina algoritmer så ingen kan svara med exakthet vad som behövs för att trigga upp ett filter / straff.
Vart går gränsen innan man triggar den?
5%, 50%? Kanske tar den hänsyn till varifrån länkarna kommer ifrån? Kanske PG på sidorna länkarna kommer ifrån?

För varje 2 som straffats hittar du 1 som inte har det vid alla uppdateringar oavsett filter / straff.
Det enda man kan göra är att försöka undvika att hamna i filtret genom att använda sig av all kunskap man får fram längs vägen.

Sen när det gäller affiliates.
Google gillar generellt inte affiliates och det finns en bra anledning för det.
Jag själv har slutat med AdWords och kör med affiliates.
Inte nog med att jag får dubbelt så många konverterade kunder, jag tjänar 10 kr för varje krona istället för 2kr.

[Fredrik Johansson]

Det är väldigt intressant hur den senaste uppdateringen vekrligen påverkat resultaten. Sökresultaten är förändrade och det är nästan enbart affiliate/spam/MFA etc etc sajter som försvunnit och sidor som anses vara ett BRAND utav Google rankar högre än förut. Skrev också lite om Penguin uppdateringen på min blogg.. Uppdateringen rullades ut 24 april och inte 25e som står i topic :-)

[Niklas Aronsson]

"Sen kommer vi till nätbutikerna. Där ligger också 90-95% inlänkar med exakt ankartext och här har en butik gått från plats 3 till 1 på sitt viktigaste sökord (samma som ankartexten så klart). Många av butikens undersidor har hoppat upp till betydligt bättre placeringar."

Exakt samma sak här. Vår e-butik har också mycket spammiga ankartexter, inte tappat alls. Däremot har våra satelitsidor med samma ankartexter droppat fullständigt. Så kanske de är mer förlåtande mot större sidor när det gäller ankartexterna? Fan, hatar att inte veta

När man Googlade Viagra fram till den 24/4 var de första resultaten affiliates eller utländska skräpsidor. Euroclinix låg 3:a, 121doc pendlade mellan 6:a - 15:e. Här kan ni se lite historik från 121doc på sökordet Viagra......rätt skadat ostabilt.



Varje morgon är en överaskning.....Ska bli spännande att se om vi kan stabilisera oss som 1:a och 3:a nu, eller om Pingvinen tycker att vi ska droppa.

[jakobia]

Såg inte denna intressanta tråd förrän nu. Typiskt jag som de senaste dagarna gått igenom sajter i serpen för att se vilka som ska satsas på, nu får jag nog klokast börja om ifrån början. Hoppas mina guldkorn har klarat sig...

[AndreasG]

Har själv fått se indexsidan fullständigt raderat från serpen på huvudsökordet. Flera undersidor rankar nu bättre på det ordet än själva index-sidan vilket är mycket konstigt.

Har en mängd länkar där ute. Kan det vara idé som ni varit inne på att ändra ankartexten. Eller är en sådan länk redan "märkt" så att säga.

Andreas

[SEOJonas]

Tack för länken davidbroden, det har visat sig att den sidan jag skrev om tidigt i den här tråden fick en släng av Panda 3.5, och simmar nu någonstans efter placering 400 i serpen.

[packard]

Hade missat kolla av några mindre bloggar som jag kör för att länka lite. Två av fem bloggar har rykt iväg från att ha varit på pl 4 resp 6 på sina "viktigaste" sökord. Inte för att jag bryr mig så mycket om dem, så det stör mig inte så värst. Den ena har haft väldigt lite uppdatering så det är inte mer än rätt att den åkte väck, men den andra uppdaterades iaf ett par ggr/vecka med helt unikt content.
Ingen av de sidor som dessa två bloggar länkar till har tagit stryk.
Det är så j*kla skumt hur det här har slagit. Lider med de som tappat stora inkomster när sidorna rasat, och man ännu inte vet säkert vad man kan göra åt det. Eller om det i värsta fall bara är att börja om från noll, om det ens är någon medning med det.
Men man ser vad ostabil branschen är. Även om jag inte tagit någon skada direkt, kanske snarare tvärt om totalt sett, så blir man ändå ganska fundersam över framtiden när G som betyder så mycket över en natt kan rasera i princip all inkomst för en del.
Hade redan innan det här bestämt mig för att sadla om, dra ner verksamheten och bara driva det på mindre nivå för att jobba fullt med helt annat. Och det här undanröjer alla småtvivel jag ändå haft kring att se mig om efter annat.

[Niklas Aronsson]

Tack för länken davidbroden, det har visat sig att den sidan jag skrev om tidigt i den här tråden fick en släng av Panda 3.5, och simmar nu någonstans efter placering 400 i serpen. Den artikeln som är straffad hade nyckelordet i H1:an och i 2 H2r, samt fanns 17 gånger av 567 ord totalt. Den artikel som klarade sig hade nyckelordet i H1 och i en H2 samt 12 ggr i texten om 560 ord. Det ger en indikation om när filtret slår till.

INGA länkar till dessa sidor så det är detta som gjorde filtret. De båda artiklarna är placerade på samma sajt och har annars samma upplägg. Hoppas att detta kan hjälpa till att hitta vart gränsen går för keyword stuffing.

Ett sökord 17 ggr på 567 ord är inte alls onormalt, 3% liksom. Att använda sökordet i alla rubrikerna är också relativt vanligt. Jag har sidor som fortfarande rankar 1:a med högre densitet än det, så det är nog inte någon garanterad måttstock man kan hänvisa till, tyvärr.

[Sundream Estate]

Jag har suttit under min palm på stranden och sett de senaste Google ändringar och konstaterar att flera av min konkurrenter har rasat massor i serpen som har jobbat endast med en massa registeringar i kataloger med få ankartexter, likaså jobbat med egna bloggar som endast länkar runt mellan varandra.
Jag har istället gått upp några placeringar i serpen med de flesta nyckel orden.

Det finns inga genvägar inom SEO, endast gediget långsiktigt arbete, det lönar sig alltid.

Nu går jag tillbaka till min solstol och sangria.

//Lennart

[Niklas Aronsson]

Jag har suttit under min palm på stranden och sett de senaste Google ändringar och konstaterar att flera av min konkurrenter har rasat massor i serpen som har jobbat endast med en massa registeringar i kataloger med få ankartexter, likaså jobbat med egna bloggar som endast länkar runt mellan varandra.
Jag har istället gått upp några placeringar i serpen med de flesta nyckel orden.

Det finns inga genvägar inom SEO, endast gediget långsiktigt arbete, det lönar sig alltid.

Nu går jag tillbaka till min solstol och sangria.

//Lennart

Då har du och jag samma resultat Lennart. Intressant. Vissa andra branscher har ju helt annorlunda resultat, det är det som irriterar mig lite. Där starka sidor som känns seriösa har droppat, och där sketna spamsidor har ökat.

Suck, ta en Sangria för mig med är du snäll!

[Petter Hedman]

Det är märkligt hur det slår tycker jag.
Ser inget riktigt mönster.

Spam sidor ökar och sjunker
Seriösa sidor ökar och sjunker.

Inget mönster som sagt

[plekis]

Det är märkligt hur det slår tycker jag.
Ser inget riktigt mönster.

Spam sidor ökar och sjunker
Seriösa sidor ökar och sjunker.

Inget mönster som sagt

+1 på den. Jag har läst hela denna tråden jämfört med mina sajter och det finns verkligen inget mönster överhuvudtaget. Vi får fortsätta leka gissningsleken ett tag till.

[AndersJ]

Intressant tråd.. Har ett 50-tal sidor och i stort sett samtliga har legat på placering 1-10 på Google med ett par olika sökord, nu har alla försvunnit helt från Google (placering 200+).. helt sjukt. Besöken har gått från tusental om dagen till tiotal om dagen på två dagar. Snacka om att vara beroende av Google :-)

[davidbroden]

Tänkte berätta om min strategi för att komma ur den här krisen. Kommer även uppdatera er gällande hur min ranking utvecklas.

Efter att haft pratat lite med forumsmedlemmar via PM och läst Jims förslag blir det nu ett stålbad som jag väljer.

Jag kommer döpa om alla mina sidor från www.domän.se/sida till www.domän.se/sida-tillägg och på så sätt göra så att alla tidigare dåliga inlänkar pekar mot sidor som inte existerar. Jag kommer inte köra 301 då jag är rädd att tidig dålig länkjuice sprids vidare till mina 'nya' URL:s.

Jag tror att detta kommer vara en vettig idé, speciellt som jag kommer be Google att göra en reconsideration när allt detta digra arbete är avklarat. Tror det kommer löna sig i längden och det är det viktigaste. Sidan är för värdefull för att lägga ner helt och hållet och jag vill inte straffas för gamla synder i framtiden.

Oavsett, jag skulle behöva en hjälp från någon WP-kunnig på vägen. Jag har problemet att det WP theme jag använder har canonical links. Detta innebär att ingen 404 sida visas om man skriver in en url som är snarlik någon annan. Istället skickar WP vidare besökaren till den snarlika URL:en vilket jag inte vill. Jag har försökt ta bort Canonical Links i All in One SEO Pack men detta fungerar inte tyvärr. För att vi inte ska gå helt OT vore jag glad om någon som besitter dessa kunskaper kan skicka PM. Om det är av allmänintresse kan vi ta en eventuell lösning snabbt och lätt i ett senare inlägg.

Tack för hjälpen! Ge gärna lite synpunkter på min strategi också.

[Fredrik Johansson]

Försök plocka bort de länkar du kan också som du vet är skit, gör du en reconsideration så kan INGET vara fel när de manuellt granskar din sida. Räkna med att de inte kommer kolla din ansökan på ett tag då det säkert är tusentals i kö. De länkar du inte kan få bort rekommenderar jag dig spara i ett google spreadsheet som du sedan bifogar i din ansökan.

[davidbroden]

Tack för tipset Fredrik. Tyvärr har de flesta inlänkarna byggts via Senuke, Xrumer, AMR etc så hur man ska få bort dem vette fasen. Ska dock testa ditt spreadsheet tips.

Försök plocka bort de länkar du kan också som du vet är skit, gör du en reconsideration så kan INGET vara fel när de manuellt granskar din sida. Räkna med att de inte kommer kolla din ansökan på ett tag då det säkert är tusentals i kö. De länkar du inte kan få bort rekommenderar jag dig spara i ett google spreadsheet som du sedan bifogar i din ansökan.

[Fredrik Johansson]

Då blir det nog svårt för dig, det är ju den "värsta" typen av länkbygge.

[packard]

Tycka vad man vill om en del sidor som försvunnit eller kommit upp sig rejält, men jag tycker sökresultatet på flera håll blivit sämre. Mera skräp har seglat upp, eller är det bara jag som haf otur på lite olika slumpsökningar. Samtidigt har det samtidigt blivit flera bra som gått förbi och kommit upp sig. Kan låta som jag snackar mot mig själv. Men jag menar att det verkar som väldigt spridda skurar. Kan inte låta bli att undra om resultatet blev som G tänkt sig, eller kommer en ny stor uppdatering inom kort och hur kommer den slå tro? Alla (drabbade eller ej) är nog lite nervo just nu.

[davidbroden]

Nejdå, Packard. Du har inte haft otur på dina sökningar. Sidor som jag inte har sett förut och sidor som kopierat mitt innehåll ligger före mig just nu. Helt otroligt. Ofta rör det sig om sidor med max 10 olika undersidor medan min har över 200 högkvalitativa pages och ännu fler posts.

Vet inte om det är Wordpress som har fått sig en del av sleven för jag hittar inte många WP-bloggar. Någon annan som känner igen sig?

Tycka vad man vill om en del sidor som försvunnit eller kommit upp sig rejält, men jag tycker sökresultatet på flera håll blivit sämre. Mera skräp har seglat upp, eller är det bara jag som haf otur på lite olika slumpsökningar. Samtidigt har det samtidigt blivit flera bra som gått förbi och kommit upp sig. Kan låta som jag snackar mot mig själv. Men jag menar att det verkar som väldigt spridda skurar. Kan inte låta bli att undra om resultatet blev som G tänkt sig, eller kommer en ny stor uppdatering inom kort och hur kommer den slå tro? Alla (drabbade eller ej) är nog lite nervo just nu.

[Green]

Alright, nu efter nån dag efter att Google's senaste uppdatering tror jag att jag fått lite humm kring det hela. I alla fall vill jag tro så nu innan helgen

Trodde först att en av mina main sajtern blivit straffad på något sätt av Google. För jag backade fasligt mycket på en del sökord som jag låg bra till "Pre Pinguin" med main sajten (låg rätt bra till på flera keywords).

Men det förklarade inte en del saker som att sajten fortfarande fanns kvar på olika sökord osv. Det som jag allmänt tror gäller mina sajter och andra affesajter är helt enkelt att Google har valt att ändra på spelreglerna för vissa faktorer. I alla fall efter att gått igenom en hel del data för rankings före 25.e och efter. Så man ska väll inte dra förhastade slutsatser till att ens sajter blivit straffad om man fortfarande rankar bra på vissa sökord. Tror det är lite mer speciellt för varje område man jobbar inom just nu.

Tips är väll att kolla vad som har hänt med konkurrenterna före och efter den 25.e vid Pinguin updaten Och kanske inkludera den 19.e med Panda updaten. Och inte bara stirra sig blind på sina egna stats.

Skulle vara intressant att höra vad dom professionella SEO människorna har för data att tillgå kring senaste händelsen och hur dom analyserar det hela. Får man utmana någon kunnig att träda fram som sitter med lite mer data och kan ge en bra analys? Jag tycker dom lyser med sin frånvaro. =)

[MOB]

Skulle vara intressant att höra vad dom professionella SEO människorna har för data att tillgå kring senaste händelsen och hur dom analyserar det hela. Får man utmana någon kunnig att träda fram som sitter med lite mer data och kan ge en bra analys? Jag tycker dom lyser med sin frånvaro. =)

Jag vet inte om jag är en av "proffsen" du syftar på men jag har postat en analys och lite info på cirka 1500 ord om hur man kan ta reda på vilken bestraffning man åkt på och möjliga sätt att ta sig ur det hela på min blogg fastän sidan är under construction.

http://www.balsever.se/seo/pimp-slap-the-fat-penguin/

[SEOJonas]

Inatt så har det möjligtvis kommit en uppdatering. Jag har sett rekyler upp eller ner åtminstone 50 platser på sidor som fick en slev av Panda 3.5, och sidor som ännu inte rört sig även efter Pingvinen.

[David Olofsson]

Jag har just kollat inlänkar på några av mina egna sajter och ser att en av dem är sänkt av vad som ser ut att vara scrapebox autoapprove-länkar. Kanske är det fiverrlänkar. Kan bara se runt 200 av dem i SEO Spyglass så det verkar inte handla om oerhörda mängder.

Under det senaste halvåret verkar Googles algoritm ha ändrats på följande sätt:
Från att generellt sett gynna spam; några sidor har straffats, men majoriteten har klarat sig eller iaf inte straffats.
Till att automatiskt utdela straff för inkommande spamlänkar.

Vi går alltså från en tid där spamlänkar till egna sajter har varit ett vinnande koncept till en epok där negativ SEO verkar vara en vattentät strategi.

[Urban G]

Blogg.se är ju straffad nu rätt så ordentligt i det vanliga söket där exempelvis site:blogg.se skor ger en enda träff.
Men skiftar man söket och gör samma sökning på bloggsöket i Google så ger den sökningen drygt en miljon sidor. Som onekligen verkar stämma lite bättre med förekomsten av ordet.

Så har man en webbplats som är byggd på en bloggplattform kan man testa där lite och se hur man ligger till på de ord man tappat ordentligt på.

[MOB]

Detta är varför jag alltid har börjat varje ny domän med att bara bygga scrapebox och xrumer länkar i hundratusental.
Har blivit så immun mot dem att 10 000 länkar får mina sidor att gå upp i serpen på de lätta sökorden.